Retouchez-moi 252

[alexis_h]

Bon, comme j'aime bien comprendre, j'ai refait une version de mon N&B qui ne sera peut-être pas ma version finale :



C'est la lumière ambiante qui me pose problème : comment faire pour que la vague soit transparente en laissant la lumière dégradée, que laisser de bouché dans les rochers... et je reste ébahi de la retouche de Lauren qui a su bien gérer tout cela (c'est quoi le bleach by-pass CEP4 et comment as-tu redressé l'horizon ?)
merci
Alexis

PS : rajout de bruit et color efex

[6art]

C'est la lumière ambiante qui me pose problème : comment faire pour que la vague soit transparente...

Pour la transparence des embruns, (eau emulsifiée contenant des sels minéraux entre autres) je ne suis pas de cet avis. La transparence est selon moi réduite et non assimilable en comparaison à de l'eau douce claire. Ce contre jour au couchant ne peut pas proposer une illumination et transparence aussi importante qu'en milieu de journée, de plus la couleur sombre de la roche absorbe la lumiere ce qui l'empêche d'agir comme réflecteur. AMHA

Après le but n'étant pas de contredire explicitement mais réside dans le partage d'un point de vu différent.

[Quetch]

Après à nous d'interpréter, comme pour le débouchage des rochers : qu'auraient vu notre œil ? Je pense que j'aurais vu comme la proposition de Lauren, mais c'est aussi une affaire de sensibilité.

Peut êre plus sur la première proposition de Lauren que sur la seconde où je trouve qu'il a eu la main un peu lourde sur le potard récupération Je ne dis pas que c'est mal réalisé, bien au contraire, je dis qu'avec un soleil aussi bas sur l'horizon je ne vois pas la partie rocheuse aussi claire ...ça n'engage que moi bien sur.