Retouchez-moi 252

**beocien** · 19/02/2013, 12h05

**alexis_h** · 19/02/2013, 12h11

Couleurs flashy, univers psyché, tu as réglé le problème de la composition et on a même des embruns sur l'objectif !
Je plaint le MDJ pour départager toutes ces retouches si différents... et ce n'est pas fini !
Encore un beau RM

**Quetch** · 19/02/2013, 12h30

Envoyé par moatib

Bien cette V2 Quetch avec cette lumière sur la vague

Merci

**6art** · 19/02/2013, 13h06

Envoyé par moatib

C'est la lumière ambiante qui me pose problème : comment faire pour que la vague soit transparente...

Pour la transparence des embruns, (eau emulsifiée contenant des sels minéraux entre autres) je ne suis pas de cet avis. La transparence est selon moi réduite et non assimilable en comparaison à de l'eau douce claire. Ce contre jour au couchant ne peut pas proposer une illumination et transparence aussi importante qu'en milieu de journée, de plus la couleur sombre de la roche absorbe la lumiere ce qui l'empêche d'agir comme réflecteur. AMHA

Après le but n'étant pas de contredire explicitement mais réside dans le partage d'un point de vu différent.

**alexis_h** · 19/02/2013, 13h23

Merci 6art pour ce partage, c'est exactement le but de mes interventions pour comprendre la direction de nos retouches et ici il y a un beau défi ; je pense, après réflexion que tu as raison en ce qui concerne la différence entre eau claire et eau salée mais je pense qu'il y aurait eu plus de transparence (ainsi que des éclats de lumière) si, comme le signale Quetch, la vitesse avait été plus importante. Après à nous d'interpréter, comme pour le débouchage des rochers : qu'auraient vu notre œil ? Je pense que j'aurais vu comme la proposition de Lauren, mais c'est aussi une affaire de sensibilité. À voir avec l'avis du MDJ qui était sur les lieux ; il me tarde de voir sa retouche

.

**6art** · 19/02/2013, 13h37

En tout cas retouche très intéressante car on est amené à s'interroger sur pas mal de choses. Comme tu l'as dit en dehors de nos sensibilités respectives il y à également la connaissance et habitude de l'élément marin qui entre en compte. Pour la transparence j'ai fais ce choix car je prends en considération le "contre jour". Après le mode de mesure ainsi que le choix de la vitesse peuvent modifier pas mal de chose. J'ai voulu éviter le coté grisâtre et le manque de netteté, tout en apportant également du scintillement mais sans en abuser. J'ai hâte de voir la retouche du mdj qui a pu contempler la scène!

**Quetch** · 19/02/2013, 15h09

Envoyé par moatib

Après à nous d'interpréter, comme pour le débouchage des rochers : qu'auraient vu notre œil ? Je pense que j'aurais vu comme la proposition de Lauren, mais c'est aussi une affaire de sensibilité.

Peut êre plus sur la première proposition de Lauren que sur la seconde où je trouve qu'il a eu la main un peu lourde sur le potard récupération

Je ne dis pas que c'est mal réalisé, bien au contraire, je dis qu'avec un soleil aussi bas sur l'horizon je ne vois pas la partie rocheuse aussi claire ...ça n'engage que moi bien sur.

**Philippe Chavanel** · 19/02/2013, 15h45

En fait Beo nous a collé une TOf des Bunkers du Cap Ferret et puis c'est tout !!
Non mais, t'es découvert ce coup-ci !

**beocien** · 19/02/2013, 15h48

Hum ... il n en reste plus des masses des bunkers au Cap Ferret !

CapBreton plutot ?

**Philippe Chavanel** · 19/02/2013, 16h06

Envoyé par beocien

Hum ... il n en reste plus des masses des bunkers au Cap Ferret !

Si côté Océan vers la pointe !

**beocien** · 19/02/2013, 16h08

J ai connu mieux............

**alexis_h** · 19/02/2013, 16h09

Envoyé par Quetch

Peut êre plus sur la première proposition de Lauren que sur la seconde où je trouve qu'il a eu la main un peu lourde sur le potard récupération

Je ne dis pas que c'est mal réalisé, bien au contraire, je dis qu'avec un soleil aussi bas sur l'horizon je ne vois pas la partie rocheuse aussi claire ...ça n'engage que moi bien sur.

Pas de V3 pour moi puisque du coup je comprend mieux ce qui me gêne depuis le début de mes propositions, obnubilé par la dynamique de la photo

Envoyé par filouchav

En fait Beo nous a collé une TOf des Bunkers du Cap Ferret et puis c'est tout !!
Non mais, t'es découvert ce coup-ci !

Ce n'est pas lui qui nous imposait que du zen et de la retouche, il n'y a pas si longtemps...

**beocien** · 19/02/2013, 16h21

**Philippe Chavanel** · 19/02/2013, 16h39

Envoyé par moatib

Ce n'est pas lui qui nous imposait que du zen et de la retouche, il n'y a pas si longtemps...

T'as raison, mais pour une fois que quelqu'un abonde dans mon sens !!
Vive l'outrance !

**loup-gris** · 19/02/2013, 16h58

bonjour,

voici ma participation cette semaine

sous camera raw:

balance des blanc et exposition/contraste etc en auto

sous photoshop:

réalignement de l'horizon
recadrage
plugin topaz adjust5 ( vibrant colection/crisp)
duplication de l'image
agrandissement de la zone de travail
agrandissemen de la 1er images pour couvrir toute la zone de travail
flou gaussien sur la 1er
effet de biseautage sur la 2em pour crée le cadre

voila pour cette fois ci

**benemat** · 19/02/2013, 19h54

Pour une première participation, je vous livre mon essai :

Traité sous photoshop :
Remplacement de couleur,
Réglages tons foncés/tons clairs
Réglages lumière/contraste
Et deux calques pour les planètes
et un troisième calques pour recoller les gouttes d'eau par dessus la planète.

**Superbelette** · 19/02/2013, 19h59

Salut à tous !

Voici ma proposition pour la semaine :

- ajout du calque éclair avec diminution de son opacité
- déplacement des curseurs teinte/saturation
- récupération des tons clairs sur les rochers
- passe haut sur l'éclair et le phare

EXIF: Canon ( EOS 6D) | 19mm | 1/400s | f/13 | ISO 320

Bonne soirée

**beocien** · 19/02/2013, 20h06

Bienvenue a toi sur le Retouchez-moi benemat !

**benemat** · 19/02/2013, 20h40

Envoyé par beocien

Bienvenue a toi sur le Retouchez-moi benemat !

Merci !
C'est plutot sympas comme exercice !... je suis qu'un débutant !!

**Philippe Chavanel** · 19/02/2013, 21h15

Moi je dis 'good luck' à l'Irlandais pour choisir, et on est que mardi soir !!

**Lauren** · 19/02/2013, 22h24

Envoyé par moatib

(...)et je reste ébahi de la retouche de Lauren qui a su bien gérer tout cela (c'est quoi le bleach by-pass CEP4 et comment as-tu redressé l'horizon ?)
merci
Alexis

pour le redressement:
1/outil de redressement de l'horizontalité
2/application du correctif auto de l'objectif et diminution de la déformation à 73 (vignetage à 52)
3/en mode manuel: vertical -7 / horizontal +1 / rotation +0.4

pour ce qui est du bleach by-pass CEP4: il s'agit d'un nouveau masque apparu sous CS6, sorte de filtre modifiant notamment les couleurs mais aussi les niveaux et contrastes qui peut s'apparenter à certains presets sous LR ou autre soft, cependant contrairement à LR il est impossible de maîtriser l'ensemble des paramètres (juste l'opacité et le mode de masque) pour revenir dessus et ajuster l'effet avec finesse, donc plutôt gadget et à user avec modération.

Envoyé par Quetch

Peut êre plus sur la première proposition de Lauren que sur la seconde où je trouve qu'il a eu la main un peu lourde sur le potard récupération

Je ne dis pas que c'est mal réalisé, bien au contraire, je dis qu'avec un soleil aussi bas sur l'horizon je ne vois pas la partie rocheuse aussi claire ...ça n'engage que moi bien sur.

peut-être, peut-être pas le mdj nous le dira, dis toi bien qu'avec un contraste élevé la cellule d'un appareil réagit surtout à l'une des parties, l'image qui en résulte est la plupart du temps bien différente de la vision qu'on en avait, j'aurais fort à parier que la partie claire semblait + lumineuse et la partie sombre vraiment bcp moins sombre.

**alexis_h** · 19/02/2013, 23h12

Envoyé par filouchav

T'as raison, mais pour une fois que quelqu'un abonde dans mon sens !!
Vive l'outrance !

bon, pour l'outrance et pour rire :
[IMG=http://imageshack.us/photo/my-images/203/rm2523.jpg/][/IMG]

Envoyé par Lauren

pour le redressement:
1/outil de redressement de l'horizontalité
2/application du correctif auto de l'objectif et diminution de la déformation à 73 (vignetage à 52)
3/en mode manuel: vertical -7 / horizontal +1 / rotation +0.4

pour ce qui est du bleach by-pass CEP4: il s'agit d'un nouveau masque apparu sous CS6, sorte de filtre modifiant notamment les couleurs mais aussi les niveaux et contrastes qui peut s'apparenter à certains presets sous LR ou autre soft, cependant contrairement à LR il est impossible de maîtriser l'ensemble des paramètres (juste l'opacité et le mode de masque) pour revenir dessus et ajuster l'effet avec finesse, donc plutôt gadget et à user avec modération.

Ok, merci, que des trucs que je n'ai pas avec ma version mais que je pourrais enfin essayer jeudi (YES!), tout comme cette outil vibrance... J'ai noté avec modération, tu fais bien de me le préciser

Envoyé par Lauren

...peut-être, peut-être pas le mdj nous le dira, dis toi bien qu'avec un contraste élevé la cellule d'un appareil réagit surtout à l'une des parties, l'image qui en résulte est la plupart du temps bien différente de la vision qu'on en avait, j'aurais fort à parier que la partie claire semblait + lumineuse et la partie sombre vraiment bcp moins sombre.

Le MDJ est attendu de pied ferme ! Ils nous a pondu un RM qui nous fait bien travailler mais ce n'est rien vu ce qui l'attend avec toutes ces propositions

**6art** · 20/02/2013, 07h26

Au jour et heure de la prise de vue (place:ireland), l'élévation était de +6 degrés (lumière douce latérale) et il s'agit bien ici d'un contre jour... Après il est vrai que la retouche dite creative ne tend pas toujours vers un rendu photo-réaliste.

**irish_mike** · 20/02/2013, 07h34

Olala, je vi en Irl, pas sur une autre planete !

**Quetch** · 20/02/2013, 08h43

Envoyé par Lauren

peut-être, peut-être pas le mdj nous le dira, dis toi bien qu'avec un contraste élevé la cellule d'un appareil réagit surtout à l'une des parties, l'image qui en résulte est la plupart du temps bien différente de la vision qu'on en avait, j'aurais fort à parier que la partie claire semblait + lumineuse et la partie sombre vraiment bcp moins sombre.

Corrige moi si je me trompe: le réglage d'expo est fait sur la partie lumineuse pour éviter de cramer ce qui peut l'être; comme effectivement, le contraste est assez elevé, les parties sombres se retrouvent du coup bcp plus... sombres, non?
A moins bien sur, que les dites-parties sombres ne le soient pas tant que ça...

**6art** · 20/02/2013, 09h12

Yes pardon, Irlande et non Ireland, une élévation de +6 degrés du soleil par rapport à la ligne d'horizon offre une lumiere rasante. Je suis de l'avis de Quetch concernant le comportement de la cellule d'exposition. Autrement la retouche dépend de l'interprétation et peut être également surréaliste.

**alexis_h** · 20/02/2013, 10h06

Envoyé par 6art

Au jour et heure de la prise de vue (place:ireland), l'élévation était de +6 degrés (lumière douce latérale) et il s'agit bien ici d'un contre jour... Après il est vrai que la retouche dite creative ne tend pas toujours vers un rendu photo-réaliste.

Envoyé par Quetch

Corrige moi si je me trompe: le réglage d'expo est fait sur la partie lumineuse pour éviter de cramer ce qui peut l'être; comme effectivement, le contraste est assez elevé, les parties sombres se retrouvent du coup bcp plus... sombres, non?
A moins bien sur, que les dites-parties sombres ne le soient pas tant que ça...

toujours pour rire avec ce RM qui nous en fait nous poser des questions

**Quetch** · 20/02/2013, 10h15

C'est toi qui fais du gif animé?

**alexis_h** · 20/02/2013, 10h18

oui, fenêtre animation dans PS et calques avec brosse pour décalquer des images prises sur internet, c'est tout simple

**6art** · 20/02/2013, 11h16

Envoyé par moatib

toujours pour rire avec ce RM qui nous en fait nous poser des questions.

Il faut penser par zones et réfléchir au traitement de l'image autrement qu'en HDR (Je ne sais pas encore interpreter et voir en HDR...

) qui se rapproche plus d'un art "abstrait" que d'une perception juste de la réalité. AMHA

**Lauren** · 20/02/2013, 12h37

Envoyé par Quetch

Corrige moi si je me trompe: le réglage d'expo est fait sur la partie lumineuse pour éviter de cramer ce qui peut l'être; comme effectivement, le contraste est assez elevé, les parties sombres se retrouvent du coup bcp plus... sombres, non?
A moins bien sur, que les dites-parties sombres ne le soient pas tant que ça...

oui c'est bien ça, c'est ce que je voulais laisser entendre effectivement.

Envoyé par moatib

toujours pour rire avec ce RM qui nous en fait nous poser des questions

excellent

**Ldo** · 20/02/2013, 23h21

Pffffff, j'arrive pas à la réduire sans complètement pourrir la netteté!

**Ldo** · 21/02/2013, 00h49

Bon, voilà ma version finale, je me suis arraché les cheveux sur cette tof!

Passage sous Camera Raw pour une première récup d'expo et deux trois bricoles qui se font habituellement en "derawtisation" puis passage sous photoshop.

Deux filtres efex pro (que je viens de prendre en version d'essai histoire de voir) sur les deux calques en mode de fusion incrustation, celui en dynamique a une opacité de 50%
Le filtre chaud et à 25%
La courbe en petit "M"
Le phare a été sélectionné et a son propre calque en opacité 60%
Le calque de réglage, luminosité sur le phare à 65 et 4 en contraste
15 et 0 pour celui du dessous
Le passe haut est à 316!!!!

Et la netteté a pris une bonne gifle à la réduction et au passage sur le forum avec en plus un très léger voile fadasse en prime...quand je regarde le .psd, il a quand même une meilleur gueule...

Voilà, je rend donc ma copie, je m'arrête là sinon je pourrais me prendre le chou encore 3 nuits dessus!!!

EXIF: Canon ( EOS 6D) | 19mm | 1/400s | f/13 | ISO 320

**irish_mike** · 22/02/2013, 09h09

A quel moment faut il que je designe un vainqueur ?

**beocien** · 22/02/2013, 09h16

En general le Vendredi soir vers 20 h 00 ou 22 h 00 mais le Maitre du Jeu reste le Patron !

**irish_mike** · 22/02/2013, 09h22

Merci, je verrai ca dans l'apres midi alors

**Lauren** · 22/02/2013, 17h59

Envoyé par irish_mike

Merci, je verrai ca dans l'apres midi alors

c'est bientôt le soir...

**irish_mike** · 22/02/2013, 18h11

Bravo a tous, je vois qu'elle vous a finallement inspire cette photo

J'ai beaucoup aime les proposition de Benemat et Superbette, mais j'aime le naturel de Neoneuf et LDO

Le vainqueur sera donc Neoneuf !!!

Bravopour ton point

Voici ce que j'avais fait (peut etre trop debouche les parti fonce d'ailleur)

une autre dans le meme genre : http://www.legris-photo.com/index.ph...=detail&id=334

**Lauren** · 22/02/2013, 18h40

bravo neoneuf, à toi de relancer

irish, n'oubli pas le rappel des scores

**irish_mike** · 22/02/2013, 19h04

Ca fait donc 2'5 pts pour Neoneuf

Est ce que les 3 dauphins ont droit a un demi point ?

**neoneuf** · 22/02/2013, 19h12

Alors là j'étais loin de penser que j'allais empocher le point de ce RM...
En tous cas, cela me fait bien plaisir, d'autant plus que c'est mon premier !
Je vous prépare le nouveau RM d'ici peu.
Merci à irish_mike et bravo à tous les participants.

**Toy53** · 22/02/2013, 19h25

Bravo Neoneuf.

la suite, la suite ...

**Superbelette** · 22/02/2013, 19h36

Bravo Neoneuf !

Irish Mike, contente que ma proposition t'ait plu... même si tu m'as appelée superbette au lieu de superbelette !!!

**6art** · 22/02/2013, 19h59

Comme il nous a KC!

Vivement le prochain RM, que j'espère aussi corsé...

**beocien** · 22/02/2013, 20h45

Discussion: Retouchez-moi 252

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Retouchez moi n° 176

Retouchez-Moi N° 161

Retouchez-Moi N° 160

Retouchez-moi N°159

Retouchez-moi N°157

Règles de messages