Mon premier morceau de lune

[Nicop]

et puis un manque de piqué caractéristique du sigma, si c'est avec lui que tu l'as faite
Sinon j'ai rien dit :P

[shangai]

bonsoir,

rien à voir avec le manque de piqué caractéristique du sigma AMHA

c'est surtout que la photo a dû être faite avec un trépied sans motorisation pour compenser la rotation de la terre, surtout avec une focale de 263mm !!!

[KAMOU]

Merci de votre passage.
Il s'agit bien d'un 70-300 sigma.
Et le trepied motorisé, était en fin de compte un bipatte qui tremble un peu "MOI"

@++

[Nicop]

bonsoir,

rien à voir avec le manque de piqué caractéristique du sigma AMHA

c'est surtout que la photo a dû être faite avec un trépied sans motorisation pour compenser la rotation de la terre, surtout avec une focale de 263mm !!!

heu, pour une planète comme la lune, une monture motorisé est utile ?!
Je me permet d'insister pour le manque de piqué du sigma :ranting2:

[shangai]

salut Nicop,

1 - l'histoire du manque de piqué du sigma: en fait je te fais confiance là-dessus car je ne connais pas cet objo, mais quand je vois la photo postée par KAMOU, c'est clair que c'est le manque de suivi qui est en cause car avec cette focale, si tu ne motorises pas, la lune se barre en live direct

2 - le 400 ISO bof, vaut mieux descendre à 100 ISO

3 - la lune n'est pas une planète mais un satellite :ranting2: (tu me le copieras 100 fois )

[chris29]

c'est surtout que la photo a dû être faite avec un trépied sans motorisation pour compenser la rotation de la terre, surtout avec une focale de 263mm !!!

non, pas besoin de motorisation même avec des focales équivalentes de 1344 mm ou de 2688 mm : les 2 photos de ce post faites sur un simple trépied
Faut juste faire beaucoup d'essais avec une vitesse suffisante, relevé de miroir, télécommande (pour ne pas bouger le pied) et une mise au point variant sur chaque cliché pour obtenir la plus pointue

[KAMOU]

Merci à vous tous de votre passage.

@++ sur un autre forum.

Christophe.