Affichage des résultats 1 à 31 sur 31
Discussion: Milky way au dessus des Alpes
Vue hybride
-
22/08/2012, 17h38 #1Abonné
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Rambouillet
- Âge
- 41
- Messages
- 1 467
- Boîtier
- Nikon D3
- Objectif(s)
- Nikkor 24mm f/2.8 / Nikkor 50mm f/1.4 / Sigma 70-200mm f/2.8 / Nikkor 500mm f/4
Alors ma technique pour la map qui vaut ce qu'elle vaut...
Je vais sur l'infini et je reviens légèrement en arrière, même pas un millimètre sur l'échelle. Sinon j'avais les étoiles floues. Sur APS-C a 16mm à 2.8, 15s me semble trop, déjà moi avec 10s j'étais parfois limite (FF + 50mm). Enfin, le débruitage est important aussi, il doit être de bonne facture.
-
23/08/2012, 09h02 #2
-
23/08/2012, 09h58 #3Membre
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Montrouge (92)
- Âge
- 45
- Messages
- 41
- Boîtier
- Canon EOS 60D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24 f4 / 17-55mm f2.8 IS / 35mm f2 / 50mm f1.4 / 70-200mm f4 L IS
Je confirme qu'à un équivalent 50mm (pour ma part c'est un 35mm sur un APS-c, soit grosso-modo 55mm), 10s c'est limite et j'ai terminé à 8s.
Par contre, avec un 16mm (équivalent 27mm sur son APS-C) je suis étonné qu'on ait un éventuel filé à 15s dexposition : j'avoue que je mettrait ça plutôt sur le compte de la MAP.
D'où un petit conseil supplémentaire pour la MAP : le Live View avec grossissement x5 ou x10 est parfait pour aider la MAP manuelle, ou même pour l'AF en Live-View ; a contrarion, jusqu'ici je n'ai jamais obtenu quelquechose de net avec l'AF par détection de phase (via viseur).
-
23/08/2012, 10h14 #4
-
23/08/2012, 10h18 #5Membre
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Montrouge (92)
- Âge
- 45
- Messages
- 41
- Boîtier
- Canon EOS 60D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24 f4 / 17-55mm f2.8 IS / 35mm f2 / 50mm f1.4 / 70-200mm f4 L IS
A priori non, à condition
1) de viser l'étoile une étoile brillante de ta composition si possible (tu peux positionner le cadre de MAP et donc de zoom) où tu veux sur la photo
2) si nécessaire de monter en ISO le temps de la MAP, car sauf erreur sur l'appareil va simuler l'exposition finale et donc booster la visibilité des étoiles (avec un peu de moutonnement numérique certes, mais ça va).
Ensuite, comme Weinen, ça n'est que mon humble méthode. :-D
JB
-
23/08/2012, 10h46 #6
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Vue de dessus
Par denis girard dans le forum [Flore]Réponses: 8Dernier message: 05/12/2011, 11h06 -
Par dessus
Par NOVATOINE dans le forum [Architecture]Réponses: 7Dernier message: 04/12/2010, 18h44 -
Milky bounces
Par KeepRiding dans le forum [Graphisme]Réponses: 1Dernier message: 16/11/2009, 16h48 -
Par Dessus L'eau !
Par lacaldoche dans le forum [Portrait]Réponses: 3Dernier message: 29/10/2007, 13h01






