plan focal et point nodal

[dardentor]

Chercheurs de pupille d'entrée et de point nodal, unissons nos efforts.Car, "c'est de la lumière que jaillira la lumière" (Tintin).
Confrontons nos résultats et qui sait?
Pour ma part , sur la tablette panosaurus et pour le 18-55 de canon livré avec le 350D, j'ai trouvé selon méthode Frich et
http://arnaud.klinger.free.fr/photo/..._prise_de_vues
Pour focale 18: 7 cm
pour focale 24 : 6,6
pour focale 35 : 6,6
Le zoom parcourant un va et vient, il est normal que des mesures se ressemblent.
Qu'en pensez-vous? Qui a des mesures proches ou pas?

[gillo]

Salut dartentor,
Désolé de ne pas te donner ta réponse mais j'essais de trouver mes repéres avec les réglettes de ma rotule panoramique qui ne sont pas graduées en distance axe-pointnodal.
En revanche j'ai encore fais des essais et j'ai toujours des problèmes d'alignement.
J'ai entendu (peut être des conneries) que l'on pouvez difficilement faire de l'assemblage à une focale inférieure à 50mm, vrai ou intox ?
D'autre part, est ce que vous arrivez réellement à bien aligner une série de 5 ou 6 photos sans problèmes de parralaxe ou devez vous corriger un peu avec photoshop ??

[dardentor]

Pour ce qui est des 50 mm, je me pense pas.
Certains logiciels assemblent à partir d'un "fish-eye" et sur les sites spécialisés, il est question de 18, 24, 35. Voir Frich ou Klinger.

[Amnesiac]

Salut dartentor,
Désolé de ne pas te donner ta réponse mais j'essais de trouver mes repéres avec les réglettes de ma rotule panoramique qui ne sont pas graduées en distance axe-pointnodal.
En revanche j'ai encore fais des essais et j'ai toujours des problèmes d'alignement.
J'ai entendu (peut être des conneries) que l'on pouvez difficilement faire de l'assemblage à une focale inférieure à 50mm, vrai ou intox ?
D'autre part, est ce que vous arrivez réellement à bien aligner une série de 5 ou 6 photos sans problèmes de parralaxe ou devez vous corriger un peu avec photoshop ??

Soit ton point nodal n'est pas bon, soit sticher express est une bouse...

Pour ton point nodal je ne peux pas t'aider, pour le logiciel d'assemblage, essaye celui-ci:

Panorama Factory

Il fonctionne automatiquement et donne d'excellents résultats qlque soit la focale !

[gillo]

Soit ton point nodal n'est pas bon, soit sticher express est une bouse...

Pour ton point nodal je ne peux pas t'aider, pour le logiciel d'assemblage, essaye celui-ci:

Panorama Factory

Il fonctionne automatiquement et donne d'excellents résultats qlque soit la focale !

J'ai essayé d'assembler les mêmes images avec sticher express et photostich (livré avec les appareils canon); même si sticher express offre plus de possibilité, les assemblages (automatique) de photostich sont bien meilleurs...
Je vais essayer avec panorama factory

[Amnesiac]

Très franchement, oublie PhotoStich (une daube) , les raccords sont visibles, l'assemblage, la correction d'exposition et la fusion sont approximatifs...

[gillo]

J'ai téléchargé et essayé panorama factory et autopanopro et il est certain que les résultats sont bien meilleurs, voire pas comparable...
Je confirme donc que photostich et sticher express sont des daubes...
Pour info j'ai fais les essais à une focale de 24mm et ça marche :thumbup:

[gillo]

Si vous ne connaissez pas autopano pro, c'est a essayer...
http://www.autopano.net/

[TransFXB]

J'ai entendu (peut être des conneries) que l'on pouvez difficilement faire de l'assemblage à une focale inférieure à 50mm, vrai ou intox ?

oui et non. Si le prog corrige la distorsion géométrique générée par un grand angle, il n'y a pas de problème.
Sinon, l'assemblage sans correction est impossible ou difficile au dessous de 50mm (un ordre de grandeur, pas une limite absolue) puisque la géométrie est fortement perturbée à la périphérie, justement là où on cherche à raccorder.