Panoramique en intérieur (gïte)

[mcog2]

J'aurai besoin de quelques petits conseils,

Je fais pas mal de panoramiques en extérieur, je maitrise globalement, par contre nous souhaitons avec ma cousine, mettre en valeur son gite typique Auvergnat (plutôt Lozère) et je vais faire des photos entre autres panoramiques intérieurs avec un Canon 7D.

Il va y avoir une salle pour accueillir les invités et faire à manger, qui fait 12 mètres de long par 7m de large avec une belle dalle en pierres à l'ancienne, ainsi que des chambres.

Les questions que je me pose.

- A quel hauteur positionner l'appareil avec quel angle ?

- Quel objectif (focale) prendre sachant que le 7D a un petit capteur ?

- Quel éclairage utiliser ?

Merci,

@+
Olivier

[rem22]

Salut,

penses juste que si tu fais avec un grand angle, tu vas avoir des déformations, surtout sur le capteur n'est pas parfaitement vertical. Tu devrais ptet essayer avec ton 15mm mais bon, le résultat peut ne pas être si bon que ça si ce n'est pas parfaitement réalisé.

Je laisse les pros du pano te répondent, je voulais juste te mettre en garde avec les focales courtes et les déformations qu'elles entraînent.

[vincen]

penses juste que si tu fais avec un grand angle, tu vas avoir des déformations, surtout sur le capteur n'est pas parfaitement vertical. Tu devrais ptet essayer avec ton 15mm mais bon, le résultat peut ne pas être si bon que ça si ce n'est pas parfaitement réalisé.

Euh il faudrait éviter de dire des bêtises :rudolph: le fait de faire un panorama sphérique avec un grand angle, un fisheye ou un zoom ne change rien au résultat ! Les déformations optiques dûes aux focales courtes n'apparaissent jamais dans le résultat final, heureusement d'ailleurs :rolleyes:
Dans ton cas en intérieur, si tu veux aller vite tu peux faire ça au fisheye mais tu auras un piqué très moyen mais facilité de shoot (très peu de photos à faire :rolleyes sinon tu peux faire ça avec un grand angle et tu auras un excellent résultat

Pour la hauteur de shoot, il est préférable de se mettre à hauteur d'yeux donc dans les 1m60, 1m70 c'est nickel

Vince

[mcog2]

...
Pour la hauteur de shoot, il est préférable de se mettre à hauteur d'yeux donc dans les 1m60, 1m70 c'est nickel
Vince

Je met l'appareil à 1m60 horizontale ? (je pense au déformation sur les tables et autres mobiliers...)
J'ai pas de fisheye... je ferai ça à 20mm avec mon zoom, qu'en penses tu en empilant des images prisent en portrait ?
Au niveau de l'éclairage, que me conseillez vous ?
Merci,
Olivier

[vincen]

Je met l'appareil à 1m60 horizontale ? (je pense au déformation sur les tables et autres mobiliers...)

tout dépend de ce que tu veux faire ! Un sphérique ou un cylindrique ? il est préférable malgré tout de mettre l'appareil en mode portrait et non paysage ! De plus si tu fais des panos d'intérieur il te faudra utiliser une tête panoramique obligatoirement sinon tu auras des erreurs de parallaxe en raison de la proximité des objets dans le champ de vision ! Il existe plusieurs fabricants de ce genre de rotule, Manfrotto, Nodal Ninja, etc...

Pour les déformations je rappelle une fois de plus que cela n'a aucune importance car ça n'apparaitra pas dans le panorama final !

Vince

[elsachah]

Ce sont vraiment des pano sphériques que tu veux faire ?

[mcog2]

Bonjour à tous,
J'aimerai faire des panoramas permettant d'avoir une vision réaliste des lieux (pour afficher sur un site)
Et j'aimerai essayer de faire des panoramique ou l'on bouge dans l'image avec la souris.
Que pensez vous de la focale et de l'éclairage ?
Merci à tous pour vos commentaires.
@+
Olivier

[elsachah]

Donc ce sont bien des sphériques.
Concernant la focale, je dirais que la plus courte est la plus pratique (un fish-eye te permettrait de faire une sphère complète avec 6 photos). Plus tu augmentes la focale, plus tu fais de photos, c'est logique, et fastidieux au bout d'un moment...

Pour l'éclairage je conseillerais de garder la lumière naturelle (là ce n'est que mon avis).

Quoiqu'il en soit il te faudra sans doute une rotule panoramique si tu veux ne pas trop galérer sur l'assemblage.

Bon courage
Nico

[dbg]

oui, je rajouterais :

- fermer assez pour que tout soit bien net
- trépied ou support pour prendre les photos
- réglage de la balance des blancs en post traitement (prendre en RAW du coup) si pièce assez sombre, éclairage artificiel (respecter l'éclairage ressenti quand même...)

[mcog2]

Pour la rotule de panoramique, quel est l'avantage par rapport à un trépied gradué avec niveau à bulle ?
@+
Olivier

[vincen]

Pour la rotule de panoramique, quel est l'avantage par rapport à un trépied gradué avec niveau à bulle ?

Tout simplement que si tu veux pouvoir assembler tes photos sans trop de soucis ensuite il est indispensable de faire les photos en tournant sur le point nodal de l'appareil photo ! ce qui n'est possible qu'avec une tête panoramique et non une tête photo classique :clap:

Vince

[mcog2]

Tout simplement que si tu veux pouvoir assembler tes photos sans trop de soucis ensuite il est indispensable de faire les photos en tournant sur le point nodal de l'appareil photo ! ce qui n'est possible qu'avec une tête panoramique et non une tête photo classique :clap:

Vince

Ok, je comprend, j'ai un pied manfroto 055XProb

avec une boule 488RC4,

avez vous testé des têtes qui vont bien, et pas trop chères ?
@+
Olivier

[vincen]

Ok, je comprend, j'ai un pied manfroto 055XProb, avez vous testé des têtes qui vont bien, et pas trop chères ?

Il en existe pas mal sur le marché mais dans l'ordre alphabétique les plus connus:
Agnos
Manfrotto
Nodal Ninja
Pano-Maxx

Je ne te conseillerais pas une marque ou un modèle en particulier car je suis moi-même vendeur de la marque Nodal Ninja donc mon avis sera probablement biaisé vis à vis des autres marques :angel_not

Vince

[mcog2]

Il en existe pas mal sur le marché mais dans l'ordre alphabétique les plus connus:
Agnos
Manfrotto
Nodal Ninja
Pano-Maxx
Je ne te conseillerais pas une marque ou un modèle en particulier car je suis moi-même vendeur de la marque Nodal Ninja donc mon avis sera probablement biaisé vis à vis des autres marques :angel_not
Vince

Puis je avoir ton retour d'expérience ?
@+
Olivier

[miaouzz32]

Attention avec un UGA, la distorsion est gênante pour recoller ensuite les images du pano. Il faut post-traiter (par exemple avec DXO) pour bien corriger les lignes.

Sinon, j'ai souvent pensé qu'un pano c'était mieux avec un 50mm quitte à prendre plus de photos?

[vincen]

Attention avec un UGA, la distorsion est gênante pour recoller ensuite les images du pano. Il faut post-traiter (par exemple avec DXO) pour bien corriger les lignes.

Bon faudra le répéter combien de fois ça :bash: Le fait de shooter avec un UGA, un zoom, un fisheye ou un télé ne change rien et aucun post-traitement avec DXO ou autre n'est nécessaire, c'est le logiciel d'assemblage qui s'en occupe de ça lors de la fusion des images ! Le seul traitement nécessaire est le traitement photo pour modifier balance des blancs, ou exposition ou ce genre de choses éventuellement !

Sinon, j'ai souvent pensé qu'un pano c'était mieux avec un 50mm quitte à prendre plus de photos?

Ben plus tu monteras en longueur de focale plus le pano aura de définition et de piqué En revanche plus il te faudra prendre de photos et donc plus cela sera fastidieux au shoot et à l'assemblage

Vince

[ivanovitch2]

Bon faudra le répéter combien de fois ça :bash: Le fait de shooter avec un UGA, un zoom, un fisheye ou un télé ne change rien et aucun post-traitement avec DXO ou autre n'est nécessaire, c'est le logiciel d'assemblage qui s'en occupe de ça lors de la fusion des images ! Le seul traitement nécessaire est le traitement photo pour modifier balance des blancs, ou exposition ou ce genre de choses éventuellement !


Ben plus tu monteras en longueur de focale plus le pano aura de définition et de piqué En revanche plus il te faudra prendre de photos et donc plus cela sera fastidieux au shoot et à l'assemblage

Vince

Tu a l'air tellement sur de toi que je vais me permettre un avis un peu différent ! Que l'assemblage d'un pano supprime les déformations sur les bords,je veux bien le croire, j'avoue n'en avoir jamais fait. Par contre le choix de l'objectif n'est pas sans importance. On sait que l'usage d'un grand angle déforme la réalité pour ce qui est de la perspective, particulièrement pour les objets éloignés qui sur la photo semblent a une distance beaucoup plus importante que dans la réalité. Dans le cas de notre ami qui a posé la question, il dit vouloir faire des photos réalistes d'un gîte, sans doute pour être montré a des futurs clients. Une photo qui montrerait par exemple une chambre qui a l'air immense, alors qu'elle est en réalité beaucoup plus petite risque d'amener les clients a être déçus en arrivant sur place.
J'appelle ça une déformation ! Toute représentation qui fausse la réalité est pour moi une déformation. Déformation qui est parfois intéressante quand il s'agit de créativité, mais pas dans l'application dont se soucie notre ami

[vincen]

J'appelle ça une déformation ! Toute représentation qui fausse la réalité est pour moi une déformation. Déformation qui est parfois intéressante quand il s'agit de créativité, mais pas dans l'application dont se soucie notre ami

Peux-tu me dire alors en regardant ce pano si tu trouves vraiment qu'il y a déformation par rapport à la réalité ? Pano fait au UGA à 14mm sur un boitier plein format
Hotel Premières Nations: Restaurant

Vince

[ivanovitch2]

Peux-tu me dire alors en regardant ce pano si tu trouves vraiment qu'il y a déformation par rapport à la réalité ? Pano fait au UGA à 14mm sur un boitier plein format
Hotel Premières Nations: Restaurant

Vince

Justement , je ne peux pas le dire car je ne suis pas sur place pour comparer. Si on prend la première photo, elle est très bien faite, on ne voit pas de vertical en tonneaux ou qui penchent, mais vraisemblablement, si je me mettais au même point de vue d'ou a été prise la photo, je trouverais la salle plus petite en réalité.
C'est tout de même une caractéristique reconnue des grands angles !
Autre exemple: j'ai un ami qui est revenu de Moscou. Une des premières choses qu'il m'ait dite, c'est qu'il avait trouvé la place rouge bien plus petite que ce qu'il croyait ! C'est ce qui arrive aussi quand devant un site grandiose et qu'on ne peut reculer, on utilise un grand angle pour prendre le plus large possible. Forcément la basilique au fond va paraître plus lointaine et la place rouge plus grande, surtout si on photographie en ayant les pieds dessus.
Un pano prise au 50mm sur un FF, considéré comme représentatif de la vision humaine, constitué de plus de photos devrait être plus proche de la réalité.
Tu connais aussi ces photos d'intérieurs de voiture, prises coté passager avec un grand angle, pour donner l'illusion qu'il y a beaucoup de place. Pour moi, c'est une déformation, et dans ce cas précis de la tromperie

[luciefr75]

Perso j'utilise la ninja nodal 5 et je dois dire que la construction est trés bonne et l'utilisation relativement facile avec un peu de pratique.
Et effectivement pas besoin de jouer avec DXO si on shoot avec un grand angle ou fisheye

[Lauren]

bonjour à tous, je me permet de m'incruster car la question m'intéresse aussi.

je me posais deux questions pour faire la même chose:

1°- comment trouve-t-on le point nodal de son objectif ? Et le réglage sur celui-ci doit-il se faire au mm près ?

2°- ne peut-on pas rempalcer une tête pano par un rail macro monter sur rotule (souci économique)?


merci pour vos réponses

Laurent

[vincen]

1°- comment trouve-t-on le point nodal de son objectif ? Et le réglage sur celui-ci doit-il se faire au mm près ?

Il existe plusieurs techniques assez simple pour le trouver (avec deux montants de porte, avec un grillage, avec le bout de scotch sur une fenêtre, etc..). Cela est assez simple à trouver et on est aussi aidé par les valeurs que l'on peut trouver sur le net qui donnent déja de bonnes indications :thumbup:

2°- ne peut-on pas rempalcer une tête pano par un rail macro monter sur rotule (souci économique)?

Eventuellement mais tu risques de galérer un max pour la précision des mouvements ! surtout que si tu fais du pano en intérieur les objets étant proches il est crucial d'être parfaitement au point nodal sinon grosses galères en perspective lors de l'assemblage :bash:

Vince

[Lauren]

Il existe plusieurs techniques assez simple pour le trouver (avec deux montants de porte, avec un grillage, avec le bout de scotch sur une fenêtre, etc..). Cela est assez simple à trouver et on est aussi aidé par les valeurs que l'on peut trouver sur le net qui donnent déja de bonnes indications :thumbup:
Vince

moi pas tout comprendre, ah si, je vais chercher sur le net...

euuuuuuuuuuuhhh, https://www.eos-numerique.com, c'est pas le net ?

[cubitus57]

Bon, ben j'avais des photos sans exif et un PDF pour expliquer en photo la manip de recherche du point Nodal , mais elles sont refusées.

J'ai pas le temps de jouer alors, tant pis

[elsachah]

moi pas tout comprendre, ah si, je vais chercher sur le net...

euuuuuuuuuuuhhh, https://www.eos-numerique.com, c'est pas le net ?

Tu peux essayer ceci:
Photo panoramique: trouver le point nodal | Emmanuel GEORJON

[vincen]

moi pas tout comprendre, ah si, je vais chercher sur le net...
euuuuuuuuuuuhhh, https://www.eos-numerique.com, c'est pas le net ?

Ben disons que je suis pas sûr que cette discussion soit l'endroit le plus approprié pour expliquer la méthode pour trouver le point nodal mais schématiquement l'idée est que tu vises avec l'appareil photo un objet vertical et un objet lointain en arrière plan et en faisant tourner l'appareil photo sur la rotule tu dois trouver le point où en tournant les 2 objets ne bougent plus l'un par rapport à l'autre

Vincèn

[mcog2]

Bonjour,
Je vais prendre un grand angle en focale fixe, avez vous des conseils sur le cailloux à prendre pour des panos en intérieur ?
Merci,
Olivier

[mcog2]

Que pensez vous de cela : SIGMA 10mm F2,8 Fish Eye DC EX HSM sur le 7D en mode portrait
https://www.eos-numerique.com/index...._view&iden=210
Merci,
@+
Olivier

[mcog2]

Et avec le samyang 8mm ?
Merci,
@+
Olivier

[mcog2]

Bonsoir,
J'ai donc acheté une Nodal Ninja 5 (en cours de livraison).
Un 8mm Samyang,
Est ce que quelqu'un a utilisé ce genre de matériel ?
Quels sont les erreurs a ne pas faire, conseils pour bien débuter ?
Merci,
@+
Olivier

[vincen]

Bonsoir,
J'ai donc acheté une Nodal Ninja 5 (en cours de livraison).
Un 8mm Samyang,
Est ce que quelqu'un a utilisé ce genre de matériel ?
Quels sont les erreurs a ne pas faire, conseils pour bien débuter ?

Déja première étape bien bouquiner la doc et puis trouver le point nodal toi-même, c'est le plus précis en t'aidant des réglages existants sur le net comme base de départ

Vince

[mcog2]

Je devrais la recevoir demain ou après demain,
La doc je vais la bucher naturellement,

Une question me vient à l'esprit, lorsque je vais faire une visite virtuelle, lors de la prise de vue du cylindre avec le samyang 8mm, je vais avoir les pieds du trépied est ce génant ?

@+

Olivier

[mcog2]

Vincen, qu'utilises tu comme 14mm ?
Merci,
@+
Olivier

[vincen]

Vincen, qu'utilises tu comme 14mm ?

Le Nikkor 14-24 monté sur un Nikon D3 pour ce pano désolé :rolleyes:

[mcog2]

J'ai un 15-85, penses tu que ça suffira en qualité ?
Si oui a qu'elle focale l'utiliserais tu ?
La tête pano arrivera demain.

Que conseilles tu pour faire du pano en intérieur un UGA ou un FE ?
Et lequel pour un 7D ?

Même question pour de la viste virtuelle,

@+
Olivier

[ivanovitch2]

J'ai un 15-85, penses tu que ça suffira en qualité ?
Si oui a qu'elle focale l'utiliserais tu ?
La tête pano arrivera demain.
Olivier

Tiens, comme tu vas avoir le matériel et que tu a un zoom, ce serait intéressant de comparer la différence que ça donne en faisant un panneau avec une focale de 15 et une à 35 qui pour un APSC serait l'objectif dit "normal"
Et de nous montrer les 2 photos.
Ca m'"intéresserait de voir le résultat et je ne suis sans doute pas le seul.
Je n'ai encore jamais vu ce type de comparaison, et comme ça, tu te feras toi même ton expérience.

[vincen]

Tiens, comme tu vas avoir le matériel et que tu a un zoom, ce serait intéressant de comparer la différence que ça donne en faisant un panneau avec une focale de 15 et une à 35 qui pour un APSC serait l'objectif dit "normal"
Et de nous montrer les 2 photos.
Ca m'"intéresserait de voir le résultat et je ne suis sans doute pas le seul.
Je n'ai encore jamais vu ce type de comparaison, et comme ça, tu te feras toi même ton expérience.

Si cela existe Virtual Reality Photography - Lens Choices for Panoramic VR - Tech Note

Vince

[vincen]

J'ai un 15-85, penses tu que ça suffira en qualité ?
Si oui a qu'elle focale l'utiliserais tu ?

La réponse est simple, plus tu vas monter plus tu auras de piqué et de qualité mais plus il te faudra faire de photos, donc c'est un équilibre à trouver en fonction du résultat souhaité !

Que conseilles tu pour faire du pano en intérieur un UGA ou un FE ?

perso je n'aime pas le FE car cela donne un résultat qualitatif trop moyen à mon goût mais en intérieur cela peut passer ! un UGA me parait mieux et plus universel en utilisation aussi

Vince

[mcog2]

perso je n'aime pas le FE car cela donne un résultat qualitatif trop moyen à mon goût mais en intérieur cela peut passer ! un UGA me parait mieux et plus universel en utilisation aussi
Vince

Que conseilles tu pour un 7D en UGA ?
Merci,
@+
Olivier

[vincen]

Que conseilles tu pour un 7D en UGA ?

le 10-22 le fait bien je pense

Vincèn

[luciefr75]

Avec le 30D et la NN5 et le 10-22 je trouve que cela marche fort
après plus la focale sera longue plus il faudra un nombre important de photos donc un fichier plus lourd aussi pour du traitement, par contre si l'on souhaite pouvoir zoomé dans le pano la qualité sera meilleure.
Bon panos à tous.

[vincen]

après plus la focale sera longue plus il faudra un nombre important de photos donc un fichier plus lourd aussi pour du traitement, par contre si l'on souhaite pouvoir zoomé dans le pano la qualité sera meilleure.

Tu as parfaitement résumé le travail du panoramiste Plus tu montes en focale, plus il faudra prendre de photos mais meilleure sera la qualité pour une même qualité d'objectif

Vince