panorama 180*360, où est le début ?

[gibie]

Roland,

Avant de te répondre, peux-tu me dire si tu utilises une tête panoramique et si tu es sûr que ta tête est bien réglée pour avoir un point nodal fixe (le point nodal dépend du boitier + objectif utilisé + focale utilisée).

Sinon, dans Autopano pro, il faut mettre toutes tes images en même temps. Si cela ne s'assemble pas bien, dans les préférences augmente la qualité de détection. Si tu obtiens 2 panoramas lors de l'assemblage, dans les préférences, tu peux cocher 'Force toutes les images dans le panorama'.

En réponse à ta 2ème question, AutoPano Pro fait un peu d'HDR. As tu essayé de mettre toutes tes photos dans AutoPano Pro sans passer par un autre logiciel ?

Sinon, si je comprends ton problème, avec Photomatix pro tu perds les exifs des photos. Il est possible dans AutoPano Pro de forcer la focale et le type d'objectif (fish-eye ou standard). Vas voir cette petite vidéo qui explique pas mal de choses sur la nouvelle version 1.4.0 http://ftp.autopano.net/releases/wik...t_fisheye.mov:

Pour changer ces paramètres, il faut cliquer sur l'icone du milieu 'Propriétés'


La version 1.4.0 d'AutoPano Pro devrait sortir le 16 Décembre : il est prévu aussi une remise à jour complète de la documentation pour prise en compte des nouvelles fonctionalités de la version 1.4.0

[Ghost]

Roland,

Avant de te répondre, peux-tu me dire si tu utilises une tête panoramique et si tu es sûr que ta tête est bien réglée pour avoir un point nodal fixe (le point nodal dépend du boitier + objectif utilisé + focale utilisée).

Oui, j'ai la Nodal Ninja 3, et le réglage du point nodal est celui indiqué sur le site pour un 5D+Sigma 15mm 2.8 fisheye

Sinon, dans Autopano pro, il faut mettre toutes tes images en même temps. Si cela ne s'assemble pas bien, dans les préférences augmente la qualité de détection. Si tu obtiens 2 panoramas lors de l'assemblage, dans les préférences, tu peux cocher 'Force toutes les images dans le panorama'.

Faut que j'essaie. Pour l'instant, par souci de vitesse, j'ai suivi tes réglages indiqués quelque par sur ce forum.

En réponse à ta 2ème question, AutoPano Pro fait un peu d'HDR. As tu essayé de mettre toutes tes photos dans AutoPano Pro sans passer par un autre logiciel ?

Oui, j'ai déjà essayé de mettre toutes les expositions dans Autopano, mais le résultat était à mes yeux toujours décevant par rapport à Photomatix. Tu as un lien avec un rendu HDR réalisé avec Autopano ?

Sinon, si je comprends ton problème, avec Photomatix pro tu perds les exifs des photos. Il est possible dans AutoPano Pro de forcer la focale et le type d'objectif (fish-eye ou standard). Vas voir cette petite vidéo qui explique pas mal de choses sur la nouvelle version 1.4.0 http://ftp.autopano.net/releases/wik...t_fisheye.mov:

Je regarderai cela après un sommeil réparateur. J'ai déjà téléchargé la dernière béta, la version précédente ne fonctionnant pas sous Mac OS X Leopard.

Pour changer ces paramètres, il faut cliquer sur l'icone du milieu 'Propriétés'


La version 1.4.0 d'AutoPano Pro devrait sortir le 16 Décembre : il est prévu aussi une remise à jour complète de la documentation pour prise en compte des nouvelles fonctionalités de la version 1.4.0

Merci :thumbup:

[Ghost]

Salut !

Alors ce matin j'ai lancé le rendu dans autopano pro de mes images de Perroy, réalisées avec un 5D + Sigma 15mm fisheye.

Pour rappel un pano de 360*180 (enfin, presque 180 degrés)

Comme je veux faire un rendu HDR par la suite dans Photomatix, il y a 3 séries de photos exposées à -2EV, 0EV et +2EV.

Toutes les images ont d'abord été traitées dans DXO, uniquement pour la dérawtisation et la balance des blancs. Donc fichiers jpeg en sortie.

La première chose que je constate est que la première photo de la série (donc la première photo que j'ai prise sur le terrain) est située au milieu du pano. Et ceci pour les 3 séries de photos. Est ce toujours le cas ?

La deuxième chose à ce stade, car le rendu est encore en phase de calcul, c'est que les 3 séries traitées dans Autopano ne présentent pas les même caractéristiques avant le lancement du rendu :

Série 1 (0EV) : 12108x6054, RMS 3.16

Série 2 (-2EV) : 12079x6039, RMS 1.76

Série 3 (+2EV) : 12171x6085, RMS 2.33

Je précise que j'ai utilisé les réglages de Gibie pour autopano et que j'utilise la version 1.4 d'autopano.

La différence dans le RMS est certainement dû aux détails présents ou non dans l'image, comme la texture du ciel.

La différence de taille de l'image, dans le sens horizontal surtout, me surprend plus.

Ce soir, je mélange les 3 panoramas obtenus pour rendu HDR dans Photomatix.
Si les 3 panoramas ne présentent pas la même dimension et le même assemblage, ça risque de coincer, même si Photomatix a une fonction d'alignement des photos.

Plus de détail du rendu final ce soir

Roland

[gibie]

Roland,

Pas le temps de te répondre ce matin. Je le ferais ce soir.

As tu essayé de mettre en même temps dans AutoPano toutes les photos de tes 3 séries (cela marche en général assez bien)

Pour ta question sur avoir le même format, cela s'ajuste dans le rendu. Il suffit de demander un rendu en 12000 x 6000 pixels par exemple pour les 3 panos de ton bracketing

[Ghost]

Roland,

Pas le temps de te répondre ce matin. Je le ferais ce soir.

As tu essayé de mettre en même temps dans AutoPano toutes les photos de tes 3 séries (cela marche en général assez bien)

Pour ta question sur avoir le même format, cela s'ajuste dans le rendu. Il suffit de demander un rendu en 12000 x 6000 pixels par exemple pour les 3 panos de ton bracketing

J'avais déjà essayé de la pseudo HDR avec Autopano, mais c'est vraiment autre chose dans Photomatix (pas évident à utiliser d'ailleurs)

J'ai essayé tous vos conseils, y compris de forcer à 12000 x 6000, et, miracle, tout s'ajuste nickel (ce n'est pas le cas si on n'indique pas 12000 X 6000, des éléments se chevauchent en sortie de Photomatix).

Un grand MERCI pour vos conseils avisés, et vive eos-numerique :clap_1:

Le pano final est en ligne sur

http://www.flickr.com/rolandhoffmann

J' y ai coupé la Volvo, qui n'ajoutait rien. Ce n'est donc plus tout à fait un 360*180.

[gibie]

Un grand MERCI pour vos conseils avisés, et vive eos-numerique :clap_1:

Content si on a pu t'aider !!

[visionlarge]

J'avais déjà essayé de la pseudo HDR avec Autopano, mais c'est vraiment autre chose dans Photomatix (pas évident à utiliser d'ailleurs)

J'ai essayé tous vos conseils, y compris de forcer à 12000 x 6000, et, miracle, tout s'ajuste nickel (ce n'est pas le cas si on n'indique pas 12000 X 6000, des éléments se chevauchent en sortie de Photomatix).

Un grand MERCI pour vos conseils avisés, et vive eos-numerique :clap_1:

Le pano final est en ligne sur

Flickr : Photos de rolandhoffmann

J' y ai coupé la Volvo, qui n'ajoutait rien. Ce n'est donc plus tout à fait un 360*180.

Dommage tu ne voulais pas le mettre en cubique? je te l'aurais fait si tu n'as pas le prog de conversion...tu la poste chez Flickr et je la pompe...enfin c'est comme tu veux...après tu peux la poster sur Viewat pour l'avoir en plein écran...

Salutations

Alain

[Ghost]

Dommage tu ne voulais pas le mettre en cubique? je te l'aurais fait si tu n'as pas le prog de conversion...tu la poste chez Flickr et je la pompe...enfin c'est comme tu veux...après tu peux la poster sur Viewat pour l'avoir en plein écran...

Salutations

Alain

Salut !

Je l'avais "cubiquée" avec Cubicconverter, mais on voit un raccord entre le pixel 1 et le pixel 12000 (entre le début et la fin, quoi).

Pas un raccord d'Autopano, là c'est impec, mais un raccord de coloris et de tonalités dû au traitement de Photomatix. Pourtant j'avais coché la case 360' dans Photomatix, dévolue justement aux panoramas.

C'était le cas aussi sur le pano de Lutry, qui est sur 180 degrés celui là. Le raccord se fait sur le même bâtiment, mais il y a une différence de teinte.

De là à dire qu'un QTVR avec un pano "photomatixée" est impossible ?

Si d'autre ont réussi, je suis preneur pour la méthode

à Bientôt !
Roland