Version imprimable
Alors qu'en penses-tu...de toi j'accepte tout, tu es le tout bon du panorama!!;)
Calico est vraiment super! J'adore son côté très pratique et facile...pas de millions de paramètres et de plus il est pas cher!!! je vais sûrement acheter la licence...il faut quand même que je vois s'il y a différente licence type "pro"....
Pour un premier panorama c'est bien : j'ai pas vu trop de problème. Il me semble qu'il y a cependant quelques verticales à redresser.
Sinon je te conseille d'essayer de faire l'assemblage avec 2 fois moins de photos (en prenant une photo sur 2) car c'est pas forcement un avantage d'avoir autant de photos car cela multiplie les frontières entre photos. Tu peux aussi essayer de prendre une photo sur 3 pour voir (en thérie, il fait 3 rangs de 10 mais c'est avec un recouvrement de 30% et cela pourrait convenir avec 9 photos pour un rang)
Concernant l'achat de la licence, je te conseille d'attendre un peu et de faire l'essai avec 2 ou 3 autres panoramiques en essayant aussi d'autres logiciels (comme Hugin, PTMac, PTGui ou Autopano) pour voir les avantages et les inconvénients de chacun.
Sinon, où est pris ce pano : cela a l'air sympa cet endroit : cela a l'air d'une belle église/abbaye. Peut-être tu pourrais faire un essai à l'intérieur ?
Enfin dernière question, avec quel logiciel as tu fais le fichier Quicktime VR ?
J'étais à l'abbaye de Romainmotier en Suisse. Pour l'intérieur, j'y ai pensé et je suis rentré...mais avant il faut que je resolve le problème de l'axe verticale qui vient taper...Citation:
Envoyé par gibie
mais c'est très beau!
Hugin n'est pas facile et tourne pas très bien sur Mac avec la version 7... pour ptmac c'est mega lent et ça à l'air très compliqué, pour PTgui j'ai pas encore essayé.... le top c'est clair c'est autopano y'a pas de doute...mais son prix me fait un peu reculer quand je vois les capacité de Calica...
Je me réjouis de modifié demain ma tête et de repartir en faire un autre ce weekend ou demain ou je ne sais pas quand mais le plus vite possible!!! j'ai pris la gangrène du panoramiste!!!
Demain sera un autre jour....et acer2500 veut faire mieux bien mieux là c'est le premier....:beta:
Ok tiens moi au courant de tes progrès !! ;)
Ne t'en fais pas!!! je les mettrais sur ce post au fur et à mesureCitation:
Envoyé par gibie
Acer 2500,
Alors, il y a plusieurs choses à dire sur cet essai. J'ai l'impression que tu veux progresser, je vais donc être franc.
1) La projection utilisée n'est pas la bonne. Le propre d'un pano sphérique vu dans la fenêtre de visualisation (de quick time ou en flash, peut importe) est de présenter une image rectilinéaire, ce qui signifie qu'une ligne droite dans la réalité sera toujours vue comme une ligne droite dans la fenêtre de visualisation. Que les verticales penchent, ou que les horizontales ne le soient plus selon la direction ou tu regardes est normal mais ce qui est droit doit le rester et non pas se transformer en courbe. Or, dans ton pano, ce qui saute aux yeux c'est que certaines droites deviennent courbes. Très visible sur l'horizontale du toit de l'église ou le chemin de pierre ou tu étais quand on le regarde à l'approche de la zone noire "en bas". Je ne sais pas ce que ton logiciel t'a sorti comme format d'image une fois le panorama assemblé mais n'aurais tu pas forcé ensuite les proportions en déformant l'image ou en rajoutant des pixels noirs en haut ou en bas ou les deux pour avoir un rapport de 2/1 entre la largeur et la hauteur????
2) Il y a de grosses erreurs de raccord, par exemple la bordure entre l'herbe et les graviers du chemin à gauche de l'église. Elles peuvent être dues à une faiblesse du logiciel d'assemblage ou une erreur de réglage de la tête ou une variation involontaire de la focale en manipulant le matériel etc...
3) Tu dis "J'ai fait 81 photos !!!! bon j'ai voulu assurer une super bonne qualité". Pour une focale donnée et un capteur donné, la qualité ne dépend pas du nombre de photos. Le résultat que tu présente en terme de qualité est inférieur à ce que quelqu'un de rodé sortira en 3 images avec un fish-eye de moyenne qualité. Donc 81 photos c'est parfaitement inutile et c'est le meilleur moyen pour avoir des emm...(81 photos c'est long à faire, et les ombres aurons changé entre la première et la dernière parce que la terre tourne).
Surtout, la qualité, indépendamment de la qualité intrasèque de l'objectif ne dépend que de la taille max de l'image equirectangulaire que te sortira ton logiciel d'assemblage. Cette taille dépend de la focale et du capteur.
Ex: mon fisheye à un FOV de 94° en mode portrait sur l'horizontale. Mon capteur produit 2912 pixel selon le petit côté du capteur. 2912 pixel pour 94° cela donne (360 x 2912)/94 = 11150 pixel pour l'horizontale. En effet, les softs d'assemblage me donnent en gros un peu moins de 11 000 x 5500 en sortie.
Que je fasse 90 photos ou 8, ce sera pareil. J'augmenterais juste les zones de chevauchement mais pas la dimension finale et donc pas la qualité.
Si la couverture de ton ensemble boîtier+objectif nécessite 30 photos, il est inutile d'en faire plus (sauf éventuellement si des personnes bougent dans l'image pour choisir ensuite qui sera visible ou non et en entier!).
Bref, au bilan: Trop de photos, des erreurs de raccord et une projection inadaptée à ce type de résultat.
Commence par regarder cette histoire de projection, c'est indispensable.
A+
Attends un peu avant de sortir des jugements à l'emporte pièce comme celui çi. Personnellement PTGui m'a toujours sorti des panos nickels là ou AutopanoPro ou meme stitcher n'y arrivaient pas. Prends le temps de faire tranquilement le tour des logiciels.Citation:
Envoyé par acer2500
Acer2500,
J'ai regardé de nouveau ton premier pano et je suis d'accord avec les très bonnes remarques de Tikky sur le mode de projection.
Si je me souviens bien tu utilises CubicConverter pour produire ton fichier QuickTime. En regardant attentivement ton fichier Quicktime, tu as une projection cylindrique alors que tes données étaient une projection sphérique.
Ceci peut venir du fait des dimensions de ton image équirectangulaire produit lors de l'assemblage. Pour faire un panoramique sphérique, il faut que le nombre de pixels de la longueur de ton image équirectangulaire soit exactement le double de la largeur de ton image équirectangulaire (par exemple 6000 x 3000 pixels).
Si tu es parti d'une image de 6000 x 2999 ou moins, le logiciel considerera qu'il ne s'agit pas d'une projection sphérique mais d'une projection cylindrique et tu auras le résultat actuel. En d'autres termes, pour faire un sphérique, il faut toujours donner à CubicConverter sous Mac, une image exactement 2 fois plus longue que large.
J'ai éditer un chouilla le premier pano de Acer2500. L'équirectangulaire produit fait 7072 x 3536 soit 6 faces cube de 1768 de côté. J'ai indiqué les erreurs pricipales de raccord et équilibré les basses lumière pour que l'on voit mieux les parties sombres.
Voila le résultat: Premier pano Acer2500
C'est plus lisible.
Acer, tu pourrait nous zipper les images sources en jpg et nous les mettre sur un ftp?
A+
Tikky, très clair le repèrage des erreurs d'assemblage : j'en ai trouvé quelques autres (par exemple sur la descente de gouttière de l'église).
Mince....j'ai pensé le refaire alors je n'ai pas gardé les photos d'assemblage.......comme l'angle n'était pas juste afin de pouvoir fermer le trous et qu'il est vrai possédait quelques erreurs, je me suis dit...ben j'efface!!:confused:
M... alors ça m'aurait été utile de les gardés!!!:zoo_taz:
Mais je vais en faire un autre cet après midi, voir demain donc je ne perd pas espoir.;)
J'apprend déjà une chose importante...le format de sortie que j'ai utilisé était de 800x600 sur cubconverter...heu je ne sais pas si c'est ça que tu veux dire....
Je te mets de printscreen de se que j'ai.... aie je vais me faire gronder....mais je veux savoir!!!
http://acer2500.romandie.com/get/594...-Image%201.jpg
http://acer2500.romandie.com/get/594...-Image%202.jpg
Encore des questions....
Tout vos panoramiques sont corrigés après l'assemblage automatique ou pratiquement à chaque fois c'est juste....
Punaises je dois être nul....Bon la position de ma pupille doit être juste....donc j'ai un problème avec Calico....bon va falloir que je me mette sur un autre soft...l'autre soir j'ai essayé Hugin mais ça ne tourne pas bien sur MAC, ils ont un problème avec l'autopano incorporé...les librairies un truc du styles.....et ptGUI va hyper lent sur MAC...faut que je regarde...bon j'en ai fait pour l'instant que 2 de panorama....il faut que je prenne le temps de comprendre l'histoire car j'ai reçu beaucoup d'informations en peu de temps....mais je sais que je vais y arriver...ce soir je refais un truc simple, le jardin..je ne sais pas moi un truc...et après je vais tenté déjà d'avoir les bons format de sortie de cubconverter et aussi je vais essayé de redressé sur toshop les verticales s'il y a...c'est donc que la verticale au centre de l'image doit être verticale....ok je vais voir...merci pour vos réponses et vos remarques qu'elles soient dur ou pas je m'en fous...c'est que je veux c'est y arriver!!!
Non ça n'a rien à voir. 800 x 600 c'est la taille par défaut de la fenetre de visualisation de ton QTVR. Comme tu peux le voir dans celui que j'ai corrigé, ton pano comporte les meme défauts quand il s'affiche plein écran.Citation:
Envoyé par acer2500
Apparemment tu dit à cubic converter qu'il part d'un cylindiruqe, alors qu'il faut un equirectangulaire. Ce qui m'étonne, c'es qu'il te laisse faire ça. Alors dis nous excatement:
Quel est la taille excate en pixel de l'image qui est sortie de ton soft d'assemblage (calico) ? Quel type de projection à été utilisée pour produire cette image?
Parceque c'est à ce niveau que se situe ton problème AMHA. Selon ton screenshot, il semblerait que ton rendu initial fasse 7077 x 2208 (quand j'ai extrait l'équirectangulaire de ton fichier "mov" j'ai trouvé 7072 x 3536.
Dans un premier temp, il faut que ton logiciel d'assemblage te sorte une image equirectangulaire pour laquelle la hauteur soit 1/2 de la largeur. Ensuite tu pourras songer à le convertir en QTVR dans cubic converter. Commence par là. Et selon ce que j'en ai lu, calico sait faire.
Gibie t'indiquera mieux que moi les subtilité de cubic converter que je ne connais pas, je suis sous PC.
Pour l'assemblage. Facilite toi la vie. Il te faut pour débuter et calibrer correctement ton objectif, un endroit ou il y a des détails partout sur la sphère et rien qui bouge. A proscrire: ciel bleu uniforme, nuages qui bougent, arbres à cause des feuilles qui bougent etc...) Bref, y aurat-il une église près de chez toi? C'est très bien pour faire les premiers pano...Ca regorge de détail su sol au plafond et ça ne bouge pas.
Sinon tu trouve PTGui lent? Qu'appelles tu lent? Perso quand je lui donne 8 images TIFF pleine résolution 12,7 Mpixel il me sort le rendu "psd" multi calque taille maxi en 35-40 mn au plus vite, 1h30 au plus lent selon les options. Si tu lui donne 80 images à diférer, ne t'étonne pas que ça soit long! (1 Go RAM, P IV 2,8 Ghz, XP)
Ence qui me concerne, je n'ai plus d'erreur d'alignement au rendu. Sauf parfois des fantome si des objets bougent, mais c'est une autre histoire...
Bon ben j'ai trouvé ce qui ce passe.....haaaaa.....c'est ma tête.....je ne tourne pas sur le bon point en vertical....perso je tourne sur le point de fixation de l'appareil....et je devrait tourner sur le point de la pupille d'entrée!!!! donc mon panorama à 0° est bon et les 2 à 45° sont mauvais!!! Mer......!!!!!!!!!:zoo_taz: :zoo_taz: :zoo_taz:
Prends une photo de la tete pano et publies là qu'on regarde..Citation:
Envoyé par acer2500
Tikky, tu trouveras la photo de la tête panoramique d'Acer2500 sur son site ici
Seriel L
Acer2500, Je découvre aujourd'hui la 2ème photo et je te confirme que ton montage ne peut pas convenir pour faire du sphérique par contre c'est OK pour faire du panoramique cylindrique mono-couche
Si je comprend bien pour faire les prises à 45° vers le haut ou vers le bas tu te sers d'une rotule placée sous ta tête panoramique. Cela ne peut pas convenir car le point nodal ne sera pas fixe. Ce qui manque à ta tête est un bras supplémentaire comme on peut le voir sur ces photos
Adjusting or verifying a panohead - Autopano Wiki
Ah ben oui, ça ne peut pas marcher ça....Citation:
Envoyé par gibie
Acer2500, je découvre ton message de ce matin et je comprends mieux ce qui se passe à la vue de ta copie d'écran de CubicConverter
http://acer2500.romandie.com/get/594...-Image%201.jpg
L'image que tu donnes à CubicConverter n'est pas equirectangulaire (2 fois plus longue que large). C'est pourquoi CubicConverter t'affiche l'icone Cylindrical et la taille de ton image 7077 x 2208.
Si je comprends bien, tu as fait une prise de vue avec 3 rangs de photos (une rang à 0°, un rang à 45° vers le haut, un rang à 45° vers le bas). Pour faire un panoramique sphérique complet, il manque une photo complétement vers le haut (zénith) et une photo complétement vers le bas (nadir).
Tu as donc pris un panoramique sphérique incomplet. On peut arriver à s'en sortir si dans les préférences de Calico onglet Preview, tu choisis Crop - Full 360° x 180°. Tu peux lancer l'assemblage de ton panorama en cliquant sur 'Align'. Le système affichera une image équirectangulaire avec ton panoramique entouré d'une partie noire. Cliquer sur l'icone Make. Le système affiche la fenêtre 'Make Panorama' : dans la partie 'Cropping Options', cocher 'Apply Preview Crop' et lancer le rendu de l'image finale de type JPEG avec une taille Width de 6000 pixels. Calico te produira une image équirectangulaire de 6000 x 3000 pixels. Avec cette image, en utilisant CubicConverter, tu n'auras plus les déformations.
http://homepage.mac.com/gibie76/eos/...Capture001.jpg
Dans CubicConvertor, il est possible de délimiter les zones que l'on permet de voir (pour éviter de voir les zones noires). Cela se fait en modifiant les valeurs de 'Min/Max Settings' (voir copie d'écran ci-dessus). Ici j'ai limité l'affichage à +/-44° vers le haut ou le bas. Pour appliquer ces réglages, appuyer sur les 2 boutons 'Set' qui passent à 'Unset' quand c'est fait. A noter que +/- 44° cela veut dire 88° de vue en ligne avec l'indication figurant sur la première copie d'écran FOV 89°
Juste une dernière précision : dans la copie d'écran ci-dessus, la taille de 800 x 600 se référe à la taille d'affichage du fichier QuickTime que tu produiras. En général, il n'y a pas à modifier cette valeur même si on veut afficher son panorama en plein écran.
Super pour ses informations...
Bon pour ma tête sphérique c'est la catastrophe...va falloir encore la modifié et faire un pivot...là ça devient compliqué et un peu chi...t...snifff....moi qui vais à Genève demain voir le jet d'eau.......:( je ne vais pas pouvoir faire cela d'ici demain...pas d'outils...et à force de la modifié elle commance a devenir compliquée....
Je suis passé y'a 5 minutes sur le site de Nodal Ninja et je penses que je vais faire l'achat d'un tête panoramique...elles sont top, mais dommage que le temps de livraison est long car je pars en Bretagne et dans la loire atlantique pour le boulot bientôt...snifff..bon je vais quand même faire deux ou trois pano avec mon système un peu à chi...
Au faite pour m'incliner je n'utilise pas la rotule du 928B, j'ai une rotule directement sous l'appareil...donc ça limite un peu le décallage...pour pouvoir diminuer le décallage je vais jouer sur la longueur en déplacent l'appareil...là ça jouera mais c'est un peu embêtant à faire...enfin ce sera juste en attendant de faire soit les modifs...soit en attendant la Nodal Ninja 3...(qui elle serait plus facile à trimballer...)
Pour le truc afin de limiter l'angle dans Cubconverter ça c'est sympa à savoir!! et dans Calica le trucs aussi est sympa!!! Merci!!!
Acer2500, il ne faut pas te démoraliser !! Ta tête panoramique est parfaite pour faire des panoramiques cylindriques mono-rang.
De plus, le résultat que tu as obtenu avec l'Abbaye est pas si mal que cela avec lune prise de vue sur 3 rangs. Essaie de refaire la manip avec Calico et CubicConverter avec les indications que je t'ai donné. Dans les préférences de Calico onglet 'Align', je te conseillerais de mettre 50 dans 'Number of control points' et de faire un essai avec RANSAC sensitivity à 'Standard' et aussi à 'Sensitive'. Dans le préférences de Calico onglet 'Make', cocher 'Exposure Equalization'. Donc bon pano à Génève pour roder la méthode.
Sinon si tu t'interesses aux têtes panoramiques du commerce, les 3 moins chères sont la Panosaurus, la KingPano et la NodalNinja3. Pour les adresses internet, voir ce post
https://www.eos-numerique.com/forums...amiques-43769/.
Si tu es pressé d'acheter une Nodal Ninja, 2 solutions faire venir le matériel en express ou peut-etre voir avec le revendeur francais
Order Nodal Ninja tripod head
ou le revendeur suisse !
Pour ton info, j'ai une Nodal Ninja 3 et j'en suis très content ! :)
Alors je suis assez partant pour une Nodal Ninja 3...mais généralement quand j'achète quelque chose j'achète toujours le top du top comme ça j'achète une fois!!!! je me suis trop fait avoir avec le truc bon j'achète celui-ci il est moins cher puis 2 mois après t'achète quand même le top du top...à la fin tu fais X2 le budget....;)
Donc la Nodal Ninja 3 c'est le top...alors si j'achète ce sera la Nodal Ninja 3 (ou 4 si elle sort...) peut importe le prix...les softs c'est différents tu peux les essayer avant...
mais j'au une solution pour la mienne...
Je vais mettre un excentrique dans le support de rotation qui tient l'EOS...en tournant il compensera la perte de longueur....hhihihihi malin l'histoire hein...plus qu'à calculer....:D
Les tucs que tu me dis sont intéressant pour Calico j'ai essayé sur un que j'ai fait dans le salon est c'est nickel ça enlève les déformations!!!
Avec tout le temps que vous passer va falloir que je vous offre une :beer: ou plusieurs :beer: :beer:
Heu..non, non. C'est un excellent rapport qualité-prix. Si tu veux le top, il y a la 360 précision qui est fabuleuse mais qui coute5 fois plus chère etc...Et d'autres d'ailleurs... LA NN3 est un très bon compromis et c'est pour cela que beaucoup de gens l'ont adopté. Elle a ses defauts et c'est pour ça que la NN5 est en préparation. J'ai eu son concepteur il y a peu en ligne, il planche sur le système d'attache du boitier, autant te dire qu'elle ne va pas sortir immédiatement.Citation:
Envoyé par acer2500
Heu...il ne faut pas que ton point nodal descende ou monte non plus, ca serait pire.Citation:
Je vais mettre un excentrique dans le support de rotation qui tient l'EOS...en tournant il compensera la perte de longueur....hhihihihi malin l'histoire hein...plus qu'à calculer....:D
Hein....je ne peux pas descendre la tête?!? pourquoi....??Citation:
Envoyé par Tikky
Bon alors je crois que je vais sûrement prendre la Nodal Ninja 3...
Acer2500; il faut connaitre quelques limitations de la Nodal Ninja :
- pas compatible avec les gros boitiers reflex (comme Canon 1D),
- pas compatible avec objectif un peu long (ex canon 24-70 mm ou téléobjectif long).
Sinon, bonne construction en métal (aluminium), légère, ne prenant pas beaucoup de place dans le sac une fois démontée, bon rapport qualité/prix.
Un petit lien pour plus de précision
http://www.galerie-photo.com/panoram...dal-ninja.html
et une revue de la première version de la Nodal Ninja (avec la nouvelle version la plupart des défauts ont été corrigés)
Test de la tête Panoramique Nodal Ninja de Nick Fan par Max Lyons
Je fais simple: le point nodal ou pupille d'entrée est un "endroit" situé dans l'objectif. Quelque soient les mouvements de l'appareil lors des prises de vues d'un pano sphérique, ce point ne doit pas bouger. Il ne doit ni descendre, ni monter ni reculer ni avancer ni se décaler à droite ou a gauche. Et c'est le but de la tete panoramique que de permettre des mouvements de l'APN sur tout les axes sans que ce point ne bouge.Citation:
Envoyé par acer2500
Pour illustrer ce que Tikky t'écrit, cette petite imageCitation:
Envoyé par Tikky
http://homepage.mac.com/gibie76/eos/...odal ninja.jpg
Plus de détails dans ce lien
Adjusting or verifying a panohead - Autopano Wiki
Ben ça j'avais bien compris que la pupille et le point convergeant de la lumière (image) à l'intérieur de l'objectif.Citation:
Envoyé par Tikky
Je savais aussi que ce point ne doit pas bouger ni de gauche à droite ni d'avant en arrière mais je ne pensait pas simplement que dans la hauteur cela faisait quelque chose puisqu'elle tournerait toujours sur l'axe de rotation du trépied dans tous les cas...
C'est pour cela que je pensais jouer là-dessus....il me semblait que si tu bougeais en hauteur cela ne faisait que perdre en hauteur sur la photos puisque l'angle et le point de rotation ne changeait pas...
Bon visiblement c'est comme ça donc je ferais avec!! Je vais regarder pour une Nodal Ninja mais j'ai regardé sur Internet visiblement il n'existe pas de revendeur en suisse...j'ai regardé sur le site de NodalNinja et j'ai vu qu'il la faisait 199$ environs + 20$ de frais de port.... Il faut que je regarde avec un magasin sur Lausanne qui vent beaucoup de matériel photographique (Pour les Suisse, c'est Photo Grancy à Lausanne Boulevard de Grancy près de la gare) une très bonne adresse....
Je suis un peu décu de ma tête panoramique mais bon c'est pas grave...si j'ai le courage je la modifie la semaine prochaine....mais faire le pivot ça rtisque d'être plus compliqué à réalisé...bon en attendant je ferais des panoramas simple 360°... dommage quand même de l'avoir rallongé...ça a servit à rien...sauf d'avoir maintenant plus de vibration et d'être plus embêtante à transporter!!
Bon, je ne suis pas pressé demain c'est une belle journée sur Genève donc journée photos...un peu de pano mais aussi des photos dîtes "normales"....
Allez à bientôt...
je posterais des photos dès que j'aurais réussi à faire ce que je veux comme il le faut!! je ne vous laisse pas tomber....je prend le temps de faire les choses comme il le faut avec toutes les informations que vous m'avez fournie et après je reposte sur ce post et je remettrais à jour tout ça sur un post complet!!! tout les docs, les photos, les "pas à faire,tout quoi!! Merci beaucoup et à dans une semaine environs!!!!:clown:
A bientôt!!! et MERCI MERCI MERCI
Alain
Alain,
Trois commentaires
a) Au sujet de ta tête c'est juste dommage que tu n'ai posté qu'une photo ici car je n'ai pas pu voir qu'il manquait une pièce ! Ce n'est qu'hier en faisant par hasard un petit tour sur ton site web que j'ai vu la 2ème photo prise de l'autre côté et que j'ai compris le problème,
b) Il ne faut pas avoir de regret pour la modification de ta tête car tu as mainenant une tête panoramique qui te permettra de faire des panoramiques cylindriques avec un point nodal bien réglé. Il est d'autant plus important qu'avoir un point nodal bien réglé que tu as un premier plan proche. Dans l'exemple de l'Abbaye, tu n'avais pas de premier plan très très proche (au minimum 3 ou 4 mètres d'après mes estimations). Dans ces conditions, il y a moins d'erreur de parallaxe et c'est la raison pour laquelle tu as réussi à faire un panoramique acceptable avec l'abbaye. Si tu avais eu un objet a 1 mètre ou moins, l'assemblage aurait été impossible sans une tête parfaitement réglé. Un exemple de panoramique où le réglage du point nodal est crucial est le célèbre panoramique de Michel Thoby de l'intérieur de son frigidaire
VRMAG HOTLIST ISSUE 27, Get inside Michel Thoby's fridge! - Photo by ©2006 Michel Thoby's in fullscreen
c) Si tu désires acheter une Nodal Ninja, je te conseille de prendre le package complet à 229,95 USD car il contient toutes les pièces utiles (tous les disques pour marquer les clicks angulaires, l'adaptateur en T utile pour les objectifs un peu long et pour faire des panoramiques avec le boitier en mode paysage, 2 petits sacs de transport et plein de petites pièces de rechange bien utile pour l'entretien courant pendant plusieurs années)
Sinon, prends ton temps, digères tout ce qu'on t'a dit et n'hésites à revenir ici poser des questions quand tu le voudras !
Le matériel :
Un appareil photo : n’importe lequel qu’il soit numérique ou non, qu’il soit réflexe ou pas
A préféré, un appareil photo grand angle, plus l’angle sera grand moins de photos il faudra !!
L’objectif pour les réflexes : Tous sont bon mais préférés les grands angles ou les Fisheyes
Canon :
Canon Suisse - EF 15mm f/2.8 Fisheye
Canon Suisse - EF-S 10-22mm f/3.5-4.5
Canon Suisse - EF 17-40mm f/4L USM
Sigma - Lenses
http://www.tamron.fr/
Un trépied : un trépied assez simple suffit…pas besoin du dernier en carbone à 2000 euros…
Exemple de trépied :
Manfrotto Imaging Supports: Corporate Video
Gitzo SA | le choix des professionels
Velbon The tripod inovators
Une tête panoramique : Elle pourra être maison ou achetée dans le commerce, différente marque existe
Panoramic Tripod Heads for QTVR Quick Time .mov
The Panosaurus Panoramic Tripod Head Home Page
Manfrotto : Panoramic Photography
Manfrotto : Panoramic Photography
360 Precision, Panoramic Tripod Heads, Virtual Tours, Stitching Software and Hardware, Precision and adjustable panoramic heads
Les côtes pour la tête panoramique: Les mesures indispensables afin de pouvoir tourner autour de la pupille d’entrée
Entrance Pupil Database - PanoTools
Adjusting or verifying a panohead - Autopano Wiki
Field Of View and Panorama Production Calculator
et 2 liens de Arnaud Frich pour l’explication
Point nodal et pupille d'entrée en photographie panoramique.
La pupille d'entrée : comment la trouver ?
Un software d’assemblage panoramique : Pour pouvoir assembler les photos les une après les autres selon le format 360°
Panorama software photo stitcher: Autopano Pro Home - Autopano Pro Website
Panorama software, photo stitching software and image stitching software for 360 panorama makers - REALVIZ Stitcher.
hugin - Panorama photo stitcher
Kekus Digital - Panorama Tools for OS X :: Download
Un software de conversion cubique : Pour pouvoir convertir les panoramas créés en Quick time
Certains softs de panoramas offre cette possibilité mais elles sont réduites
CubicConverter
Products - Garden Gnome Software
Heu...Bon travail de recherche. Je crois cependant que Gibie avait fait cette syntèse par thème dès l'ouverture de l'atelier! En fouillant un peu...Citation:
Envoyé par acer2500
ALors ce jet d'eau du lac léman?
bonjour,Citation:
Envoyé par Tikky
juste une précision que je n'ai pas lu dans les diverses réponses (mais j'ai peut etre raté) Quand on utilise un zoom (même un pêtit gente 18/55) la position de la pupille d'entrée va varier (légérement mais c'est encore trop) suivant la focale utilisée pour la série de photos.
La position de l'appareil est à refixer à chaque fois en fonction de la focale choisie.
Ou alors bien repérer la position de l'appareil pour une focale donnée et utiliser toujours la même.
Un bon panoramique est un travail exigeant mais très exitant
Bracket,
Oui, c'est exact. Quand on utilise un zoom, la position de la pupille d'entrée varie suivant la focale utilisée pour la série de photos. Par exemple pour le petit 18/55, tu trouveras une idées des valeurs dans le lien suivant
Entrance Pupil Database - PanoTools
Mon conseil, pour les panoramiques, est d'utiliser la plus petite focale car cela permet de minimiser le nombre de photos à prendre et de faciliter le réglage à chaque nouveau panoramique. Autant il est facile de regler son zoom à la plus petite valeur autant c'est difficile de régler avec précision une focale entre 18 et 55 mm.
Par exemple, sur le Nodal Ninja 3, le constructeur fournit des plaques de blocage des réglages qui permettent de retrouver rapidement les réglages optimums de sa tête Nodal Ninja pour une focale donnée.
Nodal Ninja Rail Stops
Bon alors le jet d'eau de Genève....
Ben trop de monde pour commencé....je n'ai pas fait de panorama...ça bousculait de tous les côtés...
J'ai bien fait 2 ou 3 tofs mais après avoir fait un nouveau modèle de ma tête panormique aujourd'hui...j'étais tellement excité de l'essayé que j'ai même pas pensé de décharger mes photos avant de reformater ma carte.........snif tout effacé mais c'est pas grave je vais retourner en semaine dès que le beau reviendra....
J'ai donc refait ma tête panoramique dans les règles...bon un petit défaut du au manque de matière...(ben oui à force d'enlever....) mais ça joue vachement mieux qu'avant!!! nickel 3 couches avec 10 photos environs...puis mis en format 6000x3000...puis mis dans cubicconverter...ça donne pas mal en attendant mieux!!
J'aurais bien posté mais ma femme ne veut pas que je poste l'intérieur de la maison!!! bon elle est un peu skiso....
je n'ai plus visiblement de problème de raccord et le format généré par Calico est bon puisqu'après passé dans cubicconverter les droites sont droites et plus courbées bizarre...il me manque seulement le fond et le haut... mais bon pour l'instant c'est déjà pas mal!!!
Après le souper je poste la version beta3 de la PanoCER2500 Ninja 38!!!!! je laisse un ppeu le suspense!!!!!
Alain
Heu... le résumé je ne me l'accorde pas...c'est juste résumé et pour moi aussi!!! je sais qu'ici je ne le perdrais pas!!!:D
En aucun cas je ne me l'approprie:fear(1): Gibie Merci encore!!;)
Alain, suis content pour toi que cela progresse car tu y mets de l'énergie ! :clown:
Juste un point que je n'ai pas compris : as tu pris une photo du zénith et nadir ? Ou est ce que c'est lors de l'assemblage que la photo du zénith et du nadir n'a pas été prise en compte ?
je n'arrive pas encore à faire prendre en compte la photo du Zénith et fu nadir (comme tu dis) bref du haut et du bas...
J'en ai pris une pour le haut mais comme je n'arrive pas encore (du fait du manque de matière...) faire une rotation à 90° de mon appareil...j'ai essayé de la prendre à la main...mais pour une chambre...c'est pas assez précis....
Je dois retrouver un peu de matière avant...mais ça c'est 5minutes de boulot...la pièce est hyper simple...là j'ai réutilisé la matière de départ...
J'ai essayé quand même de la mettre mais il ne l'utilise pas....pour pouvoir l'utiliser, il faudrait que j'exporte le côté avec le trou noir en tif que j'incorpore la photo et que je la ré-importe...pour le terminer...mais il y a telllement de distortion que c'est vachement dur!!! il faudrait pouvoir déformer...
beta2, avec pupille d'entrée à 110cm
http://acer2500.romandie.com/get/5943/panotete1.jpg
http://acer2500.romandie.com/get/5943/panotete2.jpg
Acer, pas mal la nouvelle tête.
Juste une chose me choque : c'est la longueur de la plaque d'aluminium qui est verticale (celle où il y a le gros bouton noir). Je pense qu'elle n'est pas assez longue. Il me semble qu'avec cette longueur tu ne pourras pas faire le shoot du zénith (objectif vers le ciel).
C'est ce que je viens de dire plus haut...mais c'est pas grave!!! je dois refaire la patte de hauteur...mais j'ai tellement mangé la matière a force d'essai..demain un collègue aura un peu de déchets....pour moi....
C'est très facile à refaire...j'attedn juste la matière...
C'est bien, cela avance ! :clap_1: :clap_1:Citation:
Envoyé par acer2500
Je te conseille d'avoir voir le tutorial 9 puis le tutorial 8 de Cubic Converter
CubicConverter Tutorials
Le tutorial 9 te permettra de savoir comment restreindre l'affichage du Qucktime vers le haut ou le bas. Cela pourra te servir dans ton cas, à resteindre vers le bas, car si j'ai bien compris tu n'as pas pris de photo vers le bas (nadir). Pour le haut, voir le paragraphe suivant.
Le tutorial 8 est très important car il explique comment faire une retouche. Cela sert très souvent pour enlever trace du trépied mais dans ton cas, cela peut servir à faire une retouche de ton image du ciel pour enlever trace du trou noir avec un petit copier/coller de ton image pris à la main ou utilisation de l'outil tampon de photoshop.
Bon courage !! :goodluck: