Affichage des résultats 1 à 24 sur 24
Discussion: Debut en Panoramique - Questions de bases
Vue hybride
-
04/12/2007, 07h51 #1Membre
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Gravelines (59)
- Âge
- 53
- Messages
- 381
- Boîtier
- CANON EOS 7D
- Objectif(s)
- canon 24-105 / 100-400
merci pour toutes ces précisions; je lis ce post avec intérêt car je débute en panoramique aussi (pour le moment j'utilise Hugin et mon premier pano est réussi, enfin je veux dire l'assemblage !).
Je voulais juste rebondir sur une remarque pour poser une question :
Si on utilise un pied alors en mode paysage l'axe de rotation correspond (pratiquement) à l'emplacement du capteur.Règle d'or : pour un panoramique horizontal, prendre les photos en mode portrait. Pour un panoramique vertical, prendre les photos en mode paysage.
En mode portrait par contre on a un décalage de qq centimétres. Cela pose -t-il un problème ?
-
04/12/2007, 08h55 #2Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Vienne dans l'Isère
- Âge
- 58
- Messages
- 610
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- Can 24-105, 70-200 2.8IS, 50 1.8, 100 2.8, Sig 135-400, Zenitar 16, Peleng 8
Tout dépend du type de pano : le problème du paralaxe se pose surtout sur les objets proches qui seront sujet à l'assemblage (recouvrement).
Si c'est un payasage lointain : paralaxe très faible : pas de problème.
Si tu souhaites faire un pano de ton intérieur vu du clavier de ton pc : ça va être plus génant.
Ensuite, sur un payasage un premier plan est sympa pour donner de la profondeur (personne, arbre ...) : il faut alors veiller à le situer au centre d'une image, sans recouvrement.
Après on peut toujours bricoler une équerre, en particulier si on utilise toujours le même objectif à la même focale ...
Dernière modification par tetrapack ; 04/12/2007 à 14h30.
-
04/12/2007, 09h07 #3Membre
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Gravelines (59)
- Âge
- 53
- Messages
- 381
- Boîtier
- CANON EOS 7D
- Objectif(s)
- canon 24-105 / 100-400
ok merci pour tout ! :clap_1:
-
04/12/2007, 18h56 #4Membre
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 3 918
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Faire des panoramiques
Tetrapack, tout à fait d'accord avec ces conseils.
Tu as raison, il est possible d'avoir un premier plan proche dans ce cas. Le seul problème est qu'il est par nature de petite taille pour tenir sur une seule photo sans être photographié sur les photos adjacentes.
-
04/12/2007, 18h48 #5Membre
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 3 918
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Faire des panoramiques
Si tu fais un panoramique cylindrique mono-rang, cela n'aura aucun conséquence visible si le premier plan le plus proche est à 10 mètres. Attention, en cas en premier plan proche, le logiciel d'assemblage ne sera pas traité le défaut de parallaxe et tu auras une erreur d'assemblage
Dans le cas de panoramique sphérique, ceci est à déconseiller car il y a pratiquement toujours un premier plan proche (le sol par exemple). C'est pour cela que pour les panoramiques sphériques, il est indispensable d'utiliser une tête panoramique pour maintenir le point nodal (ou pupille d'entrée de l'objectif) fixe.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Technique] Les bases?
Par LU74 dans le forum Atelier Noir et BlancRéponses: 22Dernier message: 12/03/2008, 07h11 -
Début panoramique
Par visionlarge dans le forum Atelier PanoramiqueRéponses: 164Dernier message: 18/10/2007, 22h54 -
[Pano]Premier pas en panoramique et premières questions
Par 1Laurent1 dans le forum Atelier PanoramiqueRéponses: 20Dernier message: 21/07/2007, 18h18 -
Notions de bases de photo
Par Fairlight dans le forum Liens UtilesRéponses: 6Dernier message: 02/02/2007, 22h08 -
Ici, des bonnes bases Photoshop.
Par Paulo dans le forum TutosRéponses: 0Dernier message: 27/08/2005, 18h29






