Bonjour,

Moi, j'avais un 18-55 IS (pas le 17-55, mais presque la même plage) et j'étais souvent court des 2 côtés.
Pour les paysages, j'ai donc acheté un Sigma 10-20 (le Canon 10-22 est très bien).
Mais j'étais encore court côté 55.
Quand je suis passé au 50D, je me suis donc équipé du 24-205L. Il est moins lumineux que le 17-55, mais en paysage ce n'est pas très gênant. Il pique un peu moins mais c'est un objectif superbe.
Mais surtout avec le 10-20 dans le sac, j'ai une plage de focales sympa à disposition.
Quand j'aurai besoin d'un objectif très lumineux je prendrai une focale fixe.
J'avais essayé le 85 1.8, mais avec mon 50D, c'était trop long.

Bref, le 17-55 me parait très bon mais court en plage de focales.
La combinaison 10-22 + 24-105 me parait un bon choix.

Frederic