Affichage des résultats 41 à 60 sur 64
Discussion: [Hyperfocale] où est mon erreur ?
-
28/03/2012, 22h54 #41
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 39
- Messages
- 971
- Boîtier
- Eos 60d
- Objectif(s)
- 10-22 / 40 2.8 / 70-200 f4L
Petit exemple de photo prise ce midi
Je trouve le piqué / netteté plutôt bon, j'ai faux ? (la photo n'a pas été retouchée)
-
29/03/2012, 11h36 #42
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Concernant ton test, je reste mitigé.
1.
D'apparence nette, en fait tes images ne le sont pas.
Tu remarqueras en agrandissant qu'autour des lettres, il y a un halo plus clair. C'est le renforcement de netteté lors de la conversion jpeg.
Il faut donc visualiser une image brute sans renforcement.
D'autre part, aucune trame n'est visible sur le journal. Un quotidien est généralement imprimé avec une trame de 60 à 80 lpi, parfois 100 mais c'est un maximum dû à la qualité du papier et au type d'encre. Ce qui veut dire que la trame est très grossière et visible à l'œil nu. On doit donc la voir sur la photo et au moins au centre de l'image.
2.
Je te conseille d'améliorer ton test.
Le journal doit être plat sur le mur et l'appareil photo exactement sur l'axe perpendiculaire au centre de la page afin que chaque angle du journal soit à égale distance de l'objectif, c'est important.
Appareil sur pied sans IS.
La photo apparaît bonne mais si on agrandit, l'herbe reste un peu molle.
Désactive l'IS, au 1/160e, ce n'est pas nécessaire et recommence. C'est peut-être l'IS, le problème.
-
29/03/2012, 15h46 #43
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 39
- Messages
- 971
- Boîtier
- Eos 60d
- Objectif(s)
- 10-22 / 40 2.8 / 70-200 f4L
Je vais essayer de désactiver l'IS. Par contre j'aurais du mal à avoir un test avec le journal plus précis je pense.
-
29/03/2012, 15h49 #44
-
29/03/2012, 18h06 #45geo18Guest
Exact, pas nette du tout, la mise au point est faite devant, à moins de deux mètres.
A mon avis tu ne devrais pas laisser la sélection automatique de la zone AF, il fait la mise au point sur le premier collimateur qui passe en zone de netteté. :
http://dl.dropbox.com/u/31853143/201...45.%20%20c.jpg
C’est d’autant plus visible que c’est accentué, voir les personnages et le canoë :
http://dl.dropbox.com/u/31853143/AOU_0102c2.JPG
-
29/03/2012, 19h23 #46geo18Guest
Pour moi, ce n'est pas de l'aberration chromatique, juste du flou.
-
29/03/2012, 20h56 #47
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 39
- Messages
- 971
- Boîtier
- Eos 60d
- Objectif(s)
- 10-22 / 40 2.8 / 70-200 f4L
Merci pour les dernières réponses !
Je viens de regarder ma dernière photo par rapport à ce que tu m'as dit Rilou et j'ai vu deux paquets de pixel comme tu dis sur les côtés. Le premier à gauche de la bouée rouge comme tu disais et le deuxième complètement sur la droite au milieu à l'endroit où on distingue tout juste la rivière à travers les branches. Je trouve impressionnante la zone de flou à cet endroit.
J'ai pris quelques photos ce soir en désactivant l'IS je vais regarder ce que ça donne.
Je vous propose de continuer la conversation sur un nouveau topic uniquement sur ce sujet (le 15-85) ici
Bye et merci,
Guillaume
-
02/04/2012, 13h43 #48
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 39
- Messages
- 971
- Boîtier
- Eos 60d
- Objectif(s)
- 10-22 / 40 2.8 / 70-200 f4L
Petite question
Quand on utilise un logiciel comme barnack ou autre et que l'on règle le boitier qu'on utilise (dans mon cas le 60D), est ce que le logiciel applique automatique le coefficient x1.6 ?
Ou est ce qu'il faut calculer soi même x1.6 de la valeur de focale utilisée ?
Bye,
Guillaume
-
02/04/2012, 16h12 #49
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 39
- Messages
- 971
- Boîtier
- Eos 60d
- Objectif(s)
- 10-22 / 40 2.8 / 70-200 f4L
Ok,
Je pose la question car même en gardant une bonne marge par rapport à ce que me donne le logiciel mon premier plan est beaucoup plus net que l'arrière plan.
Pour avoir tout de "net" à 15 mm f11 je suis obligé de régler la réglette de l'objectif à au moins 3 ou 4 mètres.
-
02/04/2012, 16h49 #50
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Peut être un décalage aussi dans la réglette de l'objectif....
Fais un test, car les lois de la physique sont vérifiés depuis longtemps par bien des utilisateurs.
15mm f/11, distance hyperfocale sur un 7D : 1.06m. Ca veut dire qu'avec un peu de marge, une map à 70 voire 80cm permettra d'avoir tout net de 35/40cm à l'infini.
On est bien loin des 3 ou 4m.Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
02/04/2012, 17h05 #51
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 39
- Messages
- 971
- Boîtier
- Eos 60d
- Objectif(s)
- 10-22 / 40 2.8 / 70-200 f4L
Je ne remets pas en cause les lois de la physique Rah décidément je m'en sors pas avec cet objectif.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
hyperfocale
Par franck31000 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 45Dernier message: 02/01/2012, 23h48 -
Hyperfocale - débutant
Par Silence dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 13/03/2011, 21h29 -
UGA et hyperfocale
Par maximadmax dans le forum Discussions techniquesRéponses: 13Dernier message: 01/12/2010, 23h28 -
hyperfocale
Par link dans le forum TutosRéponses: 19Dernier message: 29/07/2007, 10h14 -
Hyperfocale
Par Thibaut dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 15/05/2007, 20h36