Filtre polarisant B&W

[Sylverghost]

WOUUUUHOUUUUU ca y est c'est commandé ... pas le slim mais le normal.

j'ai trop trop hate de l'essayer. Il devrais arriver le 15-17 je part le 20 ^^ on verra bien!

Merci en tout cas

[rem22]

Je suis content pour toi, mais on parlait de vignettage, avec un normal sur un 10-22 là t'es certain de chopper du vignettage.
Le vignettage se récupère bien avec la plupart des logiciels de dérawtisation, j'utilise Photoshop donc je traite mes raws avec Adobe Camera Raw et ça se fait assez facilement. Sous DPP ça fait longtemps que je n'ai pas pratiqué, mais j'imagine que ça se fait très bien, ça consiste à réhausser l'exposition sur les bords. Le hic c'est que parfois tu n'y fais pas trop gaffe ou tu ne te rends pas trop compte du vignettage, et c'est une fois que tu publies la photo que tu as des retours qui pointent un peu ce hic...Ou lors d'une commande d'un tirage....

sur le 70-200 tu seras peinard.

[Fonkyshit]

J'ai utiliser un filtre protecteur neutre B&W non slim pendant plus deux ans et je n'ai jamais eu à me plaindre de vignettage. Pour le polarisant slim Käsemann Mrc que j'utilise sur mon 24-70, il faut savoir que le capuchon fourni est tout simplement une daube qui dénote honteusement avec un produit d'un tel tarif mais qui ne change rien à l'ultra-haute qualité du produit. C'est comme une Porsche qui serait livrée avec des sièges en simili cuir, pour chercher une comparaison! La solution, ça serait d'acheter un capuchon en néoprène qui remplacerait le pauvre bouchon d'origine mais ça augmente le tarif et B&W pourrait trouver une solution. Ce bouchon est tellement naze que j'ai dû acheter un filtre slim pour mon 16-35 et je suis allé chez Rodenstock (119€) quand je me suis rappelé ce qui m'attendait chez B&W.
Tout ça pour dire que tu ne regrettera pas ton achat non-slim, et que B&W est une marque de filtres super. J'aurais juste pris le Mrc qui à un effet déperlant qui peux bien rendre des services dans certainnes conditions.