Affichage des résultats 21 à 40 sur 424
Discussion: Filtre Cokin gris dégradés
-
02/05/2007, 12h05 #21
-
02/05/2007, 18h22 #22
-
02/05/2007, 19h53 #23
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Saint Dié/Saint Louis
- Âge
- 39
- Messages
- 188
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- 18-55 MK II; 50f 1.8
Question bête également, lorsque l'on utilise un filtre de dégradé de gris et qu'il ya des arbres, ou plutôt des cîmes d'arbres, ces derniers sont bien plus foncé que le bas des arbres ou non ?
-
02/05/2007, 19h55 #24
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
-
02/05/2007, 20h29 #25
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Saint Dié/Saint Louis
- Âge
- 39
- Messages
- 188
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- 18-55 MK II; 50f 1.8
Mais donc, si il y a des parties qui ne sont pas dans le filtre, comme un part de ciel plus bas que le filtre, entre des arbres, la différence se verra ?
-
02/05/2007, 20h37 #26
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
-
02/05/2007, 21h51 #27
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- P-O
- Âge
- 70
- Messages
- 72
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- Vivitar,Canon, Sigma
Filtres Cokin
Bonsoir à yous
Il y a plus de 20 années que je possède ces filtres gris dégradés. Pas de problèmes particuliers avec l'argentique, ni avec mon 20D.:p
Pour info: cela fonctionne aussi en mode flash. Eh oui, souvent, l'avant plan est sur-ex. En retournant le porte filtre, le tour est joué. Un filtre, deux utilisations!!:angel_not
Bonnes photos.
JMB
PS: Invention francaise !!, pour infos.
-
02/05/2007, 22h16 #28
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Saint Dié/Saint Louis
- Âge
- 39
- Messages
- 188
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- 18-55 MK II; 50f 1.8
Pas mal comme astuce !
Merci de l'info !
-
03/05/2007, 11h53 #29
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Gap
- Messages
- 1 013
- Boîtier
- Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20mm / Sigma 18-200mm
Oui lorsqu'un premier plan déborde sur la partie plus à assombrir avec le filtre, tu aura forcement une différence, comme sur cette photo par exemple.
Envoyé par Dioseiz
Alex
-
04/05/2007, 09h54 #30
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 60
- Messages
- 310
- Boîtier
- EOS 7D, EOS 40D, EOS 50 Ftb +
- Objectif(s)
- Canon 70-200 L 4 Tamron 2.8 17-50 VC II + 17-85 mm ESF IS + 50 mm 1.8 + 85 mm 1.8
Quel mode de mesure utiliser avec filtre dégradé?
bonjour,
ayant un 350d, je me pose aussi beaucoup de question et ne souhaite pas passer mon temps sur les logiciels. Même constat que tout le monde, problèmes dès que fort contraste, typique des paysages en contrejour, couchés de soleil... Bref, j'ai fait l'acquisition du 121 ND8, que j'attends. Ceci étant dit, ma question est la suivante:
quel mode de mesure de lumière faut-il utiliser? matricielle, centrée (9%), pondérée? Pour ma part, en général je fonctionne en pondéré centrale (Icone du bas sur 350D), avec le collimateur central et cadrage / recadrage.
Je suis bien conscient que l'intérêt du filtre est de permettre une expo correcte du bas de la photo (sol, 1er plan) et d'assombrir le ciel pour évtier les cramage.
Scorfel et tous, merci de vos avis et expérience.
Stéphane
-
05/05/2007, 17h15 #31
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Gap
- Messages
- 1 013
- Boîtier
- Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20mm / Sigma 18-200mm
Pour le mode de mesure, je pense que ça doit plus ou moins dépendre des gens et de leur utilisation du filtre, ainsi que des habitudes...
Pour ma part j'utilise surtout la mesure sélective (9%) de mon 350D.
Je fais les mesures sur les éléments les plus clairs du premier plan sans le filtre et je me cale par rapport à ça. Je fais un shoot ou deux d'essai pour ajuster plus précisément, je contrôle sur l'écran avec l'histogramme, car je veux surtout éviter les zones cramées.
Je préfère que ça soit un peu sous-ex, et jouer du niveau en post-traitement, qu'avoir des zones blanches irrécupérable.
Alex
-
07/05/2007, 09h37 #32
-
10/05/2007, 22h38 #33
- Inscription
- avril 2007
- Messages
- 115
Mes filtres dégradés gris Cokin P sont un peu sales (rayés dans cette satannée boite en plastoc pourri), est-ce grave?
Sur un Tamron 17-50 67mm me conseillez vous un filtre gris complet à vis ou monture P devant filte UV ?
-
10/05/2007, 22h42 #34
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Dernière modification par CELTICJRB ; 10/05/2007 à 22h54.
La photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
10/05/2007, 22h52 #35
- Inscription
- avril 2007
- Messages
- 115
Le problème c'est que filtre UV + filtre gris intégral c'est pas terrible non?
-
10/05/2007, 22h54 #36
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
-
10/05/2007, 23h14 #37
- Inscription
- avril 2007
- Messages
- 115
Justement à ce sujet tu peux répondre à ma question dans le topic Matos divers?
-
10/05/2007, 23h33 #38
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
-
17/05/2007, 09h32 #39
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Mouvaux
- Âge
- 43
- Messages
- 1 978
- Boîtier
- 7D grippé + flash 430 EX
- Objectif(s)
- 8mml S.10-20l Tam.17-50l C.70-200 2.8Ll 400 5.6Ll 50 1.4l Tok. 100 macro et qq M42
Bonjour et merci pour ces explications.
Scorfel, tu dis que tu mets ta main devant l'objo. pendant la prise de vue poiur equilibrer les lumières.
Peux-tu en dire plus ?
-
21/05/2007, 23h24 #40
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Gap
- Messages
- 1 013
- Boîtier
- Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20mm / Sigma 18-200mm
En fait je cache la partie la plus claire de la photo devant l'objectif avec la main, en ayant pris soins de le faire en cadrant dans le viseur, pour bien ajuster la position, puis je déclenche.
Pendant la durée de l'expo, je retire ma main, plus ou moins vite selon la zone en question et le type de lumière avant que l'obturateur ne se referme.
Ça demande en général plusieurs essais, et évidement une pose un minimum longue.
Mais je vais encore travailler la technique pour l'améliorer, je vous en dirait encore plus après quelques test!
Alex
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
S'équiper en filtres gris, bague et porte-filtre Cokin.
Par Velk dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 76Dernier message: 24/01/2011, 21h50 -
Utilisation Filtre Cokin Dégradé gris neutre
Par arthemus dans le forum Discussions techniquesRéponses: 19Dernier message: 29/01/2009, 14h32 -
Filtre polarisant ou filtre gris?
Par jéjé dans le forum Matériels DiversRéponses: 12Dernier message: 18/10/2007, 21h06 -
filtre cokin
Par pomeli dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 27/07/2007, 11h03 -
filtres degrades gris photos de paysages
Par g64g dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 25/08/2005, 16h12