conseils pour la neige

[pmy]

Bonsoir,

De façon générale, les automatismes d'exposition calculent une exposition moyenne de gris à 18% qui est le cas le plus fréquent dans les environnements habituels.
Si la plage sur laquelle la mesure est faite est plus claire (cas d'un paysage majoritairement en neige) l'automatisme sousexposera pour ramener à 18%.
Les solutions possibles sont donc :
- Sureposer de 1 IL à 1,5 IL.
- Faire la mesure sur le ciel (sauf s'il est trop clair) et la mémoriser,
- Travailler en manuel, (délicat si on n'a pas l'habitude)
- Faire une mesure spot sur un sujet gris clair (18%)

Le plus simple est de surexposer,
(en pensant bien à remettre l'exposition normalement après :clown: )

[elinono]

Un filtre polarisant ne suffit il pas?

[CELTICJRB]

Un filtre polarisant ne suffit il pas?

Ca arrange, mais n'empèche pas la sous-ex.

Jean

[digitalreflexe]

Un filtre polarisant ne suffit il pas?

non, le pola ne corrige pas l'exposition

[elinono]

Et si on trabaille systemétiquement en raw avec un polarisant????

[pmy]

Et si on trabaille systemétiquement en raw avec un polarisant????

Il me semble qu'il est préférable d'apprendre à exposer correctement et de conserver les possibilités de correction du Raw pour gérer les écarts.
Par ailleurs, le polarisant corrige peu les problèmes d'exposition.

Les reflex, surtout les reflex actuels offrent de grandes possibilités de gérer des situations variées sans avoir forcément à acheter encore d'autres accessoires. Par ailleurs, en cas de doute, il est possible de multiplier les essais sur une même séance et d'analyser les résultats pour comprendre ce qui marche.
C'est en maitrisant son appareil qu'on se retrouve avec les meilleures chances de faires par la suite de bonnes photos sans être tributaires de multiples accessoires.

Ce qui n'empêche bien évidemment pas de de connaitre et de savoir utiliser ses accessoires mais on peut souvent faire très bien avec un peu de maîtrise de son matériel de base.

(cela dit, comme tout le monde, je rêve toujours de l'accessoire que je n'ai pas :bash: )

[matosman]

Il me semble qu'il est préférable d'apprendre à exposer correctement et de conserver les possibilités de correction du Raw pour gérer les écarts.
Par ailleurs, le polarisant corrige peu les problèmes d'exposition.

Les reflex, surtout les reflex actuels offrent de grandes possibilités de gérer des situations variées sans avoir forcément à acheter encore d'autres accessoires. Par ailleurs, en cas de doute, il est possible de multiplier les essais sur une même séance et d'analyser les résultats pour comprendre ce qui marche.
C'est en maitrisant son appareil qu'on se retrouve avec les meilleures chances de faires par la suite de bonnes photos sans être tributaires de multiples accessoires.

Ce qui n'empêche bien évidemment pas de de connaitre et de savoir utiliser ses accessoires mais on peut souvent faire très bien avec un peu de maîtrise de son matériel de base.

(cela dit, comme tout le monde, je rêve toujours de l'accessoire que je n'ai pas :bash: )

je suis tout à fait d'accord, tu fais de la photo avant tout, alors il faut se concentrer un peu lors des prises de vue pour progresser et ensuite gagner du temps...
prendre des notes peut etre bien pratique (les données exif sont déjà pas mal)
tu perds un peu de temps au début mais après... gain de temps lors de la prise de vue et aussi en post production
la post production servira à améliorer tes photos et non à essayer de les rattraper.

[elinono]

Ok, je pars au ski dans 2 semaines Je veux bien essayer !

Comment faire pour modifier l'expo de 1 ou 1.5IL???

Comment mémoriser l'exposition sur le ciel?


Merci

[CELTICJRB]

Et si on trabaille systemétiquement en raw avec un polarisant????

Systématiquement en RAW : oui, pour les possibilités de post-traitement.
Mais une photo ratée le restera, que ce soir en RAW ou en JPEG.
Donc, bien exposer (sur le ciel par exemple), puis retraiter le RAW.

Jean