7D vs 1D iii ?

[CELTICJRB]

le seul truc qui me fait hésiter c'est la qualité de l'image (excellente mais je parle par rapport au 1D3)qui ne me parait pas tres professionnelle ainsi que les couleurs et le flou artistique 2x moins artistique justement que le 1D3 à meme ouverture

C'est vrai qu'avec mon 5D (boitier amateur), je fais des bouses, et avec mon 1D (boitier professionnel), je fais des chef-d'oeuvres
Heureusement que je ne prend pas, mais alors pas du tout, pour un artiste
Achètes ce que tu voudras ou ce que tu pourras, mais privilégies la qualité des objectifs, c'est essentiel.

Jean

[farouk5]

Je suis d'accord avec Celticjrb, le principal c'est l'objectif.
Intrinsèquement le mark III a une meilleur qualité de photo et une meilleure gestion du bruit de 200 à 1600isos. La fabrication est également à l'avantage du mark III, très costaud. Il est également moins sensible au flou de bougé que le 7D et ses petites photosites.
Au-dessus de 1600 isos, le 7D reprends le dessus avec un bruit très facile à enlever (pas de banding, pas d'amas colorés). Les af se valent; un peu plus stable pour le 7D mais plus sensible en faible luminosité pour le mark III. Le 7D a un bel écran aussi, la vidéo pour ceux que ça intéressent, quelques fonctionnalités intéressantes en plus (touche Q, quadrillage, niveau, zones AF...) Dommage qu'il n'ait pas le double slot, c'est pingre de la part de Canon. Après, avec un 7D, faut aussi l'ordi et le stockage photo qui suivent, car 18 Mpx ça fait de gros fichiers...
Pour ma part j'ai les 2, jamais je ne revendrai le mark III pour n'avoir que le 7D à côté (sauf si je remplace le mark III par le 5D mark II). Pour moi, en conditions difficiles mark III, pour le reste 7D (Je l'ai bien constaté durant le brame d'ailleurs)...

et encore une fois, l'objectif reste primordial... voilà, si j'ai pu aider

[diamant9]

Merci Celtic et Farouk: Celtic haha, je savais qu'on allait me faire dire que je partais dans les clichés, photos pourries ou formidables selon le boitier, mais c'est pas du tout ce que je dis..j'ai un 400D avec lequel j'ai fait quelques photos qui ont été exposées dans la meilleure ecole de photo de Belgique et quelques portraits qui ont interessé le club de l'Olympique lyonnais...donc je ne suis pas du tout dans une logique de dire tel boitier est naze et me fait faire de mauvaises photos et tel autre me sort des photos sublimes

Je sais que le 7D est un boitier superbe et qu'il surpasse meme le 1D3 dans pas mal de domaines, je sais que les matos le plus important sont les objectifs mais au niveau de la qualité de l'image ,surtout du bokeh(c'est vrai que j'ai tendance a bloquer sur ca) de la fiabilité de l'af en faible eclairage comme dit Farouk, je trouve que c'est très important et que ce n'est pas qu'un détail, on a beau dire c'est le photographe qui prend la tof, le doux bokeh et le piqué de la photo, le photographe ne le choisit pas, en meme temps ya toutes les qualités du 7D aussi...jme prends ptetre trop la tete,ca se joue a des détails mais qui comptent pour moi
En tous cas jvous remercie pour vos lumières ,jprends tout ce que vous dites en compte :thumbup:

[farouk5]

Merci Celtic et Farouk: Celtic haha, je savais qu'on allait me faire dire que je partais dans les clichés, photos pourries ou formidables selon le boitier, mais c'est pas du tout ce que je dis..j'ai un 400D avec lequel j'ai fait quelques photos qui ont été exposées dans la meilleure ecole de photo de Belgique et quelques portraits qui ont interessé le club de l'Olympique lyonnais...donc je ne suis pas du tout dans une logique de dire tel boitier est naze et me fait faire de mauvaises photos et tel autre me sort des photos sublimes

Je sais que le 7D est un boitier superbe et qu'il surpasse meme le 1D3 dans pas mal de domaines, je sais que les matos le plus important sont les objectifs mais au niveau de la qualité de l'image ,surtout du bokeh(c'est vrai que j'ai tendance a bloquer sur ca) de la fiabilité de l'af en faible eclairage comme dit Farouk, je trouve que c'est très important et que ce n'est pas qu'un détail, on a beau dire c'est le photographe qui prend la tof, le doux bokeh et le piqué de la photo, le photographe ne le choisit pas, en meme temps ya toutes les qualités du 7D aussi...jme prends ptetre trop la tete,ca se joue a des détails mais qui comptent pour moi
En tous cas jvous remercie pour vos lumières ,jprends tout ce que vous dites en compte :thumbup:

Y'a du 7D et du mark III en vente en occaz dans les petites annonces, t'as le choix

[Helios]

[...]surtout du bokeh(c'est vrai que j'ai tendance a bloquer sur ca) de la fiabilité de l'af en faible eclairage comme dit Farouk, je trouve que c'est très important et que ce n'est pas qu'un détail, on a beau dire c'est le photographe qui prend la tof, le doux bokeh et le piqué de la photo, le photographe ne le choisit pas, en meme temps ya toutes les qualités du 7D aussi...jme prends ptetre trop la tete,ca se joue a des détails mais qui comptent pour moi

Encore une fois sur ces détails là tu te te méprends, il t'a été énoncé les avantage du MkIII ci-dessus, et donc encore une fois le 7D n'est pas en retrait au niveau piqué, bokeh, AF... L'animalier à la tombée du jour ce n'est pas non plus du sport en salle au niveau lumière hein, et si j'ai bien suivi, ton but c'est la photo de sport

Un petit exemple au 7D et 70-200, croire qu'on ne peut avoir de piqué et de bokeh au 7D heu... :fear(1):
Le bokeh c'est surtout le rapport entre une ouverture d'objectif, une longueur focale, et la distance sujet/objectif