SIGMA 4.5/500EX APO HSM ou un CANON EF2.8/300L IS USM ?

[gparedes]

De toute façon il est toujours plus facile de maîtriser un 300mm F2.8 avec IS qu'une plus grande focale sans IS, donc si justement tu estimes ne pas avoir encore le niveau, le 1er sera plus facile à maitriser.

Même avec un TC2 + TC1.4 avec certes un AF qui devient inutilisable mais IS activé et map à la main, il donne encore des résultats satisfaisant le 300


Plus tu allonges plus il fait savoir ce qu'on fait mais dans l'absolu, pour des grands animaux, du sport, de la polyvalence et de la qualité au top, le 300mm est une bombe. Certes si tu vise le passereaux à 30m le 500mm serait plus dans son domaine, mais dans bien des cas les longues focales sont bien mais il faut être à distance
Le sport comme le tennis ou encore du tennis de table demande de la vitesse et pas forcément une trop longue focale il faut donc savoir ce qu'on privilégie.

Trop long on raccourcis pas, un poil plus court permet son usage en natif ou d'allonger avec des TC en cas de besoin

Pour mon exemple de cerf, à ces distances on est très bien et on passe à 420mm si il est un peu plus loin, mais j'ai pu obtenir des cadrages sympa lorsque les autres en 400 et 500 devaient déjà faire des choix de cadrages voir d'en couper un bout

Je le redit cependant, les 500 son sympa, seul l'usage que tu veux en faire rend plus judicieux le 300, et te permet une plus grande facilité via IS et par le faite que une longue focale c'est plus difficile, les contraintes de vitesses devienent importantes et doivent être maîtrisés pour éviter les flous. De plus 2.8 offre des vitesses 2 fois supérieur, utile en basse lumière pour éviter les ISO maxi

+

[eric.bu]

Je le redit cependant, les 500 son sympa, seul l'usage que tu veux en faire rend plus judicieux le 300, et te permet une plus grande facilité via IS et par le faite que une longue focale c'est plus difficile, les contraintes de vitesses devienent importantes et doivent être maîtrisés pour éviter les flous. De plus 2.8 offre des vitesses 2 fois supérieur, utile en basse lumière pour éviter les ISO maxi

+

C 'est la partie de la réflexion qui m'a posé le plus de problème lors de mon étude d'achat.

Je manque de recul du a mon expérience lointaine (a l'époque ou je faisais de la photo, je devais avoir une dizaine d'années environ).

La photo que tu as posté (héron) est t' elle encore imprimable au format A4 ou doit on se limiter a un affichage sur écran avec ce type d'image ?

Si demain je prend une photo de ce type et que je vais chez le développeur du coin de ma rue il en ressort quoi ?une photo pas top du au manque de post traitement de l'image ou une photo tres correct et "regardable"?

[gparedes]

C 'est la partie de la réflexion qui m'a posé le plus de problème lors de mon étude d'achat.

Je manque de recul du a mon expérience lointaine (a l'époque ou je faisais de la photo, je devais avoir une dizaine d'années environ).

La photo que tu as posté (héron) est t' elle encore imprimable au format A4 ou doit on se limiter a un affichage sur écran avec ce type d'image ?

Si demain je prend une photo de ce type et que je vais chez le développeur du coin de ma rue il en ressort quoi ?une photo pas top du au manque de post traitement de l'image ou une photo tres correct et "regardable"?

La photo est parfaitement imprimable et on peut obtenir bien pire avec des objos du genre 70-300 quelconque, le A4 passe à mon avis sans trop de problème et selon l'apn avec laquelle elle a été faite cela peut encore donner matière (selon si c'est fait avec un 5D Mark II à 21mpix ou un 1D à 8.2mpix on obtient donc des choses différentes, mais dans tous les cas imprimables)
Je rappelle que celle du héron n'est pas prise avec 1 seul TC mais bien avec les 2 TC en même temps, cela donne donc un 840mm fermant à F8, si dans cette configuration cela donne cela, on peut comprendre qu'avec un TC2 cela est donc encore meilleur, qua'avec le TC1.4 c'est très bon et que sans TC c'est excellent

Si tu bosses en JPEG elle sera exploitable selon ton expo et réglage, si tu bosses en RAW comme tout RAW elle demandera optimisation sur PC (normal puique'aucune accentuation n'est faite sur un RAW)

Mais plutôt que de parler je te propose de m'envoyer en MP ton email et je te forwarde le JPEG final de sortie de cette photo, tu jugera par toi même de la qualité obtenue. En suivra pourquoi pas un exemple à 600, à 420 et à 300 si vraiment tu as encore des apréhensions. Si déjà tu estimes que la version que je t'enverais de ce héron à 840mm (donc avec le TC1.4 + TC2) est déjà très honorable pour ce que tu veux, il sera inutile de dire qu'avec 1 seul ou aucun, tu ne pourra qu'être heureux .... j'attends ton email

++