De toute façon il est toujours plus facile de maîtriser un 300mm F2.8 avec IS qu'une plus grande focale sans IS, donc si justement tu estimes ne pas avoir encore le niveau, le 1er sera plus facile à maitriser.

Même avec un TC2 + TC1.4 avec certes un AF qui devient inutilisable mais IS activé et map à la main, il donne encore des résultats satisfaisant le 300


Plus tu allonges plus il fait savoir ce qu'on fait mais dans l'absolu, pour des grands animaux, du sport, de la polyvalence et de la qualité au top, le 300mm est une bombe. Certes si tu vise le passereaux à 30m le 500mm serait plus dans son domaine, mais dans bien des cas les longues focales sont bien mais il faut être à distance
Le sport comme le tennis ou encore du tennis de table demande de la vitesse et pas forcément une trop longue focale il faut donc savoir ce qu'on privilégie.

Trop long on raccourcis pas, un poil plus court permet son usage en natif ou d'allonger avec des TC en cas de besoin

Pour mon exemple de cerf, à ces distances on est très bien et on passe à 420mm si il est un peu plus loin, mais j'ai pu obtenir des cadrages sympa lorsque les autres en 400 et 500 devaient déjà faire des choix de cadrages voir d'en couper un bout

Je le redit cependant, les 500 son sympa, seul l'usage que tu veux en faire rend plus judicieux le 300, et te permet une plus grande facilité via IS et par le faite que une longue focale c'est plus difficile, les contraintes de vitesses devienent importantes et doivent être maîtrisés pour éviter les flous. De plus 2.8 offre des vitesses 2 fois supérieur, utile en basse lumière pour éviter les ISO maxi

+