S'équiper en numérique pour de l'animalier...... de a à z

[eric.bu]

Paysage et photo d'interieur oui mais les marmottes tu veux les faire a moins de trois metres ?


Idem ok, pour le sport en salle c'est l'idéal mais billebaude animalier en foret au 200 ? Cela risque d'être un peu court non ? Même en affut tu risque le dérangement ?

Je vais être franc mais pour moi animalier c'est 300 minimum vital et 400 a 500 pour être a l'aise ( sauf affut bien étudié et documenté, comme on dit les compétences d'approche sont souvent inversement proportionnels a la longueur de la focale ....j'ai un 600 :rudolph: )

Non non les marmottes a certain endroit du parc des écrins tu les virent de ton sac a dos :rolleyes: et elles adoptent des postures ou des comportements intéressants.
Les bouquetins idem mais c'est plus lourd:rudolph: sinon pour ce qui est des hermines pendant l' ete je me suis "amusé " avec 3 d'entre elles a moins de 5 m et dans certaines ballades elles t'accompagnent .

Pour ce qui est des chocards a bec jaune c'est un peut plus loin, environ 10 a 15 m idem pour les chamois voir plus loin le plus souvent.

Maintenant dans certains coins a 600 m les marmottes rentrent et ne ressortiront que plusieurs heures apres .

Pour ce qui est des animaux de "plaine" ou de ma region ca va etre plus dur avec le 17-55 2.8 et meme avec le 70 200 mais pas impossible et puis avec le tc 1,4 cela me donne un 280 f4 .
J'en veut pour preuve la photo de Kinggarden et ma rencontre avec un chevreuil et d'une couleuvre il y a 15 jours environ avec mes enfants qui sont " légèrement remuants " et pas camouflés pour un sous lors d'une promenade dominical.

Ce sont des exemples concrets qui peuvent laisser a pensser que les focals longues sont inutiles mais il est vrai que dans la majorité des cas je risques d'être trop court a 200mm et meme a 300 mm avec un tc de 1,4 ;mais en meme temps cela prouve que c'est realisable.