S'équiper en numérique pour de l'animalier...... de a à z

[angelus68]

Il y a un camion qui tourne dans les villages de France... Le genre qui vend des outils et des bricoles en tous genre!
Ils ont une tente style camouflage avec des ouvertures zippées de tous cotés, idéal pour l'affut. 40€, c'est encore dans le budget?

[JPdsfr]

Hello,

J'arrive un peu après la bataille mais bon quelques réflexions

- 17-55 2.8 vs 70/200 2.8 tu va avoir un trou entre les deux et a tu vraiment besoin de 2.8 ?

- 70/200 vs 300 si tu met le TC 1.4 sur le 70-200 tu a un 100/280 qui sera guère inférieur au 300 ( le doubleur oublie )

- Le 7D a 1800 euros, pourquoi pas mais 18mp il faut avoir les objectifs qui suivent, perso le 50D 15 mp donne le même résultat que le 40 10mp dans la plupart des cas.

Si tu veux vraiment faire de l'animalier et que ne veuille pas trop investir je partirais plutôt vers

- Un grand transtandard type 18-200 is pour le tout venant ( qui m'a bluffé lors d'un essai )

- Un 300 2.8 d'occas ( dans cette gamme de matériel on peux passer en occasion sans trop grop probleme surtout si tu prend a un amateur passionné ) , on peut en trouver en excellent état pour 3000 euros et les deux TC.

- Un 40D ou un mark3 d'occas ( par contre faire attention un peu avec celui-ci :rolleyes: et PAS d'Efs ), j'ai un dicton qui dit qu'un boitier s'oublie vite un bon objectif se garde longtemps.




N'oublie pas qu'il faut compter les accessoires, sacs, pied et rotule ( et pas un a 50 euros, je ne met pas 2 a 3000 euros de matos la dessus :blink , batteries, cartes, gaffer ... et si tu veux aller en brousse les vêtements et chaussures pour, bref on en rapidement pour 1000 euros ( a compter aussi )

[Kinggarden]

- Un 300 2.8 d'occas ( dans cette gamme de matériel on peux passer en occasion sans trop grop probleme surtout si tu prend a un amateur passionné ) , on peut en trouver en excellent état pour 3000 euros et les deux TC.

De quelle version tu parles, IS ou non IS ?

[eric.bu]

Hello,

J'arrive un peu après la bataille mais bon quelques réflexions

- 17-55 2.8 vs 70/200 2.8 tu va avoir un trou entre les deux et a tu vraiment besoin de 2.8 ?

- 70/200 vs 300 si tu met le TC 1.4 sur le 70-200 tu a un 100/280 qui sera guère inférieur au 300 ( le doubleur oublie )

- Le 7D a 1800 euros, pourquoi pas mais 18mp il faut avoir les objectifs qui suivent, perso le 50D 15 mp donne le même résultat que le 40 10mp dans la plupart des cas.

Si tu veux vraiment faire de l'animalier et que ne veuille pas trop investir je partirais plutôt vers

- Un grand transtandard type 18-200 is pour le tout venant ( qui m'a bluffé lors d'un essai )

- Un 300 2.8 d'occas ( dans cette gamme de matériel on peux passer en occasion sans trop grop probleme surtout si tu prend a un amateur passionné ) , on peut en trouver en excellent état pour 3000 euros et les deux TC.

- Un 40D ou un mark3 d'occas ( par contre faire attention un peu avec celui-ci :rolleyes: et PAS d'Efs ), j'ai un dicton qui dit qu'un boitier s'oublie vite un bon objectif se garde longtemps.




N'oublie pas qu'il faut compter les accessoires, sacs, pied et rotule ( et pas un a 50 euros, je ne met pas 2 a 3000 euros de matos la dessus :blink , batteries, cartes, gaffer ... et si tu veux aller en brousse les vêtements et chaussures pour, bref on en rapidement pour 1000 euros ( a compter aussi )

Le 70/200 2.8 pour le sport des enfants en salle + billebaude en foret ou marmottes et chamois par temps couvert ou fin de journée.

Le 17-55 2.8 paysages,et photos d'intérieur( voir marmottes ou autres mammifères très proche.

Le 300 f4 pour de l'animalier avec parfois un ou souvent un TC 1.4.
(j'ai aussi penser au 400 f5,6 mais il me limitera a des zones ou des heures a plus "fortes" luminosités)

Le 7d pour peut être sa gestion iso (supérieur a 800 )
et ses autres qualités si il en est réellement pourvu.

Apres il va me manquer effectivement les batteries, cartes et autre trépied mais pour ce dernier les objectifs sont stabilisés donc je vais pouvoir faire l'impasse pendant un moment .
La tenu de camouflage et autres filets ne sont pas si cher ,une bonne paire de botte ,une tenu militaire,une cagoule et un blouson devraient faire l'affaire pour commencer .

[Kinggarden]

Le 70/200 2.8 pour le sport des enfants en salle + billebaude en foret ou marmottes et chamois par temps couvert ou fin de journée.

Le 17-55 2.8 paysages,et photos d'intérieur( voir marmottes ou autres mammifères très proche.

Le 300 f4 pour de l'animalier avec parfois un ou souvent un TC 1.4.
(j'ai aussi penser au 400 f5,6 mais il me limitera a des zones ou des heures a plus "fortes" luminosités)

Le 7d pour peut être sa gestion iso (supérieur a 800 )
et ses autres qualités si il en est réellement pourvu.

Apres il va me manquer effectivement les batteries, cartes et autre trépied mais pour ce dernier les objectifs sont stabilisés donc je vais pouvoir faire l'impasse pendant un moment .
La tenu de camouflage et autres filets ne sont pas si cher ,une bonne paire de botte ,une tenu militaire,une cagoule et un blouson devraient faire l'affaire pour commencer .

Je pense que cet ensemble est cohérent et constitue un bon choix.

[eric.bu]

Je pense que cet ensemble est cohérent et constitue un bon choix.

J'ai suivie les conseils et autres remarques des personnes de ce forum donc ca doit etre pas mal je pense.

Les objectifs sont tous de bonne qualités et conforme a un budget certes élevé mais sommes toute "raisonnable" .L 'ideale serait un 400 F2.8 ou un 500 f4 a la place du 300 f4 mais c"est pas possible ;meme le 300 f2.8 est au dessus de mes moyen si je veut photographier mes enfants au sport et avoir un panel d'objectif pour varier les plaisirs.

mon regret ne pas pouvoir faire de macro ;ou alors prévoir un 60 mm 2.8 macro a la place du 17-55 2.8 mais mes opportunitées de paysage montagnard risque d'en souffrir.

[Kinggarden]

mon regret ne pas pouvoir faire de macro ;ou alors prévoir un 60 mm 2.8 macro a la place du 17-55 2.8 mais mes opportunitées de paysage montagnard risque d'en souffrir.

Paris ne s'est pas fait en un jour, cette maxime s'applique également à un sac photo, en laissant s'écouler un peu de temps pour laisser "souffler" le portefeuille, un objectif macro ne sera pas une très grosse dépense par rapport au reste du matériel et doit pouvoir être envisagé à l'avenir, non ?

[eric.bu]

Oui ,c'est vrai par mes propos je peut donner l'impression de tout vouloir tous de suite .
Mais apres avoir mis autant d"argent dans la photographie je risque d'avoir du mal a convaincre la maitresse de maison pour d'autres achats de materiel pendant un bon moment .

Comme je l'ai dit j'abandonne une passion qui me coute cher et ce pour investir dans une autre qui au départ coute puis par la suite est beaucoup raisonnable, donc a moi de faire au mieux avec ce budget.