S'équiper en numérique pour de l'animalier...... de a à z

[eric.bu]

Oui c'est vrai ça a l'air d'être un très très bon objectif ce 300 f/2.8 is usm ;mais il fait dépasser mon budget ou limite mon nombre d'objectif .

Pour moi je risque d'avoir besoin d'un 70 200 parfois ,que ce soit en animalier ou pour du sport en salle.

[Kinggarden]

Oui c'est vrai ça a l'air d'être un très très bon objectif ce 300 f/2.8 is usm ;mais il fait dépasser mon budget ou limite mon nombre d'objectif .

Pour moi je risque d'avoir besoin d'un 70 200 parfois ,que ce soit en animalier ou pour du sport en salle.

C'est vrai que le 300/2.8 IS est un objectif de rêve, mais un bijou qui est deux fois plus lourd que son petit frère f/4, pour crapahuter ce dernier est tout de même plus agréable à porter. Avec un TC 1.4x le 300/4 IS devient un 420 stabilisé de bonne facture, et avec un TC 2x il perd l'A.F sur format APSC mais devient un 600 mm qui produit encore de belles images. Si l'on ajoute le coefficient du capteur on obtient 300 x 2 x 1.6 = 896mm ce qui permet d'aller chercher assez loin une mésange ou autre petit oiseau.

Pour les grands mammifères, en soignant un peu l'approche la focale de 300 mm est souvent suffisante.

[Sebrr600]

... devient un 600 mm qui produit encore de belles images. Si l'on ajoute le coefficient du capteur on obtient 300 x 2 x 1.6 = 896mm ce qui permet d'aller chercher assez loin une mésange ou autre petit oiseau.

Dans ce cas, il ne faudra tout de même pas être trop exigeant sur le piqué des photos ... :rolleyes:

Pour moi, le doubleur est à proscrire sauf conditions exceptionnelles (super lumière + proximité qui permet de ne pas cropper en plus). Ce qui n'arrive que très rarement donc, au final, le doubleur est peu rentabilisé dans ce cas et ne sera utilisé que quelques fois dans l'année ... sans oublier que la vitesse d'AF en prends un sacré coup ... enfin,le mieux est de s'en convaincre par soi-même ...

[Kinggarden]

Dans ce cas, il ne faudra tout de même pas être trop exigeant sur le piqué des photos ... :rolleyes:

Pour moi, le doubleur est à proscrire sauf conditions exceptionnelles (super lumière + proximité qui permet de ne pas cropper en plus). Ce qui n'arrive que très rarement donc, au final, le doubleur est peu rentabilisé dans ce cas et ne sera utilisé que quelques fois dans l'année ... sans oublier que la vitesse d'AF en prends un sacré coup ... enfin,le mieux est de s'en convaincre par soi-même ...

Ce que tu dis est l'évidence même, un doubleur ne doit-être utilisé qu'occasionnellement lorsque c'est utile et nécessaire, le 300 f4 IS (comme le 400/5.6) le supportent assez bien. Pour ce qui concerne l'AF, le problème de son ralentissement ne se pose pas sur le format APSC puisqu'il est perdu et que la map manuelle est obligatoire. Le piqué en prend un coup, mais cela peut dépanner. Voici une photo prise avec le 300 + doubleur, par temps couvert, avec du soleil ça aurait été mieux.

• EXIF: Canon (EOS 40D) I 600mm I 1/60s I f/8 I ISO 400