S'équiper en numérique pour de l'animalier...... de a à z

[eric.bu]

:blink:

Bon alors là, il y a déjà des usages TRES différents.
Photographier un chamois ou un "petit" oiseau, on est pas dans la même cour du tout !!! ça ne prend pas la même place dans le viseur... et je ne parle pas des paysages, car il te faudra forcément un GA.
Donc, pour les oiseaux, en billebaude, ça va être très difficile, à moins d'avoir un coup de chance ou de faire les mangeoires l'hiver. On est jamais assez près pour les oiseaux, c'est pour cela que le 600 mm est souvent le choix de base pour ceux qui font ça (et encore, en affût).
Pour les mammifères, tu peux taper un peu moins grand en focale (300-400mm).

Pour le boitier, il te faut un boitier plutôt réactif question auto-focus parce que en billebaude, tu seras souvent en train de shooter les animaux en mouvement, pour ne pas dire "en fuite".

Le 100-400 semble être un bon compromis même s'il est clair que tu seras au taquet dans 95 % des cas.
Dans ce cas, j'aurais plutôt tendance à dire 400 5.6 ou 300 + TC1.4 (mais encore une fois tu auras souvent l'extender collé sur l'objo).

Si j'étais dans ton cas (et je parle bien pour ne faire QUE de l'animalier) alors c'est sans hésiter le 400 5.6 avec un boitier type 50D (voire dernier 7D).

Pour couvrir tous tes besoins avec un seul objo, ça n'existe pas (il faudrait un 17-600mm ), il va donc falloir faire un compromis.

et crois moi, on est rarement trop près en animalier et qui peut le plus peut le moins donc oriente toi sur la focale max.

J'ai dans l'idée d'obtenir cela:
un eos 7d (si il s'avère adapté)
EF-S 15-85 mm f/3,5-5,6 IS USM
70-200 f/2.8 is usm
300 mm f/4 is usm.
Si à l'usage je me trouve trop court un convertisseur *1.4

Résultats de mes déductions avec le 300 mm f/4 is usm (300 F/4* 1.6)*1.4=672 MM F/5.6 stabilisé avec un assez bon piqué si j'en crois ce que l'on en dit .Donc avec la possibilité de faire un crop si cela est nécessaire.Pour moi c'est jouable!

Toujours avec le meme objectif , en fin de journée avec souvent (pour le chamois entre autres)une approche "plus aisée" je me retrouve avec un 480 mm f/4 stabilisé.
Moi qui est eu fait (et je n'est la prétention de rien) ,de la photo de chamois avec de l'argentique et un zoom de 300 je ne peut espérer que faire d'assez bonne photos avec ce type de matériel ,non?

A 300 j'étais très souvent trop court ,a 480 et plus de lumière cela devrai être un peu mieux et a 672 ça doit marcher ;même si effectivement certaines espèces d'oiseaux vont m'échapper.
Pour moi ;chocard ,Lagopède ,venturon ,gypaete ,faucon ,mesange,Bec Croisé des Sapins seront entre autres accessibles.


Un 70-200 f/2.8 is usm

Va me donner quand meme un 320 mm f/2.8 ou un 448 mm f/4.
La pour de la marmotte ça doit être plus que bon ,pour les mammifères avec une très bonne approche ça peu peut être le faire mais cela risque d'être un peu plus tendu (affut à prévoir mais cela n'est pas ma priorité).
Pour la proxiphoto cela doit convenir aussi il me semble .

EF-S 15-85 mm f/3,5-5,6 IS USM

Paysage ou autre mais ce choix n'est pas arrêté pour le moment .

Alors je peut me tromper mais mon choix me semblait être correct!