S'équiper en numérique pour de l'animalier...... de a à z

**Balilaï** · 31/08/2009, 21h51

Le 40D est un super boitier avec moins de pixel que la 50D et un processeur de la génération d'avant mais bon ...
Rafale très rapide (+ de 6im/s)
Tu n'es pas prêt de lui trouver sa limite avant quelques années à mon avis.

A part pour quelques caractéristiques bien précises pour le boitier, l'important c'est l'objectif

Il y a ici des photos extraordinaires faite avec des 1000D et des 400D associés à de bons objectifs

Va faire un tour dans l'éoscope et tu comprendras de suite

**eric.bu** · 31/08/2009, 21h55

Ok,donc un 40d qui baisse de prix en ce moment ferait l'affaire ou un 1000d .

Pour l'objectif je table sur un 400 mm minimum ,stabilisé car je ne ferait pas d'affut .

Maintenant une focal fixe sera trop contraignante a mon avis , je me tourne vers quoi ?

**Fredo_45** · 31/08/2009, 21h57

La il te reste 2 solution en Zoom finissant a 400mm stabilisé :

* Sigma 120-400 OS
* Canon 100-400 IS

Prix du simple au double ... Et qualité inférieur a un 400 L 5.6 (Optiquement parlant)

**eric.bu** · 31/08/2009, 22h06

Ok , et il n'existe rien qui ouvre a 4 avec un prix qui reste raisonnable

**Fredo_45** · 31/08/2009, 22h07

a 400mm non

**eric.bu** · 31/08/2009, 22h07

Envoyé par Fredo_45

La il te reste 2 solution en Zoom finissant a 400mm stabilisé :

* Sigma 120-400 OS
* Canon 100-400 IS

Prix du simple au double ... Et qualité inférieur a un 400 L 5.6 (Optiquement parlant)

Pas obligé qu'ils finissent par 400 non plus .

**dalloz** · 31/08/2009, 22h08

Le Canon 300/4 IS mais grosso modo le prix sera le même qu'un 400/5.6 ou que le Canon 100-400 ...

Sinon tu as le 70-200/4 mais çà risque de faire court selon le type d'animal.

**Bark_Vador** · 31/08/2009, 22h10

Envoyé par bricecom

Certes, sauf qu'en animalier et avec un télé à 400mm, on shoote rarement dans la zone sensible à la diffraction, c'est à dire entre F/11 et F/16... On serait plutot à pleine ouverture, ou à peine fermé.

Ok, sauf qu'en animalier, un 100-400 sera toujours utilisé au taquet à 400mm... Et une focale fixe sera meilleure.

Ok, pour le trépied (ou le monopode) et du coup, l'IS du 100-400 est totalement caduque.

En résumé, je ne suis pas du tout d'accord avec toi :p

Heureusement que nous ne sommes pas toujours d'accord, cela ajoute un peu de sel à nos petites conversations...

En ce qui concerne le boitier, tu ne dois pas avoir l'habitude des luminosités intenses, que l'on trouve sur le golfe du Morbihan par exemple, et qui permettent de fermer facilement à f:8, voire davantage. Par sûr que le 50D puisse suivre avec une qualité d'image satisfaisante...

Il est vrai que le 100-400 est le plus souvent utilisé à 400. Assez souvent quand même, il est nécessaire de shooter à la volée et, là, l'IS est incontournable... mais pas présent, si ma mémoire est bonne, sur le 400mm fixe f:5,6...

Quand cela est possible, il est toujours préférable, pour limiter le déchet et les occasions perdues qui en résultent, d'utiliser le trépied. L'IS apporte moins, c'est vrai, quoique à 640 (400 x 1,6) par grand vent... En tout cas, il n'est jamais nuisible.

**Balilaï** · 31/08/2009, 22h13

Ben si tu restes raisonnable dans l'achat de ton boitier (budget), tu as aussi le 70-200 f2.8 IS ou non avec les extenders 1.4 et 2 qui marchent pas mal sur cet objectif , surtout le 1.4

Et tu seras plus polyvalent pour la photo plus traditionnelle (70/200mm) avec une super qualité d'image

mais le 100-400 est déja un objectif très polyvalent

**Fredo_45** · 31/08/2009, 22h15

Solution de Balilai bonne aussi ... Voir très bonne ...

**Balilaï** · 31/08/2009, 22h16

Merci Fredo

Si je devais repartir à 0, c'est ce que je ferais moi

**giorgioeos** · 31/08/2009, 22h16

Attends demain, le 7D est fait pour toi.

Georges

**Bark_Vador** · 31/08/2009, 22h19

Envoyé par Balilaï

Ben si tu restes raisonnable dans l'achat de ton boitier (budget), tu as aussi le 70-200 f2.8 IS ou non avec les extenders 1.4 et 2 qui marchent pas mal sur cet objectif , surtout le 1.4

Et tu seras plus polyvalent pour la photo plus traditionnelle (70/200mm) avec une super qualité d'image

mais le 100-400 est déja un objectif très polyvalent

Tu poses là une alternative intéressante que j'avoue ne pas avoir testée. Tu en penses quoi du 70-200 avec un extender 2X par rapport au 100-400?

**Fredo_45** · 31/08/2009, 22h19

Il va peut être tiquer sur le prix ...

**Balilaï** · 31/08/2009, 22h26

Je ne l'ai pas essayer à mon grand regret mais sur un autre forum, un pote fait des merveilles avec
Avec l'extender 1.4, c'est de très grande qualité et très correct avec le X2, en tout cas suffisant pour moi

Par contre, quand je vois ce qu'il fait sans extender, je me dis cet objectif n'a pas de limite

Je crois que je serais prêt à échanger mon 100-400 + le 24-105 contre un 70-200 IS f2.8 plus le X1.4

**Balilaï** · 31/08/2009, 22h27

Envoyé par Fredo_45

Il va peut être tiquer sur le prix ...

il a un budget total de 2600 E, ça me parait jouable

**eric.bu** · 31/08/2009, 22h27

Ne me sortez pas des configurations a 6000 euro ,ou alors vous allez participer ....

**Kinggarden** · 31/08/2009, 22h27

Envoyé par eric.bu

l'investissement est lourd en photo .

je doit repartir de zero ;j'ai eu fait de l'affut mais il y a tres tres longtemps et avec un relex argentique ;de cette epoque il ne me reste plus grand chose si ce n'est des images et des sensations plein la tete .

mon but est de redécouvrir cela et le partager avec mes enfants ,donc il va me falloir du materiel disons peut etre plus en accord avec une personne qui a deja une petite experience plutot qu'une personne qui en est au balbutiment de la photo animaliere .

tous cela afin que vos propositions soient en accord a mes attentes ; il existe des boitiers d'entrée de gamme des teleobjectifs ,zoom que l'on conseille a des debutants mais j'aimerai que le materiel soient un temps soit peut plus evolutif et "a la page " pour un petit moment .

Si tu as déjà pratiqué l'animalier à l'affût, même à une autre époque et avec un matériel différent de ce que l'on a actuellement, tu sais encore comment il faut procéder, et de ce coté là il n'y a rien de changé. L'animalier à l'affût ou a l'approche est une pratique que je connais bien, et comme la plupart de ceux qui s'adonnent à celle-ci, je possède plusieurs téléobjectifs et plusieurs boîtiers, dont un 40D et un 300 f/4 IS + TC 1.4. C'est avec ce couple que je réalise 80% de mes clichés. Tu peux jeter un coup d'oeil sur mes photos pour avoir un aperçu de ce qu'il est possible de faire avec cet équipement qui est un investissement pas trop lourd pour ce genre de discipline et très efficace.

**Balilaï** · 31/08/2009, 22h36

Envoyé par eric.bu

Ne me sortez pas des configurations a 6000 euro ,ou alors vous allez participer ....

500 à 600 E pour un boitier
De tête 1600 E pour un 70-200 f2.8 IS
200/250 E par extender d'occas

Je ne suis pas très loin

Il me semble avoir vu des 100-400 neuf autour des 1400 E neuf

Mais dans mes solutions, je ne détiens aucunes vérités, ce sont des solutions qui me paraissent tenir la route
Celle de Kinggarden tient bien la route aussi, je lui reprocherait simplement d'être moins polyvalente

**ardeas** · 31/08/2009, 22h48

J'ai laché mon 100/400 l'année dernière pour 800 roros... ça se trouve.

Daniel

Discussion: S'équiper en numérique pour de l'animalier...... de a à z

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Quel capteur pour l'animalier?

Quel objectif pour l'animalier?

Où et de quoi s'équiper pour un voyage en Inde?

C.Fn-04 sur le 5D, quelle position pour l'animalier?

IS obligatoire pour de l'animalier ?

Règles de messages