Quel position IS pour les oiseaux en vol ?

Citation:

---

Envoyé par gparedes

Probablement tout le temps, sauf que si on a des vitesses trop basses vaut mieux une "micro" perte de piqué qu'un flou de bougé qui en plus de se voir est bien plus destructeur de piqué, même si c'est un petit bougé, car après tout c'est ici que l'IS prend tout son intérêt. Dans l'absolu l'IS serait à utiliser que lorsqu'on est dans un créneau vitesse insufisant ou limite, car à 1/2000 de seconde l'IS n'est pas d'une grande utilité (sauf stabiliser la visée)
Certes c'est pratique parfois de le laisser lorsque la lumière est changeante, oscillant entre éclaircies très lumineuse et gros nuage, cela évite de jouer avec les ISO et assurer si un gros nuage vient à se pointer à un moment important, ce qui évite de devoir choisir des ISO un cran au dessus pour palier à cela, l'IS se chargera de "sauver" les moments limites à ISO identique

++

---

Oui mais j'ai tout de même peine à croire que l'IS provoque de micro pertes de piqués à des vitesses élevées... Là où même un mouvement très rapide est figé. Alfa, as-tu fais un test au 1/4000ème? (pour voir si il y a différence?)

En tout cas j'utilise tout le temps l'IS sur 100-400 et sur 70-200 2.8 IS et je n'ai jamais constaté de tel phénomène... Mais pas de test poussé... d'ailleurs à effectuer prochainement ;).

Amicalement

Sny

PS: et quid des aléas et imprécisions de l'AF? Il faudrait faire le test sur trépied en MF... D'autre part, l'IS sur trépied selon la version doit être désactivé. Il est possible dès lors que si on ne le fait pas on rencontre ce genre de problème...?

Ben écoute je l'ai constaté et cela se confirme pas des photos prises au 1/640.
Savoir si ça marche au 1/4000, j'avoue que je m'en fous un peu:
1/ vitesse pratiquement jamais utilisée
2/ pas d'is de toute façon à cette vitesse

Comme le dit Gerardo, l'intérêt de l'is réside dans l'évitement de la photo flou à basse vitesse (je parle pour moi, mais c'est utile sur les cervidés en forêt, par basse lumière )
Chacun devrait faire ses propres essais avec ses propres objectifs, car bon nombre de possesseurs de 100-400 préfèrent enlever l'is justement pour cette raison essentielle de perte de piqué constatée.

cordialement

Citation:

---

Envoyé par alfa

Tu as raison pour l'oiseau, cela peut fausser la donne...
Je viens donc de refaire un test à 640 iso, sur trépied:
...
Je trouve que ça parle un peu plus, et je suis même surpris du rendu des contrastes qui semblent différents entre les deux.
je précise: aucune retouche, déraw et DPP puis conversion en 800x600

Mais ça semble moins flagrant sur le 300 F2,8 que sur le 400 Do
Donc, pour ne pas le redire, rien ne vaut de faire ses propres tests!

cordialement

---

Bonjour,

Quelques remarques :
1. Malgré le trépied, ce ne sont pas tout à fait les mêmes photos (vent ou léger mouvement).
2. Je ne suis pas convaincu dans le cas présent que la différence entre les 2 tofs soient due à l'IS. Tu prendrais de la même manière, 2 photos avec IS et 2 photos sans IS que tu réussirais à trouver des différences ! A moins d'être en mode M et encore.
3. L'IS est censé stabilisé l'appareil donc je ne vois pas trop l'intérêt d'un test avec trépied pour chercher des nuances dans les résultats !

Ceci dit, je me trompe peut-être.

Désactiver l'IS à haute vitesse, c'est peut-être une bonne habitude à prendre de toutes façons : autant ménager le mécanisme lorsqu'il n'est pas indispensable.
C'est vrai que pour la visée, c'est très agréable. Un cadeau empoisonné en fait : on s'habitue, et on fait moins d'effort de stabilité : il m'a fallu un certain temps avant d'etre bien stable pour la macro (sans IS cette fois).

Bref, je vais essayer de prendre cette habitude. Bah, ça ne fait qu'un paramètre et bouton de plus à gérer pendant la pdv :)

Merci gerardo pour tes explications :)

J'ai fait des essais hier sur oiseaux en vol (à différentes vitesses), je n'ai pas plus de flou sans l'IS qu'avec ... peut-être même moins :rudolph:

Panoramix a sûrement raison ... sans l'IS on se concentre plus sur la stabilité !

Je n'ai pas noté de différence visible question piqué, mais comme les photos étaient toutes différentes, en fait impossible de se rendre compte ...

Mais c'est vrai que sans l'IS je devais en permanence jouer avec les isos, car alternance gros nuages / grand soleil ...

Les manuels ont beau dire que l'is en position II est recommandée pour les filés, je trouve que ça génère souvent du flou de bouger. Du coup, filés(enfin tentatives...), oiseaux en vol ou posés: IS position I et tout le temps. Je pars du principe que "qui peut le plus peut le moins".
Deux petits exemples ci-dessous:


http://img246.imageshack.us/img246/4...san4424sc2.jpg

http://img180.imageshack.us/img180/2...uve0839mr2.jpg

je ne pense pas que comparer des tofs prises sur trepied avec IS en route ou pas soit la meilleure des solutions. Surtout que souvent il est amrqué de desactiver l'IS sur trépied !

Ensuite, la différence de piqué, ok, mais il faut vraiment se faire mal aux yeux pour voir la différence surement, pas vraiment d'intéret.

ps ; sympa les photos en vol...