Quel position IS pour les oiseaux en vol ?

[gparedes]

Bon alors pour résumer , en fait tout dépend :

- de la vitesse choisie en fonction de l'effet recherché
- du fond de l'image
- de la présence ou non d'un monopode
- de la vitesse du zozio



Faut que je parte en stage ! :blink:

Faire plus simple serait:
- on utilise l'IS sur sujet non en mouvement (sauf pour filé avec IS 2) pour éviter de monter en ISO et surtout en longue focale. Par exemple si on à un temps moyen à 100iso et 400mm on pourrait vite avoir des temps de l'ordre du 1/100ème, pour éviter de faire un flou de bougé de la part du photographe, et éviter de monter les ISO on pourra par exemple opter pour un ISO 200 et l'IS ce qui ferait des photos à 1/200ème avec IS à 400mm ce qui se tient sans problèmes. Une personne sans IS devrait aller à 400iso pour avoir 1/400ème est être à l'abris du flou de bougé (je parle pas du bougé du sujet)

- lorsque les vitesses sont énormes et qui déjà empêchent tout flou de bougé (genre 1/500ème et au delà, l'IS n'apporte rien d'autre qu'une stabilisation de l'image dans le viseur, mais ne jouera aucunement sur le résultat de la photo, sauf peut être comme Alfa l'a dit précédement, une petite perte de piqué.

- pour les vol, soit tu es dans le cas 2 et dans ce cas aussi l'IS peut être désactivé, soit tu tente le filé et là l'IS 2 va te permettre de stabiliser l'axe vertical et te concentrer sur le suivi sujet, cela est plus facile car même si ton déplacement n'est pas complètement rectiligne l'IS pourra compenser les mouvements

Comme d'habitude l'expérience et les tests en live permettent vite ensuite de faire ses propres choix en fonction des conditions et des ses propres capacités et goûts

++

[Panoramix]

Concernant la perte de piqué avec IS, je suis preneur si quelqu'un a des photos le démontrant.
Et est-ce que le simple fait de désactiver l'IS suffit à récupérer cette perte de piqué ...

en tout cas, je vais tenter le coup :-)

[Galinette]

Merci gerardo, ça devient plus clair ...

Je retiens surtout ce que tu dis (et Alfa aussi), à savoir qu'en cas de grande vitesse je peux désactiver l'IS pour gagner en piqué, ce qui est un atout avec par exemple le 100-400 qui en manque peut-être un peu à 400 (quoi que perso je le trouve déjà pas mal !) ...

Je retiens aussi que pour les oiseaux en vol, si j'utilise l'IS c'est de toutes façons l'IS2, c'est ensuite ma vitesse qui déterminera si filé ou netteté ...

Par contre avec le 300/2.8 je vais me résoudre à opter pour un monopode, car j'ai trop souvent des flous de bougé à cause de son poids ...

Merci encore


PS : Panoramix je n'y connais pas grand-chose, mais je lis très souvent que tel ou tel objectif non stabilisé a un meilleur piqué que son homologue stabilisé ...

[gparedes]

PS : Panoramix je n'y connais pas grand-chose, mais je lis très souvent que tel ou tel objectif non stabilisé a un meilleur piqué que son homologue stabilisé ...

Cela est certain, car la stab oblige l'ajout de groupes optiques et donc plus de verres. La question à prouver en tout cas visuellement serait si le fait d'activer l'IS avec un zoom qui à ce mécanisme perd en piqué par rapport à la non activation, et là je ne pourrais le dire car je n'ai pas d'objo avec IS, mais en tout état de cause si cela devait arriver cela ne serait pas énorme sinon tout le monde rechignerais à l'utiliser, sauf en cas d'obligation, hors beaucoup l'utilisent tout le temps, y compris lorsque cela est inutile

++

[alfa]

Deux photos si vous voulez (je me rappelle bien cet essai)

Avec stab sur le 400DO + le 1,4


Je coupe la stab sur la 2, car je ne l'utilise que très peu comme dit plus haut:


Ces photos ont subi le même traitement, à savoir DPP + Toshop (contraste et sat +1), rien sur la netteté...et je vois pas l'intérêt de fausser la donne, d'autant que j'ai une stab sur mon télé!
J'ai constaté un meilleur piqué sur ce type de tofs en désactivant l'IS, j'ai d'autres exemples avec les cigognes...

cordialement