Quel capteur pour l'animalier?

[Frodo]

Les dépolis d'un 400d et d'un 40d ont la même taille. Si l'image est plus grande dans le viseur du 40d, c'est bien parce que l'effet de loupe est plus important. Donc affirmer dans l'abstrait que la taille de l'image du viseur d'un APS-C est dans un rapport de 1,6 avec celle d'un FF n'a aucun sens. Tout dépend de l'appareil.

Cette discussion a mélangé les tailles des images sur le capteur et la taille de ce qui est vu a travers le viseur avec quelques affirmations dogmatiques, vraies dans certains cas, fausse dans d'autre.

[crashbash]

Viseur du 40D couverture 95% et grandissement 0.95

Viseur du 5D couverture 96% et grandissement 0.71

Viseur du 1Dlll couverture 100% et grandissement 0.76



Le viseur du 1Dlll a un champ de 100% avec un coef de x1.3 force est d' admettre que le viseur fait loupe.

Celui du 40D se rapproche du 5D quasiment la meme couverture mais grandissement plus important pour le 40D soit 0.95 contre 0.71 cela démontre encore une fois que le viseur doit faire loupe, malgrés les explications de Gparedes.

[crashbash]

Qu' est ce que tu en pense Sebrr600 vu que tu regarde le post.

[Sebrr600]

Qu' est ce que tu en pense Sebrr600 vu que tu regarde le post.

Ouups, excuses-moi, j'étais parti me coucher !

Ben ce que j'en pense, je ne sais plus trop.
je ne vois pas trop comment interpréter ces chiffres de grossissement ?:34: Et puis, les calculs, là, je commence à en avoir pleins les bottes !!! :bash:

[gparedes]

Pour ta question dans le viseur, je ne pense pas quelle est révélatrice par rapport à la réalité, car même si le grossissement existe, tu n'aura jamais la sensation d'autant zoomer que sur les photos finales postés en comparatif entre 300 sur FF et sur 1.6

Si on avait la chance de les voir ainsi, cad vraiment bien plus gros on serait heureux car cela aiderait considérablement la visée et la map, mais je ne pense pas que l'image subisse un grossissement équivalent au capteur, donc même si on voit bien le cadrage finale on ne le voit pas aussi gros que cela, et au ressenti on n'a donc pas cette sensation de "grossissement" ou de zoom plus approchant lorsqu'on regarde dans les 2 viseurs

En tout cas ce qui compte c'est de bien comprendre que c'est bien un cadrage équivalent à 480mm et non un grossissement viseul de 480mm

En tout cas si tu as l'occasion n'hésite pas à regarder dans un viseur de 5D, tu comprendra vite ce que confort visuel veut dire Confort qu'on avait avant dans des argentiques (à quelque choses près) mais qu'on s'est habituer à oublier pour ceux qui ont fini avec des numériques, ou qui n'ont pas connu l'époque de l'argentique, et qu'ils découvrent réellement lorsqu'ils placent l'oeil dans ce genre de viseurs. Comme je disais, bien de ceux qui ont fait cela, l'ont acheté, car c'est un plus indéniable, et pour 2000€ à l'époque cela restait l'apn le moins chère permettant d'avoir un viseur de ce type (chez Canon), pour espèrer un bon viseur avant (hors 5D) on devait s'offrir un apn type 1D ou 1Ds et donc plus chère, le 5D ayant même un viseur meilleur qu'un 1Ds Mkii

++
+

[Hep]

Viseur du 40D couverture 95% et grandissement 0.95

Viseur du 5D couverture 96% et grandissement 0.71

Viseur du 1Dlll couverture 100% et grandissement 0.76



Le viseur du 1Dlll a un champ de 100% avec un coef de x1.3 force est d' admettre que le viseur fait loupe.

Celui du 40D se rapproche du 5D quasiment la meme couverture mais grandissement plus important pour le 40D soit 0.95 contre 0.71 cela démontre encore une fois que le viseur doit faire loupe, malgrés les explications de Gparedes.

Hello, voui c'est juste, j'ai dit une ânerie désolé.

mais par contre, un grossissement de 0.xx et pour moi pas un grossissement, mais une réduction ...