Photo d’oiseaux en vol ??

[demalorthy]

Bon ben ça fait beaucoup de lecture tout ça !!!
Peut être faudrait-il ouvrir un post avec uniquement des réglages et des exemples concrets genre photos, crops ciblés, croquis pour indiquer les angles d'éclairage et de pdv.
Je vais réessayer la priorité Av (pour l'hirondelle j'étais en Tv).
En Av j'ai toujours eu beaucoup plus de déchets... peut-être à cause de la vitesse élevée du suivi car à moins de 10m ça file...

[gparedes]

En Av j'ai toujours eu beaucoup plus de déchets... peut-être à cause de la vitesse élevée du suivi car à moins de 10m ça file...

Rien à voir avec la vitesse, seulement à cause des ISO, les paramètres étant bien sûr liés ..
Si tu place des ISO trop bas la vitesse sera basse, si tu doubles les ISO tu double la vitesse, il faut donc seulement trouver les ISO qui t'offrent une vitesse adaptée.

Exemple : MODE AV
tu place F5.6, tu places 100ISO, la vitesse proposée est de 1/500 c'est donc trop bas
Tu met 200ISO ta vitesse passe à 1/1000
avec 400ISO ta vitesse passe à 1/2000
à 800iso elle passera à 1/4000

Tu dois donc seulement choisir les ISO qui te permettra d'obtenir une vitesse suffisamment haute même dans les zones peu lumineuses (par exemple 1/1600 à 400ISO pour la partie pas très lumineuse)
Comme cela lorsque le sujet passera dans la partie lumineuse la vitesse augmentera seule pour s'approcher des 1/8000 si nécessaire.

Tu as donc une fourchette de vitesse qui feront que ton sujet sera bon dans les 2 conditions de lumière

C'est comme cela que tu obtiendra le même taux de déchets qu'en Tv, il n'y a aucune raison que le mode Av te donne plus de déchets qu'en Tv, sauf celle de lui donner une valeur ISO insuffisante.
Le problème se pose aussi en mode Tv, la seule chose de différente c'est qu'en TV l'apn clignote si la valeur ISO est insuffisante.
En Av la vitesse chute mais elle ne clignotera pas. C'est donc à toi de viser une zone te servant de référence pour regarder la vitesse proposée et adapter les ISO pour que la vitesse rentre dans la fourchette de bon fonctionnement

+

[demalorthy]

Rien à voir avec la vitesse, seulement à cause des ISO, les paramètres étant bien sûr liés ..
Si tu place des ISO trop bas la vitesse sera basse, si tu doubles les ISO tu double la vitesse, il faut donc seulement trouver les ISO qui t'offrent une vitesse adaptée.
+

Je suis assez d'accord mais ce n'est pas de cette vitesse là dont je parle, c'est de la vitesse de collecte des données associées à la vélocité de l'af, du suivi et à celle de la mesure. Au delà de 20m les variations ne sont pas trop rapides et l'Ai-Servo suit mais à moins de 10 m la vitesse est telle que le moindre écart change complètement la donne et l'Ai-Servo semble pédaler dans la choucroute. Dans la rafale, il faut parfois 3 images avant d'avoir l'accroche précise alors que le collimateur central est bien sur l'oiseau et c'est là que je trouve que la priorité Tv donne moins de déchets que Av. Je règle la vitesse pour avoir une ouverture correcte et je joue aussi sur les isos (sans les mettre en auto car la réactivité est beaucoup trop lente et pour le coup c'est 99% de déchets).

[gparedes]

Je suis assez d'accord mais ce n'est pas de cette vitesse là dont je parle, c'est de la vitesse de collecte des données associées à la vélocité de l'af, du suivi et à celle de la mesure. Au delà de 20m les variations ne sont pas trop rapides et l'Ai-Servo suit mais à moins de 10 m la vitesse est telle que le moindre écart change complètement la donne et l'Ai-Servo semble pédaler dans la choucroute. Dans la rafale, il faut parfois 3 images avant d'avoir l'accroche précise alors que le collimateur central est bien sur l'oiseau et c'est là que je trouve que la priorité Tv donne moins de déchets que Av. Je règle la vitesse pour avoir une ouverture correcte et je joue aussi sur les isos (sans les mettre en auto car la réactivité est beaucoup trop lente et pour le coup c'est 99% de déchets).

Je ne vois pour l'instant pas le rapport entre le faite que l'AF peut pédaler pour un suivi et le programme de prise de vue. Le mode AV/TV n'intervient aucunement sur le suivi et l'accroche AF. La mesure est faite identiquement entre AV/TV et la vélocité nécessaire est la même, la différence c'est que l'un fera évoluer l'ouverture là ou l'autre le fera pour la vitesse.

Le TV n'a pas de raison d'accrocher mieux que le mode Av, et si on a du mal pour un suivi avec l'un on l'aura tout autant avec l'autre. Ces programmes jouent seulement dans la manière d'obtenir une bonne expo et quel sont les paramètres fixes pour quel paramètres variables, ils n'influencent aucunement la rapidité de l'AF, le maintien de l'accroche, et le nbre de photos nettes / flous qu'on obtiendra dans une rafale

AF c'est une chose, programme de prise de vue en est une autre. Le comportement que tu décrit n'a rien à voir avec l'usage du mode Av ou Tv ... et le M il accroche mieux / pire ? c'est pareil, le M c'est une manière différente d'obtenir l'expo mais ne modifie pas le comportement AF de l'apn

+

[demalorthy]

Je ne vois pour l'instant pas le rapport entre le faite que l'AF peut pédaler pour un suivi et le programme de prise de vue. Le mode AV/TV n'intervient aucunement sur le suivi et l'accroche AF.
+

C'est le résultat d'une très longue expérience de terrain, en Tv j'augmente mon taux de réussite de plus de 30%. Il y a donc forcément une explication.
Soit j'ai un problème avec mon boîtier/objectif, soit le processeur fonctionne mieux avec un mode qu'avec l'autre. Il semble que mécaniquement il soit plus facile de modifier une ouverture qu'une vitesse d'obturation et qu'en fixant cette vitesse on gagne aussi en vitesse de calcul du processeur. Peut-être que Silver_dot peut nous en dire plus...

[gparedes]

Il semble que mécaniquement il soit plus facile de modifier une ouverture qu'une vitesse d'obturation et qu'en fixant cette vitesse on gagne aussi en vitesse de calcul du processeur. Peut-être que Silver_dot peut nous en dire plus...

Lorsqu'on fait du suivi, mécaniquement il ne se passe rien d'autres que la bague interne qui ajuste la distance du sujet en changeant la position de certaines lentilles pour faire la netteté (cela se produit bien sûr sur tous les modes Ai Servo quelque soit le programme et il fera de la même manière) ... c'est au moment du déclenchement qu'on appliques les réglages, que ce soit la vitesse ou l'ouverture. Si l'ouverture bouge c'est le diap qu'on fermera/ouvrira pour faire ce qui est demandé et en vitesse on va créer une fente entre les rideaux qui sera plus ou moins petite par rapport à la vitesse.

Cependant le choix final d'expo pourrait être identique entre les 2 modes, puisqu'à lumière identique et ISO identique fixé par le photographe on peut parfaitement obtenir exactement le même trio d'expo.
Par exemple si j'ai fixé à 200ISO et placé F5.6 (en AV) et que j'ai obtenu du 1/1000 de secondes, en mode TV fixé également à 200ISO si mon choix avait été de placer la vitesse à 1/1000 cette photo aurait été obtenu en fermant à F5.6 ... on a donc mécaniquement et électriquement le même résultat final au moment de déclencher .... cela ne devrait pas justifier une meilleure accroche entre les 2 modes

De toute façon il est simple de tester ... tu me dit que le suivi fonctionne bien mieux dans l'un que dans l'autre. Donc il suffit de placer en Av peut l'importe les paramètres d'expo et de faire le suivi et faire de même en Tv et valider que l'un accroche mieux que l'autre .... même sans appuyer sur le déclencheur pour prendre la photo.

Je ferais le test bêtement mais je ne vois pas pourquoi j'obtiendrais meilleur résultat ...

De plus pour pouvoir le vérifier il faut le faire le jour même, et tester les 2 méthodes consécutivement, même jour, même heure même lumière, car évidemment les conditions lumineuses à elles seules peuvent rendre le suivi bien plus aléatoire. J'avoue être sceptique ...
J'ai jamais fait d'autre usage en mode Tv que les filés, j'étais majoritairement en Av il y quelques années, je suis majoritairement en M + ISO Auto et M + ISO fixe 98% de mon temps à ce jour, et j'avoue ne jamais avoir constaté de différences .... et il ne devrait pas y en avoir ...

L'AF des boîtiers à par contre changé, un 1D Mark II N était redoutable, un 1D Mark III l'était bien moins, un 1D Mark IV était un peu meilleur qu'un Mark III mais pas encore aussi fiable qu'un Mark II N, on verra ce qu'un 1DX fera mais dans tous les cas je n'ai jamais constaté de différences entre ces modes ....

Est ce que ce constat tu l'a entre journées différentes ? Est ce que ce test a été fait à la même heure dans les mêmes condition / mêmes sujets / mêmes réglages (seul AV/TV comme différence) ? Juge tu seulement le suivi ou le résultat sur photo ?
Car évidemment si tu juge par le résultat photo alors que les paramètres ne sont pas les mêmes, cela faussera cette analyse ...

[demalorthy]

Est ce que ce constat tu l'a entre journées différentes ? Est ce que ce test a été fait à la même heure dans les mêmes condition / mêmes sujets / mêmes réglages (seul AV/TV comme différence) ? Juge tu seulement le suivi ou le résultat sur photo ?
Car évidemment si tu juge par le résultat photo alors que les paramètres ne sont pas les mêmes, cela faussera cette analyse ...

Test en même conditions et même sujets, même réglages dans les 2 modes. Le résultat devrait être logiquement le même mais j'ai beaucoup plus de photos floues en mode Av. Pour un oiseau moyen passant à 10m, cela me semble logique car la plupart des oiseaux ont le dessous des ailes beaucoup plus clair que le dessus et comme il est impossible de garder le collimateur sur la tête, c'est un peu comme si on demandait de trouver la bonne vitesse en faisant défiler un drapeau à grand damier devant les capteurs.
Je vais refaire des essais sur des tourterelles dès que le soleil veut bien montrer la moitié d'un rayon... faut pas en demander trop pour un mois d'octobre....