MkIII ou 300f2,8 ?

[alfa]

Encore que si t'avais acheté un 600 canon, t'aurais même pu le garder...

[Sebrr600]

Encore que si t'avais acheté un 600 canon, t'aurais même pu le garder...

pas faux !!! :clap_1:

Bon avec le TC 2, ca passe :rudolph:

[sk8]

Discussion très intéressante car c'est vrai qu'on a toujours tendance à privilégier les objectifs (ce qui est logique).
J'ai aussi un 30D et un 400 f/5.6, je suis ravi de ce couple mais c'est vrai que là où je vis, la luminosité est souvent top (c'est assez rare que je sorte mon monopode).
Cependant, je constate également que des fois l'AF de mon 30D patine un peu (malgré le fait que je n'utilise que le collimateur central).

Ma question est simple : hormis le MkIII (un peu au dessus de mon budget), est-ce qu'un 40D ou un 5D apporte vraiment un plus par rapport à un 30D question AF ?

[gparedes]

Ma question est simple : hormis le MkIII (un peu au dessus de mon budget), est-ce qu'un 40D ou un 5D apporte vraiment un plus par rapport à un 30D question AF ?

Sans aucun doute, car le 5D est aidé sur le central par de petits collimateurs invisibles non séléctionnables et qui l'aide à "mieux" mapper ou mapper plus juste. Pour le 40D se sont tous les collimateurs qui sont en croix ce qui permet plus de choix de collimateur décentrés, tout en ayant une sensiblité de map identique que central.
Cependant un 1D Mark II et IIN d'occasion ou neuf si pas trop chère peut être une alternative moins chère que le mark III

++

[loorent]

Cependant un 1D Mark II et IIN d'occasion ou neuf si pas trop chère peut être une alternative moins chère que le mark III

Tellement vrai, même un bon vieux 1D ça passe toujours... Regardé le dernier post de Sny!

Les Mark II chute tellement, j'en ai vu un 50'000 déclenchements, révisé par Canon, 700 euro! Faut être patient et bien regardé...

[sk8]

Sans aucun doute, car le 5D est aidé sur le central par de petits collimateurs invisibles non séléctionnables et qui l'aide à "mieux" mapper ou mapper plus juste. Pour le 40D se sont tous les collimateurs qui sont en croix ce qui permet plus de choix de collimateur décentrés, tout en ayant une sensiblité de map identique que central.
Cependant un 1D Mark II et IIN d'occasion ou neuf si pas trop chère peut être une alternative moins chère que le mark III

++

On est d'accord qu'à ce niveau là, un 40D n'apporte rien par rapport à un 30D.

Par contre, entre un 5D neuf et un 1D Mark II d'occasion (on ne trouve plus de neuf ?), le tarif est sensiblement le même, lequel faut-il préférer ? (toujours pour un couple avec le 400 L, photo de sport ou animalier et hormis le fait d'un FF contre un APS-H).
Question annexe : combien de déclenchements maxi sur un 1D Mark II d'occasion ?

[alfa]

Le 5D gèrera mieux le bruit, par contre il est FF et en animalier mieux vaut l'associer à une focale au moins équivalente à 500mm...

[sk8]

Le 5D gèrera mieux le bruit, par contre il est FF et en animalier mieux vaut l'associer à une focale au moins équivalente à 500mm...

et question AF ? le MK II n'a pas vraiment bonne réputation de ce côté là, notamment par rapport au MK III mais par rapport au 5D ?