MkIII ou 300f2,8 ?

[XRay]

Je vois avec plaisir que ce post intéresse les spécialistes animaliers, et vos avis sont bien précieux.

En fait, le 400f5,6 est un "piège" comme première focale pour aborder l'animalier :il habitue à un piqué redoutable, pour peu qu'on se plie à ses contraintes, et celà pour un prix et un poids raisonnables.
Il est aussi homogène avec le 30D, dans une gamme expert, mais avec leur propres limites.

Pour progresser il faut manifestement franchir un cap : 300f2,8 (mais je crains d'être trop court pour mes zozios, donc bénéfice faible), voire 500f4 et rentrer dans la cour des grands.
Pour tirer le meilleur de ces objo, un changement de boitier devra aussi être envisagé.

Donc changer d'abord le boitier ne permet-il pas, aussi, de progresser et de tirer le meilleur parti de cet objectif ( meilleur AF, possibilité d'utiliser le TC1,4 ); et dans un 2ème temps, si le virus de l'animalier est toujours aussi actif, d'investir dans les objo qui tuent ?

Difficile, difficile de choisir,...le choix est trop vaste
Merci encore pour vos conseils

[Panoramix]

Pour tirer le meilleur de ces objo, un changement de boitier devra aussi être envisagé.

C'est sûr ça ?

[alfa]

Je pense qu'avoir deux boîtiers est un gage supplémentaire en animalier:
Plusieurs options: 5D et MkIII ou MkIIn et 40D par ex.
Chacune aura ses avantages, ses priorités...

Mais je te rejoins Xray pour dire qu'un boîtier adapté à l'objo. permets de tirer le meilleur parti de la situation, et je l'ai bien vu quand je suis passé d'un 350D à un
5D sans changer d'objectifs puisque j'avais un 300F4 à l'époque!

Je rejoins aussi Gerardo sur l'option 300F4 et 1,4; je rajoute mon grain de sel sur le bokeh pour dire que celui du 400Do est pas mal non plus!!!
En fait, et c'est bien là le deal : si on peut, on n'hésite plus >> on se prends deux télé 300+500 ou 400+600, le seul pb c'est que bien souvent notre budget nous oblige à faire un choix...
Tiens à ce sujet, j'ai bien revendu ma moto (Inutile et trop de frayeurs... ) pour m'acheter le 600 (bien moins dangereux...)

[Sebrr600]

Tiens à ce sujet, j'ai bien revendu ma moto (Inutile et trop de frayeurs... ) pour m'acheter le 600 (bien moins dangereux...)

moi aussi j'ai fait ce choix

D'ailleurs il va falloir que je change mon avatar....et puis mon pseudo ...:34:

[alfa]

Encore que si t'avais acheté un 600 canon, t'aurais même pu le garder...

[Sebrr600]

Encore que si t'avais acheté un 600 canon, t'aurais même pu le garder...

pas faux !!! :clap_1:

Bon avec le TC 2, ca passe :rudolph:

[sk8]

Discussion très intéressante car c'est vrai qu'on a toujours tendance à privilégier les objectifs (ce qui est logique).
J'ai aussi un 30D et un 400 f/5.6, je suis ravi de ce couple mais c'est vrai que là où je vis, la luminosité est souvent top (c'est assez rare que je sorte mon monopode).
Cependant, je constate également que des fois l'AF de mon 30D patine un peu (malgré le fait que je n'utilise que le collimateur central).

Ma question est simple : hormis le MkIII (un peu au dessus de mon budget), est-ce qu'un 40D ou un 5D apporte vraiment un plus par rapport à un 30D question AF ?

[ROUDOUDOUX]

moi aussi j'ai fait ce choix

D'ailleurs il va falloir que je change mon avatar....et puis mon pseudo ...:34:

Bande de breles......

Signe :ELMAGNFICO89(le banni...et pere de roudoudoux...)

little cocks...

[sk8]

J'imagine que pour trouver un Mark IIN d'occasion, en dehors des PA d'EOS, reste Objectif Bastille ? reprennent-ils du matériel d'occasion (ex un 30D) ?

[gparedes]

C'est sûr ça ?

Oui, pour dire vrai moi j'avais commencé par le 1D avant le 300mm, achat maison ayant vidé les comptes j'ai commencé par le moins chère, ben il faut le dire que même mon 50-500 qui patinnait pour trouver un sujet en vol avec un 30D là il le trouvait du premier coup. Le 50mm F1.4 qui me déçevait avec le 30D me ravi aujourd'hui avec le 1D, donc en effet même si il n'est pas indispensable pour faire de la belle photo, il avantage considérablement la pdv, car visuer 100% et plus grand plus AF plus précis et 45 collimateurs aident forcément à trouver le sujet rapidement
Le pote qui a le 500 F4 IS faisait de belles photos au 30D mais l'AF le trahissait dans des cituations ou le 1D ne le lâchait pas, donc oui l'objo est une première étape et avoir en plus l'apn qui va bien est l'aboutissement, mais comme le dit très bien c'est une question de budget car forcément les 2 couplés donnent quand même une somme plutôt rondelette et il faut du temps pour acheter les 2, d'ou l'importance de la question de départ : par quoi on commence ?

Perso je dirais que si on a du bon matos de départ en objo on peut commencer par l'apn, et si on a des objos limités vaut mieux commencer par l'objo, et si on fait de la photo assez difficile (basses lumières par exemple) là aussi vaut mieux commencer par l'objo, même si le prix peut différer selon l'apn choisi, car un 5D c'est environ 1800€ (peut être moins maintenant) alors qu'un 300mm c'est 3800€, donc selon l'argent probablement tenir compte de ses finances plus que du choix théorique

++

[giorgioeos]

alors qu'un 300mm c'est 3800

Et même 4292 EUR chez Audiophil! Fadela, si tu m'entends, une petite campagne de promotion pour le 300mm F2,8 et le 500mm F4?

Georges

[Tofinou]

Et même 4292 EUR chez Audiophil! Fadela, si tu m'entends, une petite campagne de promotion pour le 300mm F2,8 et le 500mm F4?

Georges

C'est bête, elle passe justement dasn un tunnel...