Difficile de choisir un objectif pour photos animalières...

[-PSYKOz-]

il faut bien noter que sur ton 400D, la map sera manuel si tu utilises les 2 TC sur le 300 2,8.... (sa fera fermer a combien? F/8 il me semble)

a moin d'avoir un 1D (s) mkIII ou II (mais AF un poil plus lent)
sur le 1D je ne sais pas...

pour ma part j'ai déja tenté le TC 1,4 sur mon 300 F/4 IS et mon 40D, et sa va l'af ne ralentit pas trop et le piqué reste bon (et j'étais en interieur)

et pourquoi pas 70-200 2,8 + TC x1,4 et x2
mouai... sa fait 560 F/8 a fond de focale... pas mauvais mais pas top, mais ultra modulable.


toujours pas d'ame charitable? ^^

[fabien02]

-PSYKOz-
le 300 f/2,8 + TC 1,4 donne 420 mm f/4 (perte de 1 diaphragme)
le 300 f/2,8 + TC 2 donne 600 mm f/5,6 (perte de 2 diaphragmes)

et l'AF, même si quelque peu ralenti, reste actif jusque f/5,6 (sauf pour les boitiers pros type 1D)

Donc si TC 1,4 et 2x associés, on perd 3 diaphragmes, si bien que l'ouverture résultante sera inférieur à f/5,6 (f/8), donc MAP manuelle obligatoire.

[Kinggarden]

Donc si TC 1,4 et 2x associés, on perd 3 diaphragmes, si bien que l'ouverture résultante sera inférieur à f/5,6 (f/8), donc MAP manuelle obligatoire.

J'ai un doute à ce sujet, du fait que dans ce cas le TC 1.4 n'est pas reconnu par le boîtier...

[gparedes]

Donc si TC 1,4 et 2x associés, on perd 3 diaphragmes, si bien que l'ouverture résultante sera inférieur à f/5,6 (f/8), donc MAP manuelle obligatoire.

Sauf avec le 1D mais le souci est qu'il perd même le collimateur en croix et il est franchement inutilisable sauf pour du static et pour approcher la map, pour le reste, la qualité d'image est cependant correct, mais il sera bien sûr impossible de suivre un sujet

+

[fabien02]

OK, autant pour moi.
Merci à vous d'avoir complété.

[hpyrmax]

Merci à tous pour vos réponses et conseils.

Le choix reste tout de même compliqué car personnellement et j'aurais dû commencer par là, je shoote et souhaite continuer à shooter principalement la faune pyrénéenne allant de la marmotte au cerf ou du gypaète à l'isard, pourquoi pas desman ou loutre (qui sait?) par conséquent :

• le 300mm F/2.8 est très intéressant par son ouverture qui permet de shooter en forêt ou autres situations avec une lumière faible. De plus, le coupler avec TC2 permet d'obtenir un 600mm F/5.6 (si j'ai bien retenu!) qui reste très très bon (cf. photos de gparedes, par exemple) et donc devient encore plus intéressant de part la distance de fuite allongée pour shooter à l'approche comme j'ai plus l'habitude de faire. C'est pourquoi,

• le 500mm F/4.0 sans TC donne de très bons résultats à en voir ces photos : Canon EF 500mm f/4L IS USM Lens Sample Photos and Specifications. Concernant la distance de fuite du sujet, il devient plus intéressant couplé au TC1.4 (700mm) ou au TC2 (1000mm) même s'il faudra des conditions de prise de vue plus contraignante.

Vous comprendrez que le 400 F/2.8 (un rêve!) étant beaucoup plus cher, je ne l'envisage même pas!

Voilà, voilà! Je vais maintenant pouvoir aller au forum "petites annonces" pour maintenant demander un tuyau sur comment trouver une bonnne adresse pour commander ou pourquoi où trouver une bonne occaz!?

@+

[Momotte]

Merci à tous pour vos réponses et conseils.

Le choix reste tout de même compliqué car personnellement et j'aurais dû commencer par là, je shoote et souhaite continuer à shooter principalement la faune pyrénéenne allant de la marmotte au cerf ou du gypaète à l'isard, pourquoi pas desman ou loutre (qui sait?) par conséquent :

• le 300mm F/2.8 est très intéressant par son ouverture qui permet de shooter en forêt ou autres situations avec une lumière faible. De plus, le coupler avec TC2 permet d'obtenir un 600mm F/5.6 (si j'ai bien retenu!) qui reste très très bon (cf. photos de gparedes, par exemple) et donc devient encore plus intéressant de part la distance de fuite allongée pour shooter à l'approche comme j'ai plus l'habitude de faire. C'est pourquoi,

• le 500mm F/4.0 sans TC donne de très bons résultats à en voir ces photos : Canon EF 500mm f/4L IS USM Lens Sample Photos and Specifications. Concernant la distance de fuite du sujet, il devient plus intéressant couplé au TC1.4 (700mm) ou au TC2 (1000mm) même s'il faudra des conditions de prise de vue plus contraignante.

Vous comprendrez que le 400 F/2.8 (un rêve!) étant beaucoup plus cher, je ne l'envisage même pas!

Voilà, voilà! Je vais maintenant pouvoir aller au forum "petites annonces" pour maintenant demander un tuyau sur comment trouver une bonnne adresse pour commander ou pourquoi où trouver une bonne occaz!?

@+

je trouve que tu donnes la bonne réponse mais que tu l'écartes de la main!?
enfin, je pense que la bonne réponse pour couvrir l'ensemble de tes besoins est le 400 f2.8!
tu dis que le prix est hors de portée et cependant tu envisages le 500 f4!
sur le site fotokonijnenberg, la différence de prix est de 745€!
oui c'est une somme mais pour un achat de plus de 5000€, je pense que ce n'est pas grand chose! tu économises quelques mois de plus et tu te fais plaisir avec l'objectif ultime! de 400 f2.8 à 800 f5.6 d'une excellente qualité!
AMHA, c'est le 400 f2.8 qu'il te faut! (ça sera le mien aussi quand j'aurais fini mes études...)
bon choix!

momotte