Difficile de choisir un objectif pour photos animalières...

**hpyrmax** · 04/01/2009, 22h30

Bonjour,

je souhaiterais avoir vos avis sur le choix entre ces deux objectifs pour faire des photos animalières :
SIGMA 300mm F2,8 APO EX DG HSM + téléconvertisseur éventuel
ou
SIGMA 500mm F4,5 APO EX DG HSM ?
ou pourquoi pas finalement
une bonne occasion Canon (ex:400 F4,0 DO IS HSM, etc) ?

Bref, je suis un peu perdu et totalement indécis!

Merci pour vos avis avertis.

**giorgioeos** · 04/01/2009, 22h33

Si c'est pour les oiseaux, le 500mm sans hésiter. Mais tu trouveras beaucoup d'avis contre le fait de mettre autant d'argent dans un Sigma qui ne sera peut-être pas compatible avec ton prochain boîtier. :ranting2:

Georges

**avalon** · 05/01/2009, 05h43

Moi je souhaiterais bien un 300 2,8 + télé car le 500 n'est pas dans mes cordes et vu des eloges sur le 300.
+1 sur le fait qu'il ne sera peut etre pas compatible avec un autre boitier donc prudence...sur l'investissement
Mais bon il faudrait essayer les 2 pour voir (tu peux pas les loué un week a une boutique spécialisée?)

**Sebrr600** · 05/01/2009, 12h38

je t'invite à aller dans l'atelier Animalier, il y a de nombreuses discussions à ce sujet

**hpyrmax** · 06/01/2009, 18h08

De quelle compatibilité voulez-vous parler ?? (cellule? AF? etc?)
Que signifient les sigles EX et HSM pour les objo Sigma?

Quelqu'un aurait-il des photos ou des liens pour voir ce que donne le 500mm SIGMA ou le 300mm + TC?
Merci d'avance

**toma** · 06/01/2009, 19h34

EX = gamme pro de chez Sigma
HSM = motorisation rapide avec retouche de la map possible en mode autofocus (type usm de chez canon)

**Al Riou** · 06/01/2009, 20h25

Pas compatible, ça veut dire que ton futur boitier, dans quelques années, de marque canon ne reconnaitra plus ton ancien objectif de marque sigma, erreur 99. J'en ai un, super objectif en argentique, inutilisable en numérique, j'ai des objectifs plus anciens de canon qui n'ont aucun problèmes de compatibilité, ce n'est donc pas une question d'âge, mais une astuce technique pour éliminer la concurence.:censored:

**Momotte** · 06/01/2009, 22h01

pour quelques centaines d'euros de plus (dans cette gamme de prix, on n'est presque plus à ça prêt), je te conseille le canon 300 2.8 IS L, ultime!
(accepte bien les extendeurs)

**-PSYKOz-** · 08/01/2009, 17h05

oui le 300 2.8L iS USM CANON!!!!!

tu peux meme lui coller un doubleur (il ouvrira a 5,6 il me semble) cela te fera un 600mm stabilisé (meme + avec le petit capteur du 400D)

si t'a de la tune hesites pô...

moi c'est l'inverse, je me pose meme pas la question de quel objo car je sais déja, mais j'ai pas de sous....

y a pas une âme charitable dans le coin? un sponsor ou un truc du genre? nan?

**Sebrr600** · 08/01/2009, 17h48

Envoyé par -PSYKOz-

...y a pas une âme charitable dans le coin? un sponsor ou un truc du genre? nan?

le temps est à la récession mon pauvre amis...:clown:

**-PSYKOz-** · 08/01/2009, 18h31

Envoyé par Sebrr600

le temps est à la récession mon pauvre amis...:clown:

pauvre oui..... ^^

**hpyrmax** · 09/01/2009, 19h08

Canon 300mm F/2.8 L IS USM + Extender 2x
ou
Canon 500mm F/4 L IS USM + Extender 1.4x
ou
Sigma 500mm F/4.5 EX DG APO HSM IF + Extender 1.4x ???

N'ayant pas encore eu l'occasion de tester tout ce matériel, je souhaiterais avoir vos avis sur ces "couples": quel est le meilleur investissement selon vous (meilleur piqué, moins de perte, etc...)?

**Emil'** · 09/01/2009, 19h21

500 F/4 IS sans hésiter.

**gparedes** · 09/01/2009, 19h23

Envoyé par hpyrmax

Canon 300mm F/2.8 L IS USM + Extender 2x
ou
Canon 500mm F/4 L IS USM + Extender 1.4x
ou
Sigma 500mm F/4.5 EX DG APO HSM IF + Extender 1.4x ???

N'ayant pas encore eu l'occasion de tester tout ce matériel, je souhaiterais avoir vos avis sur ces "couples": quel est le meilleur investissement selon vous (meilleur piqué, moins de perte, etc...)?

Pour les 2 premiers les couples sont très bons, encore plus avec TC1.4 (normal) Tu trouvera des 10aines de photos récentes que j'ai prises au 300+TC2 ici : Héron Cendré (2009) Photo Gallery by Gerardo Paredes at pbase.com ce qui te rassurera probablement. Certes l'accroche demande si possible d'avoir un APN qui tienne la route, le Mark III ou Mark II N tienne bien la route avec ce couple, avec un 30D / 40D la donner serait différente (moins bien forcément) mais cela doit quand même fonctionner (moins bien quand même donc)

Donc les choix sont multiples en animalier, il ne faut pas négliger d'autres optiques comme le 300 F4 IS, les 150-500, les 400 F5.6, ... ce sont des choix qui s'avérent de bonne qualité optique (le 400 F5.6 par exemple ou le 300 F4 IS) avec l'IS pour certains, mais cela dépend encore une fois de plus du budget et de ce qu'on veut faire avec, car un zoom ne s'utilise pas de la même manière qu'une optique fixe et la qualité va forcément à l'avantage de la focale fixe

+

**fabien02** · 09/01/2009, 19h42

Envoyé par hpyrmax

Sigma 500mm F/4.5 EX DG APO HSM IF + Extender 1.4x ???

Dans ce cas là, pas d'AF... , alors qu'avec les autres oui (sauf 1D)

Mais sans le TC, c'est un bon compromis.

**ardeas** · 09/01/2009, 20h46

j'ai opté aussi pour le couple 300 x2, en me disant que le sport c'est bien aussi, et que je ne fait pas que de l'animalier... j'ai opté pour la polyvalence.

Daniel

**-PSYKOz-** · 09/01/2009, 22h20

il faut bien noter que sur ton 400D, la map sera manuel si tu utilises les 2 TC sur le 300 2,8.... (sa fera fermer a combien? F/8 il me semble)

a moin d'avoir un 1D (s) mkIII ou II (mais AF un poil plus lent)
sur le 1D je ne sais pas...

pour ma part j'ai déja tenté le TC 1,4 sur mon 300 F/4 IS et mon 40D, et sa va l'af ne ralentit pas trop et le piqué reste bon (et j'étais en interieur)

et pourquoi pas 70-200 2,8 + TC x1,4 et x2
mouai... sa fait 560 F/8 a fond de focale... pas mauvais mais pas top, mais ultra modulable.

toujours pas d'ame charitable? ^^

**fabien02** · 10/01/2009, 09h19

-PSYKOz-
le 300 f/2,8 + TC 1,4 donne 420 mm f/4 (perte de 1 diaphragme)
le 300 f/2,8 + TC 2 donne 600 mm f/5,6 (perte de 2 diaphragmes)

et l'AF, même si quelque peu ralenti, reste actif jusque f/5,6 (sauf pour les boitiers pros type 1D)

Donc si TC 1,4 et 2x associés, on perd 3 diaphragmes, si bien que l'ouverture résultante sera inférieur à f/5,6 (f/8), donc MAP manuelle obligatoire.

**Kinggarden** · 10/01/2009, 09h59

Envoyé par fabien02

Donc si TC 1,4 et 2x associés, on perd 3 diaphragmes, si bien que l'ouverture résultante sera inférieur à f/5,6 (f/8), donc MAP manuelle obligatoire.

J'ai un doute à ce sujet, du fait que dans ce cas le TC 1.4 n'est pas reconnu par le boîtier...

**gparedes** · 10/01/2009, 18h02

Envoyé par fabien02

Donc si TC 1,4 et 2x associés, on perd 3 diaphragmes, si bien que l'ouverture résultante sera inférieur à f/5,6 (f/8), donc MAP manuelle obligatoire.

Sauf avec le 1D mais le souci est qu'il perd même le collimateur en croix et il est franchement inutilisable sauf pour du static et pour approcher la map, pour le reste, la qualité d'image est cependant correct, mais il sera bien sûr impossible de suivre un sujet

+

**fabien02** · 10/01/2009, 19h01

OK, autant pour moi.
Merci à vous d'avoir complété.

**hpyrmax** · 10/01/2009, 21h55

Merci à tous pour vos réponses et conseils.

Le choix reste tout de même compliqué car personnellement et j'aurais dû commencer par là, je shoote et souhaite continuer à shooter principalement la faune pyrénéenne allant de la marmotte au cerf ou du gypaète à l'isard, pourquoi pas desman ou loutre (qui sait?) par conséquent :

le 300mm F/2.8 est très intéressant par son ouverture qui permet de shooter en forêt ou autres situations avec une lumière faible. De plus, le coupler avec TC2 permet d'obtenir un 600mm F/5.6 (si j'ai bien retenu!) qui reste très très bon (cf. photos de gparedes, par exemple) et donc devient encore plus intéressant de part la distance de fuite allongée pour shooter à l'approche comme j'ai plus l'habitude de faire. C'est pourquoi,

le 500mm F/4.0 sans TC donne de très bons résultats à en voir ces photos : Canon EF 500mm f/4L IS USM Lens Sample Photos and Specifications. Concernant la distance de fuite du sujet, il devient plus intéressant couplé au TC1.4 (700mm) ou au TC2 (1000mm) même s'il faudra des conditions de prise de vue plus contraignante.

Vous comprendrez que le 400 F/2.8 (un rêve!) étant beaucoup plus cher, je ne l'envisage même pas!

Voilà, voilà! Je vais maintenant pouvoir aller au forum "petites annonces" pour maintenant demander un tuyau sur comment trouver une bonnne adresse pour commander ou pourquoi où trouver une bonne occaz!?

@+

**-PSYKOz-** · 10/01/2009, 10h40

fabien02:
ouai ba c'est bien ce que j'ai di ^^

**-PSYKOz-** · 10/01/2009, 23h39

300 2,8 L IS

300 2,8 L (non iS)

**stef73** · 25/01/2009, 22h08

bonjour

que pensez vous d'un couple
canon 90-300 4.5-5.6 + tc1.4x ou
canon 90-300 4.5-5.6 + tc 2x
pour shooter de la bestiolle en montagne (chamois bouquetins etc...)

je suis nouveau en photo et je possede ce zoom

**Sebrr600** · 26/01/2009, 12h39

je ne connais pas ce zoom mais je suis près à parier qu'il faut absolument éviter les TC dessus

**Panoramix** · 27/01/2009, 09h16

Zoom et TC font rarement bon ménage.
C'est encore plus vrai si le zoom est peu lumineux.
Je ne connais pas non plus ce 90-300. Ca ne doit pas être tout jeune

Discussion: Difficile de choisir un objectif pour photos animalières...

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Difficile de choisir un objectif pour photos animalières...

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Quel Objectif pour photos animalières ?

Sigma 70-200mm F2.8 + Conv. 2x pour photos animalières

Que choisir comme objectif pour un EOS 30D

conseils pour photos animaliéres

Choisir un objectif pour 20D

Règles de messages