Avec 2000 euros en poche, quel objectif pour l'animalier ?

[Manu51]

Bonjour,

Personnellement, j'utilise le 100-400 de chez canon et j'obtiens de bons résultats avec.
Par contre je pense qu'il faut eviter le multiplicateur, même avec le X1.4 il y a de la perte en qualité.

[Kinggarden]

Bonjour,

Personnellement, j'utilise le 100-400 de chez canon et j'obtiens de bons résultats avec.
Par contre je pense qu'il faut eviter le multiplicateur, même avec le X1.4 il y a de la perte en qualité.

C'est vrai que le multiplicateur occasionne une dégradation de l'image et qu'il doit être considéré comme une solution de dépannage, d'ailleurs, il est fait pour cela. Mais il faut dire aussi que tous les objectifs ne se comportent pas de la même façon avec un T.C, et ceci est d'autant plus vrai avec les zooms stabilisés dont la formule optique est plus complexe que les focales fixes, exemple: le 400mm qui supporte bien le T.C x 2, assemblage qui donne un piètre résultat avec un 100-400.

[alfa]

Salut,
J'ai commencé un peu dans la même configuration:
Je me suis pressé pour avoir un 100-400, puis déçu des résultats (c'est mou en dessous de F8 :o ), je suis passé au 300F4 + 1,4.
Résultats, en photos d'oiseaux + 5D, tu es toujours à 420
Donc, soluce intermédiaire, un bon vieux 500 Canon 4,5 , super piqué et enfin la focale idéale! Idem pour le Sigma (regarde Cédric Gérard)
Si j'avais donc un choix à faire, ce serait le même. Certes, on va te dire pas réparable...quoique! mais tu n'auras rien de mieux à 2000€
cordialement

[giorgioeos]

... je suis passé au 300F4 + 1,4.
Résultats, en photos d'oiseaux + 5D, tu es toujours à 420
Donc, soluce intermédiaire, un bon vieux 500 Canon 4,5 , super piqué et enfin la focale idéale! Idem pour le Sigma (regarde Cédric Gérard)
Si j'avais donc un choix à faire, ce serait le même. Certes, on va te dire pas réparable...quoique! mais tu n'auras rien de mieux à 2000€
cordialement

Une autre soluce intermédiaire n'aurait-elle pas été, pour 1000 EUR (500 EUR) de visser un 40(0)D derrière le "420" et là, bingo tu avais un équivalent 672mm?

Georges