Avec 2000 euros en poche, quel objectif pour l'animalier ?

[Bombhash]

Bonjour,

Ma question semble un peu tordue mais je n'arrête pas de me triturer l'esprit à cause de ça.

Mes besoins :

- Longue focale
- avec une ouverture confortable
- Utilisable avec extender X2 serait un plus

Ce que j'ai trouvé en occasion :

- Tamron 300mm f2.8
- Canon 400mm f2.8 ( mk1 )

- Canon 100-400
- Canon 300 f4
- Canon 400 f5.6
- Sigma 50-500
- Sigma 300mm f2.8


Ce dont je dispose :

- Un 5D
- un bon tripod
- 2000 euros de budget

Que faire, car j'ai trouvé des spots pour de l'animalier vraiment intéressant, mais qui s'assombrissent rapidement et les sujets sont parfois assez loin...

Merci de votre aide

SéB

[gparedes]

Lu,

Dans ce choix je dirais que tu as a séparer zooms de focales fixes.

Cependant pour ce qui est de l'ouverture peu vont t'offrir ici la possibilité de mettre un TC2, au mieux un Tc1.4 et seul le 300mm F2.8 de Sigma te tolérera le TC2.
Pour le TC1.4 et un bon pottenciel tout en gardant une ouverture sympa et IS ici, le 300mm F4 IS est un très bon choix car avec TC cela fera un bon 420 F5.6 avec IS.
Ensuite rendu ou piqué final n'est pas toujours les plus tolérant en plage d'utilisation, un 400 F5.6 est bon mais si on travaille à 1/50 le piqué sera limité par des flous de bougé.

Il faut donc considérer les conditions ou tu shoot le plus souvent. Un Sigma 300 F2.8 peut vite être le mieux placé sur le piqué/bokeh et possibilité de TC1.4 et TC2 mais sans IS, le 300mm F4 IS ensuite et après tout les autres qui même de focale plus grande on une ouverture modeste. Ici le 100-400 est une bonne alternative, certes moins bon en piqué que les précédents mais avec une bonne plage d'utilisation, IS et c'est un zoom qui va jusqu'à 400mm.

Pas facile dans tous cela j'en conviens, dans l'idéal tester les uns et autres permettrait d'être certain de ton choix final mais bon c'est comme tout, on ne peut pas toujours avoir cette chance, mais tu peux en éliminer si à l'usage l'un des testés ne te convient pas déjà à la base

++

[Kinggarden]

Bonjour,

Ma question semble un peu tordue mais je n'arrête pas de me triturer l'esprit à cause de ça.

Mes besoins :
- Longue focale
- avec une ouverture confortable
- Utilisable avec extender X2 serait un plus
Ce que j'ai trouvé en occasion :
- Tamron 300mm f2.8
- Canon 400mm f2.8 ( mk1 )
- Canon 100-400
- Canon 300 f4
- Canon 400 f5.6
- Sigma 50-500
- Sigma 300mm f2.8
Ce dont je dispose :
- Un 5D
- un bon tripod
- 2000 euros de budget
Que faire, car j'ai trouvé des spots pour de l'animalier vraiment intéressant, mais qui s'assombrissent rapidement et les sujets sont parfois assez loin...

Merci de votre aide

SéB

Hello,

Première chose, 2000 euros de budjet ouvre déjà des possibilités certaines, surtout en ayant recours à l'occasion. Par contre, les objectifs longue focale et grande ouverture sont très chers même en "occase".

Ce que tu devrais définir à mon avis, c'est ton besoin réel, pour l'usage que tu vas en faire. Si tu veux faire de l'animalier sur des mammifères, le problème de
l'optique (ou des optiques) sera moins crucial que pour les oiseaux.

Quel est le mode de photo que tu vas pratiquer ? Affût, billebaude, ou les deux ?

As-tu une préférence pour le zoom ou la focale fixe ?

En répondant déjà à ces questions, il sera possible de procéder par élimination dans la gamme d'objos que tu as définie.

[mattoche]

Je me pose la même question pour cette année, avec le meme budget maxi, franchement je ne vois que le sigma 300 f/2.8

Il se trouve de temps en temps d'occaz sur ebay à 1250 ~ 1300 euros, mais c'est pas souvent!

Il faut éventuellement prévoir le collier de pied TS41 pour avoir une sangle sur l'objectif : 2,4kg sur la baionnette du boitier, je ne suis pas sur que le 5D aprécie longtemps...

[Bombhash]

Tout d'abord merci de votre aide.

J'avoue être attiré par les oiseaux majoritairement, mais également qq mammifres en sous bois.

Pour l'affut je n'ai pas encore d endroits ou de contacts et surtout trop peu de connaissances. Donc ce sera le plus souvent en ballade.

Le trépied ou le monopod ne me font pas peur.

Jusqu a maintenant je n ai eu que des zooms...je m apercois que j étais toujours a fond de focale.

Donc une focale ne sera pas inadaptée.

Encore merci

[Kinggarden]

Tout d'abord merci de votre aide.

J'avoue être attiré par les oiseaux majoritairement, mais également qq mammifres en sous bois.

Pour l'affut je n'ai pas encore d endroits ou de contacts et surtout trop peu de connaissances. Donc ce sera le plus souvent en ballade.

Le trépied ou le monopod ne me font pas peur.

Jusqu a maintenant je n ai eu que des zooms...je m apercois que j étais toujours a fond de focale.

Donc une focale ne sera pas inadaptée.

Encore merci

On y voit déjà plus clair ! Sauf pour les oiseaux en vol le monopode ou le trépied sont de rigueur pour les longues focales dans la plupart des cas, et surtout si l'optique n'est pas stabilisée.

Autre question: Avec quelle type de zoom étais-tu à fond de focale ?

Je ne comprends pas ce que tu veux dire par "Donc une focale ne sera pas inadaptée".

[Bombhash]

J avais un 35-350...j etais toujours a 350mm

Une focale FIXE ne se pas inadaptée

[canon-passion]

Déjà tu évites le 400 f/2.8 de série I, il n'est plus réparable en cas de panne et surtout il ne fonctionne pas en MF, si l'USM venait à lâcher.

[Kinggarden]

J avais un 35-350...j etais toujours a 350mm

Une focale FIXE ne se pas inadaptée

Je serais tenté de te conseiller le 400 f/5.6 Canon qui est extra pour les oiseaux en vol, pas trop lourd et agréable à utiliser. Tu peux lui adjoindre un T.C 1.4 voire 2x, dans ce cas là tu perds l'autofocus, mais l'on ne peut pas tout avoir...D'ailleurs, en restant dans des prix abordables en longues focales, tu aurais le même problème avec d'autres optiques, suite à leur ouverture.

Tu peux trouver cet objo sur le marché d'occasion dans les 900-1000 €, sinon en neuf ça sera 1300€. Ce qui te laisse de la marge pour compléter par une autre optique de focale différente.

Voilà mon sentiment, maintenant attends également de connaître la pensée d'autres Eosiens....

[Bombhash]

Merci Canon passion pour ton conseil

Je ne sais pas pour le 400 f5.6...ne vaut il pas me un 300 f4 is accompagné d'un convertisseur...ne serait que pour la stabilisation ?

SéB

[Bombhash]

J ai craqué sur un 300mm f4 is...( et un 17-40 )...

Manque juste un extender...Kenko ou canon ?

[Tatam]

J ai craqué sur un 300mm f4 is...( et un 17-40 )...

Manque juste un extender...Kenko ou canon ?

Bonsoir, le 1.4x Canon Série II que je possède rend très bien avec le 300 f/4 IS...
Je ne connais par contre pas le Kenko...

Si tu veux voir quelques exemples, ici :
https://www.eos-numerique.com/forums...69/#post404129
https://www.eos-numerique.com/forums...41/#post402937

[Kinggarden]

Je ne sais pas pour le 400 f5.6...ne vaut il pas me un 300 f4 is accompagné d'un convertisseur...ne serait que pour la stabilisation ?

SéB

Je t'ai cité le 400 f/5.6 parceque tu m'as dit que tu étais toujours à fond de focale à 350mm. Le 300mm f/4 IS avec un T.C 1.4 te donnera 420mm f/5.6, donc vraiment peu de différence, stabilisateur en plus qui ne te sera d'aucune utilité pour les oiseaux en vol et si tu utilises le monopode, avec une qualité d'image moindre .

J'ai rencontré le même problème que toi et je l'ai résolu en achetant d'occasion le 300mm + le 400mm + le T.C 1.4, le tout me revenant au même montant que celui que tu prévois.

[sk8]

Je t'ai cité le 400 f/5.6 parceque tu m'as dit que tu étais toujours à fond de focale à 350mm. Le 300mm f/4 IS avec un T.C 1.4 te donnera 420mm f/5.6, donc vraiment peu de différence, stabilisateur en plus qui ne te sera d'aucune utilité pour les oiseaux en vol et si tu utilises le monopode, avec une qualité d'image moindre .

ça me conforte dans le choix que j'ai fait...

[Bombhash]

Donc pour l'extender je vais m'orienter vers le canon ce sera une chaine assez cohérente. Merci tamtam

Kinggarden, si je vois vraiment que c'est trop court à l'usage, meme avec l'extender je revendrais et me prendrais un 400...
Surtout que je pense faire une bonne affaire...

En tout cas merci de votre aide !

Bonne journée
SéB

[ajjer]

Je t'ai cité le 400 f/5.6 parceque tu m'as dit que tu étais toujours à fond de focale à 350mm. Le 300mm f/4 IS avec un T.C 1.4 te donnera 420mm f/5.6, donc vraiment peu de différence, stabilisateur en plus qui ne te sera d'aucune utilité pour les oiseaux en vol et si tu utilises le monopode, avec une qualité d'image moindre .

OK, la stab ça sert à rien pour les oiseaux en vol, mais par contre pour certaine situation, comme des affuts par faible lumière, c'est un gros plus ....
j'utilise le canon 300 f4 is avec un kenko 1.4 et j'en suis content.
un exemple :

https://www.eos-numerique.com/forums...atinale-62650/

[Bombhash]

Merci Ajjer

Entre le kenko et le canon y a une sacrée différence de prix...

[Bombhash]

Mais j'ai quand meme pris le canon Canon, un drogue ??? nonnnnn lol

[Kinggarden]

OK, la stab ça sert à rien pour les oiseaux en vol, mais par contre pour certaine situation, comme des affuts par faible lumière, c'est un gros plus ....
j'utilise le canon 300 f4 is avec un kenko 1.4 et j'en suis content.
un exemple :

https://www.eos-numerique.com/forums...atinale-62650/

Je l'utilise aussi avec un T.C Kenko 1.4 et j'en suis également très satisfait, à main levée le stabilisateur est d'une efficacité redoutable, mais pour les oiseaux, toujours trop court, j'ai pris en plus le 400mm et avec le T.C 1.4, encore très souvent trop court, mais comme d'après ce que d'autres en ont dit, il "encaisserait" bien le T.C x 2. Je crois que je vais essayer...

[Bombhash]

Et si je suis tjours trop court un X2

[Kinggarden]

Et si je suis tjours trop court un X2

Alors là tu regardes chez Kenko qui fabrique également un x3, et si ça ne suffit pas, tu lances une souscription et tu t'orientes vers le 500, voire le 600mm, et si là ça ne suffit toujours pas, tu laisses tomber la photo et tu vas à la pêche...

[Bombhash]

j'irai à la longue vue au pire !

[atropos]

Alors là tu regardes chez Kenko qui fabrique également un x3, et si ça ne suffit pas, tu lances une souscription et tu t'orientes vers le 500, voire le 600mm, et si là ça ne suffit toujours pas, tu laisses tomber la photo et tu vas à la pêche...

Le Kenko 3x est quand même spécial...
Mon exemplaire me donne de meilleur résultat quand il est combiné à mon TC 1.4x Canon que lorsqu'il est tout seul...
J'ai fait plusieurs essais en photographiant la lune et rien n'y change...
Enfin bon, c'est amusant pour l'observation...

[DavidB]

Hello,

Avec 2000 euros en poche, si c'est pour des plans plutot sérrés et surtout des oiseaux, pourquoi pas un SIGMA 500mm f4.5 d'occasion ?

Il sera bien meilleur que n'importe quel optique canon 300 ou 400 + 1.4x ...

@+

[canon-passion]

j'ai pris en plus le 400mm et avec le T.C 1.4, encore très souvent trop court, mais comme d'après ce que d'autres en ont dit, il "encaisserait" bien le T.C x 2. Je crois que je vais essayer...

Ca marche très bien, sauf qu'il faut beaucoup de lumière à f/11.

EOS 1Ds avec 400 f/5.6+ X2 Canon au travers d'une vitre!

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 800mm | 1/200s | f/11 | ISO 200

[Bombhash]

Hello,

Avec 2000 euros en poche, si c'est pour des plans plutot sérrés et surtout des oiseaux, pourquoi pas un SIGMA 500mm f4.5 d'occasion ?

Il sera bien meilleur que n'importe quel optique canon 300 ou 400 + 1.4x ...

@+

Effectivement ca me botterai d en trouver un :rolleyes:

Pour le moment je me suis pris un 300...si je tombe sur une bonne occase, je pense que le 300 partira facilement

[sk8]

EOS 1Ds avec 400 f/5.6+ X2 Canon au travers d'une vitre!

Faisait un peu froid pour sortir ce matin là, Canon Passion ??

(je sens que le X2 sera un prochain cadeau...)

[Manu51]

Bonjour,

Personnellement, j'utilise le 100-400 de chez canon et j'obtiens de bons résultats avec.
Par contre je pense qu'il faut eviter le multiplicateur, même avec le X1.4 il y a de la perte en qualité.

[Kinggarden]

Bonjour,

Personnellement, j'utilise le 100-400 de chez canon et j'obtiens de bons résultats avec.
Par contre je pense qu'il faut eviter le multiplicateur, même avec le X1.4 il y a de la perte en qualité.

C'est vrai que le multiplicateur occasionne une dégradation de l'image et qu'il doit être considéré comme une solution de dépannage, d'ailleurs, il est fait pour cela. Mais il faut dire aussi que tous les objectifs ne se comportent pas de la même façon avec un T.C, et ceci est d'autant plus vrai avec les zooms stabilisés dont la formule optique est plus complexe que les focales fixes, exemple: le 400mm qui supporte bien le T.C x 2, assemblage qui donne un piètre résultat avec un 100-400.

[alfa]

Salut,
J'ai commencé un peu dans la même configuration:
Je me suis pressé pour avoir un 100-400, puis déçu des résultats (c'est mou en dessous de F8 :o ), je suis passé au 300F4 + 1,4.
Résultats, en photos d'oiseaux + 5D, tu es toujours à 420
Donc, soluce intermédiaire, un bon vieux 500 Canon 4,5 , super piqué et enfin la focale idéale! Idem pour le Sigma (regarde Cédric Gérard)
Si j'avais donc un choix à faire, ce serait le même. Certes, on va te dire pas réparable...quoique! mais tu n'auras rien de mieux à 2000€
cordialement

[cach59]

slt
Bombhash, ton choix est fait pour le 300f4 mais si tu avais l'envie d essayer mon 50-500 bigma pourquoi pas ...
je suis prés d Orchies donc pas loin de chez toi , si tu veux faire une sortie un de ces 4 , je suis partant , je connais qqes coins pas mal ds les flandrres belges et hollande .

[Bombhash]

Merci pour vos avis

Hello Cach, merci pour ta proposition. J'ai eu l'occase de tester le sigma, c'est vraiment pas mal, excellent rapport qualité prix.

Pour Alfa, je continue malgrés mon achat a guetter les p'tites annonces les 2 objectifs que tu cites sont effectivement de sacrés alternatives.

Mais je pense que pour débuter le 300 f4 fera l'affaire...Je m'aperçois que je suis "sur équipé" et que je n'ai jamais pour autant sorti ZE CLiché...donc voila je vais rester calme un peu

SéB

[alfa]

Le 300F4 est un excellent objectif, pour débuter comme pour persister

[Bombhash]

Merci pour les encouragements

[Bombhash]

Je me permets d'apporter quelques nouvelles. J'ai réussi à trouver à un sigma 300mm f2.8 avec extender x1.4. J'ai donc revendu le canon...

J'ai hate de le recevoir

[giorgioeos]

... je suis passé au 300F4 + 1,4.
Résultats, en photos d'oiseaux + 5D, tu es toujours à 420
Donc, soluce intermédiaire, un bon vieux 500 Canon 4,5 , super piqué et enfin la focale idéale! Idem pour le Sigma (regarde Cédric Gérard)
Si j'avais donc un choix à faire, ce serait le même. Certes, on va te dire pas réparable...quoique! mais tu n'auras rien de mieux à 2000€
cordialement

Une autre soluce intermédiaire n'aurait-elle pas été, pour 1000 EUR (500 EUR) de visser un 40(0)D derrière le "420" et là, bingo tu avais un équivalent 672mm?

Georges

[Bombhash]

Le 300 f2.8 va me servir pour les concerts