un peu perdu dans les rapports

[jimboracourt]

bonjour,

j'ai un 100 macro avec un rapport de 1:1, pour aller plus loin que faut il faire sans acheté un MPE 65

bagues, bonnette ou un objectif inversé?

Merci à vous

[rem22]

Bonnette 250d ou tube allonges, ça marche dans les 2 cas.

Macro Extension Tubes & Close-up Lenses

la qualité des bonnettes achromatique canon est excellente

[jeje14]

salut,

suis aussi intérréssé par une bonnette ou un tuble allonge pour mettre sur mon 85 f/1.8. Que choisir de mieux ???
je voudrais m'essayer un peu à la macro.

merci

[rem22]

le 85mm supporte bien les 2 jéjé vu sa focale un peu le cul entre 2 chaises.
J'ai un 85mm f/1.8 avec une 500D si tu veux je pourrais te mettre quelques exemples. A noter qu'avec ton 70-200 v2 ça devrait envoyer du lourd, car ça marche du tonnerre déjà sur mon f4.
Sur le 135L je pense que ça marcherait bien aussi.

Je te déconseille la 250d par contre qui contraint à un grossissement vraiment important (distance map à l'infini : 25cm ). Enfin, ça dépend de ce que tu cherches à faire.

Les tubes, pourquoi pas sur le 85mm, par contre, vu que tu as d'autres excellents objectifs...

[rem22]

quelques exemples ici : https://www.eos-numerique.com/forums...post1971365289

[jeje14]

merci remy,

et elles sont faites avec quel tube allonge le EF 12 II ou le EF 25 II ?
et effectivement avec le 70-200 ... mais avec le 135 j'avais posé la question et on m'avait dit que c'était moins bien qu’avec le 85.

jéjé

[rem22]

elles sont faites avec une bonnette d500 Canon, je n'ai pas de TA.
Plus la focale est longue, plus les bonnettes sont intéressantes, pour les TA, c'est l'inverse, plus la focale est courte, plus ils sont intéressants.

[jeje14]

ok donc pour mon 85 et 70-200 tu me conseille lesquelles ?

[rem22]

70-200 plutot bonnette, 85mm plutot TA, ça dépend de ce que tu veux faire.
Si tu veux faire des fleurs, une bonnette même sur le 85mm, surtout sur aps-c, ça peut carrément le faire.

Par contre, pour des insectes, des petits objets....il te faut un bon grossissement.

[jeje14]

j'aimerais m'essayer aux deux, fleurs et insectes.

[jimboracourt]

désolé j'ai pas reçu de notification.
concernant mon 100 tu privilégie quoi?

j'ai vu ton autre post avec boneete et 70 200 le rapport est supérieur à 1:1 ?
tu es a 50 cm de ton sujet c'est bien ça ?

[rem22]

Pour le 100 macro, tout fonctionne, la focale est assez moyenne en fait (un peu comme le 85).
Regarde le lien que j'ai donné sur l'autre topic, il y a les grossissements pour le 100 macro.

Pour la bonnette, il faut ajouter au ratio initial ( 1 ) la longueur des tubes extension divisée par la longueur focale (soit 100mm).
ex : avec 40mm de tubes, 1+ 40/100 = 1+0.4 = 1.4.

le 70-200 est un peu avant 50cm en effet, et le grossissement est largement inférieur à 1, environ 0.6x au mieux.

[jimboracourt]

donc je vais certainement partir sur des tubes vu que je veux dépasser le rapport 1:1
je compte mettre un flash déporté ce qui aidera
pour faire ce genre de photo, il faut un mpE ?

[rem22]

alors là, je suis loin d'être un spécialiste macro les copains, j'ai même pas de caillou macro...
Mais le ratio semble très très élevé ici, à mon avis, oui, MPE.

[jeje14]

Salut,

j'ai regardé les grossissements avec tube allonge sur Canon France et le 17-55 IS aurais un grossissement important avec les tubes allonges bien meilleur qu'avec le 85, 70-200 et 135.

quand est-il ?
avec mon matos quelle serait la meilleur solution pour m'essayer aux fleurs et aux insectes ? quel objo, et bonnette ou tube ?

[rem22]

normal Jéjé, regarde le petit calcul que j'ai mis sur les ratios... Le 17-55mm, c'est sur qu'avec un TA de 17mm tu as déjà un grossissement de malade...le hic, c'est que c'est impraticable, trop près du sujet.

A ta place...pas évident. Si tu veux y aller avec le 85mm je prendrais les TA, sinon bonnette pour 135L et 70-200.

[jeje14]

j'ai bien vu ton calcul, mais je suis un peu perdu.

pour le 17-55 IS :
Grossissement avec tube-allonge EF12 II 0,45 - 0,23
Grossissement avec tube-allonge EF25 II 1,71 - 0,51

pour le 70-200 :
Grossissement avec tube-allonge EF12 II 0.28 - 0.06
Grossissement avec tube-allonge EF25 II 0.36 - 0.14

pour le 85 :
Grossissement avec tube-allonge EF12 II 0.27 - 0.15
Grossissement avec tube-allonge EF25 II 0.44 - 0.32

pour le 135 L :
Grossissement avec tube-allonge EF12 II 0.29 - 0.09
Grossissement avec tube-allonge EF25 II 0.41 - 0.20

je comprend pas à quoi correspondent tous c'est chiffres.

jéjé

[rem22]

Le premier chiffre est le ratio maxi (à la plus courte focale et au plus proche du sujet), le second à la plus longue (avec les TA le ration est inversement proportionnel à la focale) à la plus longue focale et au plus loin....

Mais je doute de l'usage de courtes focales comme 17mm. Le ratio de folie est logique, plus de TA que de focale !!

[k-mi-kz]

donc je vais certainement partir sur des tubes vu que je veux dépasser le rapport 1:1
je compte mettre un flash déporté ce qui aidera
pour faire ce genre de photo, il faut un mpE ?

Oui je dirai MPE........ Mais pas que......
Je pense que cette photo est un focus stacking (empilement de plusieurs photos afin d'avoir la profondeur de champs souhaitée).
Le MPE est super efficace, mais assez technique à manier. Sa PDC ultra courte même à F16 donne beaucoup de déchets lors des premières séances découvertes.
Les puristes diront qu'ont peut l'utiliser sans flash...... Moi je dirai que le MT24-ex est un must-have pour cet objectif spécifique, parce qu'à partir de x3 ça devient pas évident.
Je l'ai depuis peu et je m'éclate avec quasi tous les jours!
J'ai aussi le 100mm L et ces deux objectifs n'ont rien à voir, le MPE va sans contest beaucoup plus loin que le 100mm ce n'est pour moi plus le même genre de photos, ni le même travail en post-traitement.

[jimboracourt]

travailles tu avec des flash ?
déporté? spécifique ?
Merci à toi

ps as tu fait un essai avec des bague d'allonge avec ton 100 avant?