Questions simples

**ISO** · 03/05/2009, 04h47

Je suis novice également et rencontre des défis.

A main levé il y aurait avantage a utiliser une vitesse rapide? et le flash? Aller cherché le maximum de champ avec F22 ??? C'est dur a équilibré ....

Je dispose d'une sigma 105mm. Kenko 1.4X et les bagues. Boitier 5D ou 30D - Flash Canon.

Merci

**fortsympa** · 03/05/2009, 13h29

tu as juste oublie de preciser ce que tu souhaite prendre

car oui a main leve une vitesse eleve peut etre utile pour pas mal de chose (n'hesite pas non plus a monter en iso pour augmenter la vitesse)

pour le flash, je supose que tu parles de son utilisation, a l'exterieur, elle est tres utile pour tout le portrait

**ISO** · 03/05/2009, 13h44

tu as juste oublie de preciser ce que tu souhaite prendre

Moustique, chenille, papillons .....

Merci

**fortsympa** · 03/05/2009, 13h56

pour la macro j'en ai jamais fait, donc je prefere de rien dire avec certitude

mais une chose est sur : utilise le flash

**Amanite** · 07/05/2009, 20h09

En macro, on peut très bien rester en lumière naturelle, et ça évite de retrouver la bestiole à 10 km. après le flash...

**briceos** · 07/05/2009, 20h25

Oui, c'est dur à équilibrer, et c'est tout le problème de la macro.

Comme il faut fermer pas mal, on se retrouve avec une vitesse basse et/ou des ISOs elevés.

Donc, il faut de la lumière et un max. Lumière naturelle OK, mais il faut parfois éviter la lumière directe du soleil qui est violente et crée des ombres très tranchées. L'idéal, c'est un soleil juste voilé pour qu'il diffuse la lumière. Sinon, un reflecteur (quelqu'un qui tient une feuille blanche, par exemple) peut aider. Ou un dispositif flash en complément. Les possibilités sont multiples.

Ce qui est sur, c'est que plus ton grandissement est elevé (rapport 1:x), plus tu as besoin de lumière. Donc, si faible luminosité, éviter les bagues allonges par ex.

**Kinggarden** · 07/05/2009, 21h13

Envoyé par Amanite

En macro, on peut très bien rester en lumière naturelle, et ça évite de retrouver la bestiole à 10 km. après le flash...

En macro on peut rester en lumière naturelle à une seule condition..., c'est qu'il y est suffisamment de lumière naturelle

. En fait, proscrire le flash limite considérablement les possibilités en macro, surtout lorsque l'on utilise des rapports de grandissement supérieurs à 2:1. Lorsque les insectes ne sont pas craintifs, je n'ai jamais constaté que l'éclair du flash les faisait fuir particulièrement, par contre il est des moments où il est quasiment impossible de les approcher sans flash, pourquoi ? Mystère.

Chaque fois que cela est possible je préfère opérer sans flash en lumière naturelle, mais il m'arrive souvent d'avoir recours à un ou plusieurs flashs quand cela s'avère nécéssaire, sans quoi il serait impossible de sortir une photo correcte vu les conditions de certains exercices. Quand j'ai commencé la macro je ne voulais pas entendre parler du flash, mais j'ai eu vite fait de changer le fusil d'épaule en m'équipant de plusieurs flashs cobra et d'un flash annulaire. Pour celui ou celle qui veut vraiment pratiquer cette discipline, la lumière d'appoint est indispensable.

**Amanite** · 08/05/2009, 12h48

Envoyé par Kinggarden

Quand j'ai commencé la macro je ne voulais pas entendre parler du flash, mais j'ai eu vite fait de changer le fusil d'épaule en m'équipant de plusieurs flashs cobra et d'un flash annulaire. Pour celui ou celle qui veut vraiment pratiquer cette discipline, la lumière d'appoint est indispensable.

Intéressant, j'en suis encore à ce stade-là, et vais méditer la question des flash... :blink:
Ai juste un peu peur du côté trop "parfait" d'une prise au flash qui, me semble-t-il, enlève du naturel. Et si l'insecte ne fuit pas, il y a toujours la question des reflets?

**Kinggarden** · 08/05/2009, 13h36

Envoyé par Amanite

Intéressant, j'en suis encore à ce stade-là, et vais méditer la question des flash... :blink:
Ai juste un peu peur du côté trop "parfait" d'une prise au flash qui, me semble-t-il, enlève du naturel. Et si l'insecte ne fuit pas, il y a toujours la question des reflets?

Si en lumière naturelle il n'y a pas trop de questions à se poser, il est vrai que l'emploi du flash nécéssite de la réflexion car selon les règlages, le rendu est différent. Lorsque l'on utilise plusieurs flashs, c'est encore plus varié. Il ne faut pas avoir peur d'un coté trop "parfait" du résultat, mais y voir plutôt un coté "recherche" d'un résultat que l'on ne peut obtenir en lumière naturelle.

C'est vrai que sur certains sujets il peut y avoir le problème des reflets, mais cela existe également en lumière naturelle lorsqu'elle est trop violente, comme le plein soleil en milieu de journée d'été par exemple. L'orientation de l'éclair, le règlage de la puissance du flash et l'utilisation d'un diffuseur adapté, permettent de remédier à ces inconvénients.

Voici un exemple de reflet en lumière naturelle sur cette tanthrède limace photographiée au soleil de midi, comme quoi il ne faut pas craindre les reflets dûs à l'emploi du flash, bien au contraire.

EXIF: Canon (EOS 400D DIGITAL) I 100mm I 1/500s I f/5.6 I ISO 800

**Balilaï** · 08/05/2009, 13h45

pour parler d'autre chose que de la lumière, une bonne technique pour les toutes petites bébêtes consiste à désactiver l'AF et régler la MAP approximativement.
Ensuite, on se cale bien et on fait un léger mouvement d'arrière en avant vers la cible et on déclenche quand la MAP est au bon endroit.

**Amanite** · 09/05/2009, 22h55

[QUOTE=Kinggarden;1970192569]Voici un exemple de reflet en lumière naturelle sur cette tanthrède limace photographiée au soleil de midi, comme quoi il ne faut pas craindre les reflets dûs à l'emploi du flash, bien au contraire.

Merci pour les conseils, vais les méditer, et vais peut-être virer ma cuti!
A propos de reflets, on y voit quasi ceux du photographe !!! :clown:

**briceos** · 10/05/2009, 08h49

Envoyé par Kinggarden

Voici un exemple de reflet en lumière naturelle sur cette tanthrède limace photographiée au soleil de midi, comme quoi il ne faut pas craindre les reflets dûs à l'emploi du flash, bien au contraire.

Y'a trois soleils, qui se reflètent sur une limace métallisée, c'est pris sur quelle planète ?

**Kinggarden** · 10/05/2009, 13h04

Envoyé par bricecom

Y'a trois soleils, qui se reflètent sur une limace métallisée, c'est pris sur quelle planète ?

Et pardi ! Sur la planète de mon jardin ! :clown:

**ISO** · 12/05/2009, 03h39

Merci

Et pour la 105mm macro (Sigma) j'y ajoute le 1.5X kenko ou la bague Kenko ?

**briceos** · 12/05/2009, 19h43

Plutot les bagues, pas de perte de piqué (pas d'élément optique).

Discussion: Questions simples

Outils de la discussion

Affichage

Questions simples

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Some questions

questions...

Conseil simples pour retoucher cette photo

idées d'eclairage simples ???

DXO 3,5 questions

Règles de messages