Problème AF 180 L macro...

[Fubukazan]

Bon ben ça y est, j'ai solutionné le problème... qui n'en est finalement pas un! :rolleyes:

Ma déconvenue vient du fait que je ne suis pas habitué à un objectif macro avec un si long range...

Pour expliquer, je vais prendre un exemple :

Un pot de fleur dans mon jardin, situé à 3m de moi. Si, au moment de faire la map, la bague se trouve à 0,8m (par exemple), l'objectif va patiner et ne va pas réussir à faire le point... En effet, le pot de fleur n'apparaît pas dans le viseur, car trop éloigné et map trop proche, je ne vois que du flou...
Par contre, si je tourne manuellement la bague jusqu'à pouvoir distinguer le pot, la map se fait très rapidement et sans problème.

Idem si j'utilise le limitateur de course à 1,5m. Je vise un sujet à 1,5m, puis un autre à 20m juste après, l'objet apparaîtra flou et la map ne se fera pas non plus...

Je pense que cela vient du fait que mon objectif soit un macro au long range et que je ne soit pas habitué à son fonctionnement, parce que je n'avais jamais eu ce genre de déconvenue avec le 70-200 f/2.8 Nikon que j'utilisais avant...

Enfin bon, toujours est-il que le "problème" est résolu... Plus de peur que de mal en fin de compte!

Si quelqu'un pouvait me confirmer la chose tout de même, que je ne me trompe pas, on sait jamais!:p

Merci à vous!

[CELTICJRB]

Ne te restes plus qu'à refaire l'expérience pour être bien sur.
Je viens de déplacer ton post dans l'atelier macro ; peut-être auras-tu d'autres réponses?

Jean

[mark44]

jamais essayé le 180, mais il doit ressembler un peut au 100
la plage de map est démultipliée afin d'être plus précise, si l'af n'accroche pas du premier coup,
il va refaire un aller et retour entre 1 : 1 et l'infini, ce qui peut prendre du temps,
surtout quand le sélecteur n'est pas sur le plus grande valeur de map mini...
les lentilles étant probablement plus lourdes voire plus nombreuses que sur le 100mm
ce fonctionnement peut être déroutant lors de la première utilisation
éclate toi bien avec ton caillou!

[Fubukazan]

Ne te restes plus qu'à refaire l'expérience pour être bien sur.

J'ai réessayé hier soir (avant que la nuit tombe quand même :p) et effectivement, c'était bien ça le souci, car j'arrive à le "piéger" volontairement en visant un sujet très près et un autre très loin juste après. En condition de visée normale (sans viser d'un bout à l'autre du jardin), aucun souci, il est même bien rapide, en particulier quand on limite la map à 1,5m et plus! Faudra que je l'essaie plus avant en non-macro...

jamais essayé le 180, mais il doit ressembler un peut au 100
la plage de map est démultipliée afin d'être plus précise, si l'af n'accroche pas du premier coup,
il va refaire un aller et retour entre 1 : 1 et l'infini, ce qui peut prendre du temps,
surtout quand le sélecteur n'est pas sur le plus grande valeur de map mini...
les lentilles étant probablement plus lourdes voire plus nombreuses que sur le 100mm
ce fonctionnement peut être déroutant lors de la première utilisation
éclate toi bien avec ton caillou!

Les deux sont assez proche, sauf niveau taille et poids. Le 180 fait la taille d'un 70-200 grosso modo... il est plus long et lourd que mon 24-70! Il est d'ailleurs fourni avec un collier de pieds et une grosse housse semi-rigide.
Niveau lentilles, il dispose de 14 éléments en 12 groupes, contre 10 en 9 groupes pour le 100. Ce qui est logique vu le range et l'ouverture quand même à 3.5 (le 200 macro Nikon est à 4 par exemple), je pense...

D'ailleurs, je croyais que toute la série L disposait d'un joint d'étanchéité au niveau de la baïonnette... apparemment non puisque le 180 n'en possède pas. Ça explique peut-être le léger jeu d'ailleurs...

En fait, il fait bien un aller-retour quand il a du mal à faire la map, mais quand le sujet est tellement flou qu'il n'est pas distinguable dans le viseur, là, il ne fait rien, même pas d'aller retour.
D'ailleurs, j'ai viré cette option de recherche du point quand il y arrive pas, après tout, si il mouline, c'est pas la peine de perdre du temps à essayer de faire une map qu'il arrivera pas à faire sans aide de toute façon!:rolleyes:

En tout cas, mon problème est réglé! Ouf!

Pus qu'à maîtriser la bestiole! Le plus dur c'est le vent... c'est marrant mais avec mon ancien 60 (Nikon donc), j'avais plus de mal à être bien stable alors qu'avec le 180, c'est pas la stabilité qui me pose le plus de "soucis" (le poids et la taille m'aident), mais le vent sur la fleur... même un tout petit vent, ça pardonne pas! :bash:
Reste qu'un petit monopode sera pas de refus...
Question d'habitude, mais manier ce petit monstre est un vrai régal!:rudolph:

[fab001]

Si quelqu'un pouvait me confirmer la chose tout de même, que je ne me trompe pas, on sait jamais!:p

Merci à vous!

Je confirme, c'est exactement ça.. c'est vrai que c'est un peu perturbant au début.. mais pas insurmontable :goodluck:

[Fubukazan]

Je confirme, c'est exactement ça.. c'est vrai que c'est un peu perturbant au début.. mais pas insurmontable :goodluck:

Merci pour la confirmation!