Par ordre de qualité : CANON - SIGMA - TAMRON ?
tu sors ça d'ou comme classement ? Expérience personnelle ?

En tous cas, sur l'ensemble des sites de tests d'objectifs comme sur ce forum, le tamron 90mm macro a la réputation de piquer autant que le canon 100 f/2.8 macro.

A priori, le canon reste le top, mais le tamron est une excellent affaire si tu ne fais que de la mise au point manuelle, et il se trouve à environ 250€ en occaz.

Les sigmas, j'ai toujours du mal, problèmes de compatibilité et pas meilleurs que les tamrons, pour des prix généralement supérieurs. mais ça ne les empêche pas d'avoir de bonnes qualités optiques.

Pense aussi à la focale que tu veux utiliser...Les 50/60 mm sont courts, mais pratiques, le bokeh est moyen. Les 90/100 sont le meilleur compromis, beau bokeh, distance de map un peu plus longue ( bien pour les insectes etc.. ) et toujours assez pratiques (main levée ). Les 150/180mm sont les onéreux, les plus contraignants ( trépied, profondeur de champ ) mais leur bokeh est vraiment dans une autre dimension.

perso je te recommenderais un 100 macro USM Canon, car c'est pas trop cher, excellente qualité, compatible avec tous les actuels et futurs. Et en alternative moins cher, le tamron 90 qui revient souvent ici.