Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: bonnettes et objectifs
-
04/03/2010, 22h28 #1
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
bonnettes et objectifs
Hello,
voilà mon pb.
J'ai actuellement un 28-75 que j'apprécie beaucoup, diam 67mm. Je compte prendre le mois prochain un 70-200 L f/4, diam 67. J'ai suffisament d'objectif dans le sac en reportage, j'en veux pas plus, pas de spécial macro. J'ai lu beaucoup d'articles sur les bonnettes, et il s'avère que les canon offrent d'excellent résultats. On a souventlu que les résultats étaient pourris, mais ce serait du à des bonnettes bon marché.
L'utilisation que j'en aurais : fleurs, + éventuellement quelques détails. Bref, pas forcément du 1:1 nécessaire, mais du 1:2 voire 1:1.5.
Cette utilisation pourrait ne pas être une séance dédiée comme pour les amateurs de macro que vous êtes, mais plutot un détail lors d'une balade. Donc, le fait de pouvoir visser une bonnette sur mon objectif actuel ( 28-75 ou 70-200 ) à la demande est aussi un plus.
Ma question, enfin, j'y viens. J'ai vu qu'on pouvait utiliser sans pb une 250d ou 500D de diamètre 58mm, et utiliser une bague de conversion 67->58mm. De plus, je suis sur aps-c donc je n'utilise que la partie centrale de l'objectif.
Pourvez vous confirmer ? Avez-vous des exemples ? Est ce qu'une 500d ne serait pas plus appropriée pour les longues focales du 70-200 ? J'aime beaucoup le rendu des longues focales, j'ai actuellement un tamron 70-300 macro, qui permet un beau bokeh sur les macros vu la focale. Mon 70-200 remplacera cet objectif, et je me demande si je ne devrais pas prendre une 500d plutot qu'une 250d. D'un autre coté, est ce que cela fonctionnera sur le 28-75 ? Est ce qu'une 250d fonctionnera aussi bien sur le 70-200 sur les focales courtes ( <135mm ). Sur les focales plus longues ?
Si on exclu les différence de pdc, bokeh etc...est ce qu'une 500d offrira d'aussi bons ou meilleurs détails qu'une 250d ? ( ex : 100mm 250D contre 200mm 500D, avec même ratio de grossissement, plus de détails sur l'un ou kif kif ? )
merci beaucoup
remDernière modification par rem22 ; 04/03/2010 à 22h32.
-
05/03/2010, 10h50 #2
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 56
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
Au vu du prix des bonnettes Canon, prends plutôt des bagues-allonge Kenko, le résultat sera probablement meilleur sur le 28-75 et c'est très léger dans le sac.
En revanche, ça sera peut-être moins efficace qu'une bonnette sur le 70-200. C'est ce que j'utilise pour éviter de me trimballer mon gros 180mm macro en ballade.
-
06/03/2010, 14h22 #3
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Les bagues allonge c'est moins pratique que les bonnettes, et pour ce que j'ai vu au niveau des tests, les bonettes Canon sont d'excellentes qualité, ça rivalise sans pb avec les tubes allonge.
Une bonnette 500D en 58mm c'est 85€, les tubes allonges kenko près de 200€. Et puis je trouve ça surtout moins pratique, je préfère encore prendre une bonnette 52mm 250d pour le 50mm fixe, quitte à devoir démonter l'objectif du boitier.
merci quand meme miaou
-
12/03/2010, 08h17 #4
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Devant la foule de réponse, je me dis que soit le sujet ne passionne pas les foules, soit la foule ne connait pas bien le sujet. Je vais donc vous tenir informés pour ceux qui font parti du second groupe :
- j'ai commandé une bonnette 500d 58mm qui trainait sur une petite annonce du forum ( Sleg )
- je vais commander un step down ring 67mm -> 58mm qui me permet d'utiliser des filtres de 58mm sur des objectifs ayant un diamètre de filtre de 67mm ( 70-200 f/4 et 28-75 f/2.8 ).
- Je pourrais surement faire des tests une fois le step down ring reçu et la bonnette, je vous montrerai alors ces résultats pour se faire une idée de ce que ça donne, avec le 28-75. Je suis pas certain que ça change beaucoup le grossissement actuel du tamron : 0.26x à 33cm 75mm.
- l'idée du 500d plutot que du 250d, c'est que le grossissement est moindre, donc utilisable avec les longues focales du 70-200 aussi. Ce qui m'intéresse, car je trouve que les longues focales ont un bokeh bien sympa, et généralement, je n'ai pas besoin d'un ratio 1:1, surtout pour des fleurs. Si ça fonctionne bien, ptet qu'avec le 70-200 sur trépied je pourrais faire le même genre de tofs ( moins détaillées j'imagine ) qu'un 180 macro.
-
17/03/2010, 13h02 #5
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Bonette d500 58mm reçue ( occaz eos ) et step down ring 67mm->58mm reçu ( la baie, angleterre ).
Bientôt des premiers tests avec le tamron 28-75, pour avoir regardé vite fait, malgré la petite focale de 75mm, la bonnette permet un rapprochement important pour la mise au point, je pense que je passe des 33cm à environ 20cm. Je dois donc passer de 1:3.9 à 1:2 je pense, pas loin. Vivement le 70-200L où je devrais être dans les 1:1.6 d'après ce que j'ai lu. Et avec un tc1.4 je pense arriver à 1:1 mais reste à voir la qualité ( vissé à f/11 ça devrait le faire je pense, suis assez confiant ).
Et contrairement à une idée reçue*, les qualités optiques de la d500 Canon sont excellentes : l'af fonctionne même très bien, sans patiner ni hésitation ! Les premières images semblent vraiment superbement détaillées. Des tofs très très bientôt pour illustrer mes propos.
EDT : un tout premier essai, j'en suis super content pour ce qui est de la qualité optique :
https://www.eos-numerique.com/forums...post1970457947
*on dit toujours que les bonnettes c'est de la merde. C'est faux, les bonnettes bon marché c'est de la merde, mais les canon sont vraiment super bien construites et très efficaces.Dernière modification par rem22 ; 17/03/2010 à 21h07.
-
22/03/2010, 19h34 #6
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
un faux bourdon par lumière pourrie ( tamron 28-75 + d500)
https://www.eos-numerique.com/forums...5-d500-141266/Dernière modification par rem22 ; 22/03/2010 à 19h42.
-
28/05/2010, 14h10 #7
- Inscription
- May 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 42
- Messages
- 17
- Boîtier
- Canon 550d +grip
- Objectif(s)
- canon 18-55IS, canon 50 f1.8, canon 70-200 f4 L USM
Bonjour rem22,
Merci pour donner suite à ta question et pour partager tes tests et tes photos.
J'ai la même problématique que tu as détaillé sur ton premier post et je souhaiterais m'acheter une bonnette pour mes 2 objectifs ( canon 50 f1.8 (52") et canon 70-200 f4 (67")(je cherche une bonne occaz)), je suis aussi sur aps-c (canon 550d) et je voulais avoir ton avis final par rapport à ça ? j'ai pas d'usage professionnel macro mais c'est juste pour le plaisir de temps en temps.
Tu as des infos ou as tu testé les bonnette Printz (bon marché) (Combinaison de plusieurs bonnettes) ?
ou bien les Bonnette Raynox ?
Avec ces bonnettes tu peux garder ton cache soleil ? avec step down ring ?
d'avance merci,
-
28/05/2010, 14h52 #8
- Inscription
- May 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 42
- Messages
- 17
- Boîtier
- Canon 550d +grip
- Objectif(s)
- canon 18-55IS, canon 50 f1.8, canon 70-200 f4 L USM
En cherchant d'avantage sur les différents posts, j'ai retrouvé quelques réponses
Il me faut un d500 en 58mm + step down ring 67-> 58mm et je pourrai ainsi garder mon pare soleil pour le 70-200.
Faudra aussi dans ce cas là que je cherche un step up ring 52->58 , serait-il intéressante d'utiliser la 500d sur mon canon 50 f1.8 ?
-
30/05/2010, 01h21 #9
- Inscription
- May 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 42
- Messages
- 17
- Boîtier
- Canon 550d +grip
- Objectif(s)
- canon 18-55IS, canon 50 f1.8, canon 70-200 f4 L USM
J'ai trouvé une bonnette canon d500 52" et aussi Step-Down Ring 67mm to 52mm, ceci peut résoudre mon problème non (utiliser la bonnette sur mon 70-200 (67") et 50 (52"), j'ai hâte de les commander et commencer à tester
Une dernière interrogation pour être certain : j'ai lu qu'avec aps-c on n'utilise que la partie centrale de l'objectif, la bonnette 52mm ne risque pas d'être trop petite pour le 70-200 ??
-
26/06/2010, 13h39 #10
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- Loiret
- Âge
- 63
- Messages
- 156
- Boîtier
- Canon EOS D7
- Objectif(s)
- EF 24-105 L IS USM / EF-S 18-135
Bonjour,
je découvre ton post un peu tardivement mais je vais tout de même donner mon retour d'expérience sur la bonnette que j'ai choisi : une marumi achromatic 5D.
Ayant pour l'instant un 24-105 diam 77mm, ne pouvant pas pour l'instant investir dans un objectif macro et ne voulant pas insérer de bague allonge entre le boîtier et l'objectif, je suis parti sur une bonnette.
Chez Canon, il n'y avait que la 500D en 2D, un peu insuffisant comme grossissement avec une focale de 105 maxi.
Je suis donc parti sur la bonnette marumi 5D soi-disant achromatique.
Globalement les résultats sont très satisfaisants mais
- la PdC est souvent beaucoup trop réduite même en fermant à f8 ou f11 (en comparaison avec des photos vues au 100mm macro à f4-f5,6)
- les bords de la photo sont souvent "flou" ou sujet à diffraction (avec la résolution du 7D on peut recadrer sans problème).
Hors mis ces deux petits soucis, je ne regrette pas mon achat très raisonnable par rapport à un objectif macro, sans doute mais aisé d'emploi mais plus pratique qu'une bague allonge.
Je pense par contre que mes problèmes de bord serait moindre avec une bonnette Canon, sauf qu'en 77mm il faut compter dans les 150 euros pour la 500D (soit une 2D) et qu'il n'existe pas de 250D (5D) à ce diamètre (peut être trop compliqué à fabriquer dans une qualité acceptable). Marumi le fait avec une qualité qu'il faut accepter mais pour un prix divisé par 2 presque.
Je n'avais jamais fait de macro avant d'acquérir le 7D et c'est un sujet de photo et d'émerveillement absolument royal. Sans compter le nouvel intérêt porté à toutes ces petites vies.
Bonnes photos.
-
01/07/2010, 16h21 #11
- Inscription
- May 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 42
- Messages
- 17
- Boîtier
- Canon 550d +grip
- Objectif(s)
- canon 18-55IS, canon 50 f1.8, canon 70-200 f4 L USM
Merci Loukar45 pour ce retour d'expérience
c'est vrai qu'il faut compter dans les 150 euros pour la 500D mais je pense que si tu achète pour un 52" ou un 67" avec un Step-Down Ring ca te coutera moins de 100euro et normalement pour le même résultat.
Dommage que j'ai pas encore eu de réponse à mon dernier Post, j'avais la tête sous l'eau ces derniers jours mais mon interrogation est toujours d'actualité alors je profite pour reposer la question:
Je veux acheter une bonnette canon d500 52" et aussi Step-Down Ring 67mm to 52mm, normalement ceci me permettra d'utiliser utiliser la bonnette sur mon 70-200 (67") et 50 (52"), sachant que le aps-c n'utilise que la partie centrale de l'objectif est ce la bonnette 52mm ne risque pas d'être trop petite pour le 70-200 ?? pas d'inconvenients ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Bonnettes Cokin 3D
Par rem22 dans le forum Atelier MacroRéponses: 0Dernier message: 03/01/2010, 18h43 -
Superposition de bonnettes
Par Stanislasjung dans le forum Atelier MacroRéponses: 2Dernier message: 09/05/2009, 21h09 -
Bonnettes macro
Par nyle dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 22/04/2007, 01h29 -
100-400 IS USM avec bonnettes = possible?
Par bruno lille dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 25Dernier message: 28/04/2006, 19h54