Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Bonnette et 70-300 is usm
Mode arborescent
-
03/04/2008, 21h11 #1
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Abbeville
- Âge
- 36
- Messages
- 508
- Boîtier
- Eos 7D + 400D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4; 24-105 F/4; 100 macro; 300F/4
Bonnette et 70-300 is usm
Bonjour,
Voilà je voudrai me mettre un peu à la macro ou du moins à la proxy très proxy. Je ne peu pas encore me payer un objectif macro dédié et ce n'est pas ma priorité...
J'ai lu pas mal de choses sur le forum au sujet des bonnettes macros et plus particulièrement de la 500D canon (en 58mm) dans mon cas. Je voulais avoir un peu plus de renseignement quant au 70-300is usm avec bonnette. Le grossissement atteint est-il vraiment intéressant? Et à savoir si il faudrait préféré une bague allonge mais avec une perte de luminosité qui me fait un peu peur sur le 70-300 qui est déjà souvent limite.
Pour moins de 100€ et avec une qualité qui semble tout de même être au rendez vous avec les bonnettes canon. Je pense que cela peu être un bon compromis en attendant un vrai objectif macro....
de plus j'ai lu aussi qu'il fallait utilisé ces bonnette a l'envers ? Pourquoi et est-ce vrai?
Besoin d'être un peu éclairé sur tout cela avant de me lancer...
merci d'avance,
Bye Val
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Bonnette +3
Par EX-FTB dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 0Dernier message: 23/02/2008, 21h32 -
Bonnette ou bague ???
Par phi-tumulus dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 17/12/2006, 12h57 -
Bonnette sur EFS 60 Macro
Par Orion11 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 23/01/2006, 20h08 -
bonnette macro
Par scrapper dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 04/07/2005, 12h56 -
fonctionnement d'une bonnette macro?
Par hebus1000 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 09/06/2004, 18h53