Choix de bague pour 85 f/1.8

[Janet]

Bonjour à tous,

Je souhaiterais exploiter mon ef 85 f/1.8 pour faire un peu de macro. Auriez-vous des conseils de choix de bagues ?
Sachant que je shoot essentiellement en mode manuel, spot, et pour la macro, mise au point manuel... Est forcement nécessaire d'investir dans des bagues Kenko ? Quels sont les inconvénients des bagues pas cher ? Des marques petits budgets a privilégier ?Merci pour vos avis éclairés ;-)
Je parle de bagues, mais si d'autres accessoires sont plus adaptés... je prends tous conseils !

Merci, et bon dimanche caniculaire

[Fredo_45]

Il faut simplement des bagues avec des contacts pour avoir la maîtrise du diaphragme (Indispensable en macro)

[Ewhyles]

+ 1 avec Fredo 45. C'est moche, car celles avec contacts electriques coûtent carrément plus chères que les autres.

[Janet]

merci pour vos réponses ... je viens d'acheter des bagues de la marque bijia, et j'ai commencé a faire des essais... la qualité optiques, n'est pas trop dégradée. Par contre la pdc est tellement courte avec les trois bagues montées que j'ai de réels difficultés a faire le point... Autre difficultés, pour obtenir un rapport de grossissement intéressant, faut avoir l'objectif collé au sujet... donc vraiment difficiles de capturer les insectes....
Si des personnes sont intéresses pour voir le rendu ef 85 f1.8 avec bagues allonges, je peux poster des photos... faut voir maintenant ce que ça donnes sur mes autres cailloux....
A bientôt

[Cirdec34]

J'veux bien voir le rendu ! Je cherche aussi un cailloux pour faire de macro, mais pas que !

[rem22]

Je serais client aussi d'exemples puisque je suis maintenant heureux possesseur d'un 85mm .
Je pourrai fournir quelques exemples faits avec une bonette 500d, ce n'est pas forcément adapté au 85mm pour de la macro, mais ça permet tout de même de doubler grosso modo le grossissement. Ca devrait le faire pour des fleurs.

Sinon, j'avais pensé prendre une 25mm, qui pourrait servir sur le 50mm (0.65x) ou le 85mm (un poil mieux que la bonnette je pense, dans les 0.4x)

[rem22]

Voici un exemple tout frais pris avec le 85mm et une bonnette 500d Canon

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | EF 85mm f/1.8 USM | 85mm | 1/100s | f/9 | ISO 100

[Clément M]

Sur conseil de Rem22, je complète donc ce post avec ma question qui n'a pas spécialement de lien avec la macro :
- que devient la distance mini de MAP avec une bague allonge sur le 85mm ? Mon but : photo nouveau né avec une distance mini de MAP inférieure à 85mm
- quel type de bague allonge conseillez-vous ?

Merci

[ICSTRA]

pour éviter les déformations il est conseillé de se tenir à 2m minimum du sujet photographié....
je pense que tu voulais dire 85 cm? parce qu'autrement je vois pas trop l'intérêt de faire de la macro sur un bébé....

[rem22]

Ceci étant dit, les déformations sont moins visibles sur les enfants vu qu'ils sont des visages plus petits que nous, des nez plus fins et plus courts....
Quand on parle de bébé, c'est encore carrément plus petit.

Quand on fait de la macro de mouche ou de papillon, ils n'apparaissent pas si déformés, malgré les 10cm de distance

En fait, j'ai une bonnette 500d à la maison, en 58mm pour mon 70-200 f/4 à l'origine.
Je l'ai essayé sur mon 85mm, ça fonctionne pas trop mal non plus, environ 0.3x en ratio. Ca exclue la photo de gros plan de bébé, mais pense aussi que plus tu grossis le sujet (quelque soit la focale employé) la profondeur de champ se réduit et tu vas donc devoir visser sérieusement.
Sur une tête de papillon ça le fait, sur un détail d'un bébé c'est déjà plus difficile.

Grossièrement, un TA de 25mm te donnera environ +0.3x en ratio, soit 0.45x, ça devrait largement être suffisant pour de la photo de bébé.
MAis bon, en dessous de 85cm tu risques quand même les déformations, 1m avec des très jeunes enfants c'est parfaitement faisable, mais moins....

[Clément M]

Effectivement , je voulais dire 85cm!
Merci pour vos réponses! Il faut privilégier la marque constructeur ou n'importe quel tube allonge fera l'affaire ?

[rem22]

euh t'es sur aps-c en plus, nan ?
Dans ce cas, le 85mm à 85cm me parait déjà assez serré
Kenko sinon a bonne réputation pour les bagues, ou la classique EF25 de Canon

[Clément M]

En effet, je vais peut-etre déjà me prendre un 85mm 1.8 et ensuite voir s'il faut compléter avec des tubes allonges...
Ca me parait un conseil raisonnable

[pikopik]

Bonjour, je suis en train de voir pour m'acheter un tube allonge pour mon 85mm
pour pouvoir effectuer un peu de macro. mais je n'arrive pas a me rendre compte de ce que le grossissement peu donner.
pour photographier les pieds de bébé, il me faudrait un tube de 25mm ou il faudrait encore plus long?

(je vais passer au full frame) si ça peut aider pour la taille du capteur..

[rem22]

Comme je le disais plus haut, un tube de 25mm va t'apporter environ +0.3x en ration, soit un bon 0.45x. Fais le calcul, ton capteur 24x36 donnera donc grosso modo une image de 50x75mm au plus près.
Ca correspond déjà pas mal à des pieds de bébé ou une tête.

Mais je pense qu'à vouloir tant t'approcher, tu vas lutter avec la pdc.
Pour info, j'ai un 85mm f/1.8 sur 5D2, et à 100% sur l'écran, l'image est parfaitement détaillée et très jolie, pour moi, tu n'as vraiment pas besoin de plus que 25mm.
Déjà, à mon avis, avec le ratio de base + crop moyen, tu as vraiment de quoi avoir une image sympa, avec moins de problème de profondeur de champ et de déformations.

[pikopik]

ça roule !
donc 25mm me suffira je pense, y a t-il une grosse différence entre un tube Kenko ou Canon? a part les 80€ de différence?

[Janet]

voici quelques essais après traitement lightroom (7d+85 f1.8 + 3 bagues allonges (13mm+21mm+31mm)




exif : f5.6- 1250 iso - 1/250s

[Janet]

[IMG][/IMG]

EXIF : f9 - 800 iso - 1/200s

[Janet]

EXIF : f10 - 1600 iso - 1/250