Bonnette 58mm sur 70/200 67mm

[OrniKar]

Bonjour,

Je souhaite tenter la macro sans racheter d'objectif (pour une fois ce n'est pas une question de prix, mais d'encombrement, c'est comme quand t'as un 4ème enfant, faut changer de voiture, là, faut changer de sac )

Je regarde donc du côté des bonnettes, et je voudrais une qui soit achromatique, et qui se monte à la fois sur mon 70-200 F/4 et mon 50 1.4.

Première question, est-ce qu'une 250D est adapté au 70-200? Je lis ça et là que 250D c'est bon jusqu'à 135? Mais aprés?

Ensuite, avec une 250D de 58mm et une baque d'adaptation en 58/67, est-ce que je vais avoir du vignetage sur mon 70-200?

Enfin, avec une 250D en 67mm et une bague adaptation 67/58, est-ce que cela sera bon pour mon 50?


Re enfin, la question en plus, peut on cumuler bonnette et BA ou TA? Et pourquoi y a t'il des BA/TA à moi de 100e le pack et d'autre à 200e la bague?

Merci à tous...

PS: Quand je serai devenu accroc à la macro, et que j'aurais convaincu le ministre des finances qui dort à gauche dans mon lit qu'il faut aussi changer le sac, acheter un flash macro, etc. j'investierai dans le 100 IS

[18471]

La 250D c'est une 4 dioptries. J'ai publié ici les premiers résultats d'une étude sur les bonnettes. Celle objet de l'expérimentation fait 4.4 dioptries. Quand on dit qu'une bonnette ne fait pas perdre de lumière par rapport à une BA, ce n'est que partiellement vrai. Une bonnette fait énormément perdre sur la Pdc. Dans mon expérimentation, pour un grandissement de 0.6, une BA te fait perdre 1,35 diaph et la bonnette, si tu veux conserver la pdc d'origine, te fera perdre 2.3 diaph. En plus la bonnette va certainement t'amener des aberrations de sphéricité.

Sauf la simplicité de mise en œuvre, j'en resterai à mes BA, qui, du coup, sont universelles et paramétrable (3 BA) sur tous mes objectifs.

[canon33]

regarde le lien ci dessous , rem 22 utilisait une bonnette 500 D de 58 mm sur son 70-200 ..

>>> https://www.eos-numerique.com/forums...-1-8-a-229759/

[OrniKar]

Ben les BA, oui, pour le 50.
Mais ça fait rien gagner au télé, donc y a pas d'intérêt.

La question sur BA + Bonnette, si ça cumul les éléments positif, s'adresse en particulier au 50mm.
PAr contre j'ai peur que cela cumul plutôt les inconvénient que les avantages.

PAr contre est-ce que la 250D est compatible avec le 70-200 et est-ce que une bonnette de 58 créera du vignetage sur un objo de 67mm?

[OrniKar]

regarde le lien ci dessous , rem 22 utilisait une bonnette 500 D de 58 mm sur son 70-200 ..

>>> https://www.eos-numerique.com/forums...-1-8-a-229759/

bien vue, j'avais vu ce post en passant à côté de cette info.
Donc pas de vignetage apparemment? sauf si la formule optique change avec une 250D...

par contre il est en ff, j'aurais donc un avantage certain sur le vignetage avec mon aps-c

[rem22]

à priori oui. Par contre je pense que la 250d contraint trop fortement la distance de prise de vue, 25cm max, je ne suis pas sûr que le montage rende bien.
Pour moi, soit tu prends une 500D pour un 70-200, soit une 250D pour un 85mm ou 100mm.

Les bagues fonctionnent bien avec les focales courtes, comme tu 50mm, plus pratique et plus facile à gérer comme focale, mais un bokeh à des années lumières de celui d'un 200mm.

[OrniKar]

J'ai effectivement changer de point de vue sur la bonnette. Je vais prendre une 500D pour les contraintes que tu expose.
Le magasin où je passe commande est en cours de réapro sur les bagues d'adaptations, donc je devrait pouvoir commander dès la semaine prochaine.
Je vous tiens au courant.

[OrniKar]

ça y est, j'ai reçu ma bonnette, 500D, en 77mm commander sur un site d'enchère entre particulier. 75e.

Les premiers essais à main lever me satisfont grandement, ça vaut vraiment l'investissement. le grossissement est conforme à mes attentes.

Pièce de 5 cts, sans recadrage:

• EXIF: Canon ( EOS 60D) | 70-200 L F4 IS + Bonnette 500D | 189mm | 1/100s | f/10 | ISO 200

Oeil de mon bébé légèrement recadrer (moins de 10%)

• EXIF: Canon ( EOS 60D) | 70-200 L F4 IS + Bonnette 500D | 173mm | 1/250s | f/16 | ISO 200

Fleur non recadrée, chaque fleur blanche fait la taille d'une tête d'allumette.

• EXIF: Canon ( EOS 60D) | 173mm | 1/250s | f/16 | ISO 200

Par ailleurs, n'ayant pas encore la bague 67/77, la bonnette était tenue à la main, et les photos faites sans trépieds.




Il faut que je trouve un ou deux insectes dans l'après midi pour voir si c'est OK avec de petits objets.

[OrniKar]

Rem22, pourrais tu m'expliquer comment inversé la bonnette? Il parait que les résultat sont meilleurs? C'est vrai? C'est de la pignol?

[18471]

On dit dans les livres que les aberrations sont plus faibles si le convexe est tourné vers l'objet; les bonnettes sont des ménisques pour cette raison. As-tu remarqué la très faible profondeur de champ car une bonnette augmente l'ouverture géométrique (au delà de la réduction de focale) - toutes tes images sont très diaphragmées, je pense que c'était pour obvier cette propriété.

[rem22]

173mm | 1/250s | f/16 | ISO 200

Tu voulais lui faire une radio du cerveau ?? C'est beaucoup trop sous exposé, ton flash a du envoyer la purée !!!

Je ne me prendrais pas la tête à ta place à l'inverser. Les bonnettes 500d canon sont très bonnes et vraiment efficaces.
Si tes images manquent un peu de peps, au lieu de passer du temps à chercher à gagner sur l'optique, passe plutôt du temps à chercher à gagner sur le raw (amha).
Pour moi c'est de la pignole, j'ai eu des images très détaillées avec la 500D telle quelle.