Affichage des résultats 91 à 135 sur 328
Discussion: Acutance des sources
-
06/11/2007, 09h30 #91
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- paris
- Messages
- 222
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- vds matériel studio => mp
si la photo de charlie etait pas mal ainsi que celle de julie avec la lumiere continue et gélatine rose . La derniere photo dans le pré avec la vache à la tombée de la nuit .... oulalala
-
06/11/2007, 10h33 #92
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
ca serait peut etre pas mal de faire un fil pour cette émission...
-
06/11/2007, 15h11 #93
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Paris + Yvelines
- Âge
- 47
- Messages
- 2 242
- Boîtier
- 1Ds III et 5D II
- Objectif(s)
- 24L1.4II, 35L1.4, 50L1.2, 85L1.2II, 135L2, 16-35L2.8II, 100 2.8 macro, 580EXII
Olivier j'ai une question probablement stupide :
Je ne suis pas certain d'avoir bien compris comment placer la torche avec un bol beauté finalement...
Ma compréhension est que l'éclairage doit être frontal (c'est-à-dore parfaitement aligné perpendiculairement à l'axe du visage, c'est correct) ?
Mais recommandes-tu que le boitier soit également "frontal" comme sur les photos proposées ici (bien en face du modèle) ? Si c'est le cas j'ai un problème de positionnement, je ne sais pas où me mettre car le bol me gêne (d'où l'intérêt d'un ring flash je suppose).
Peux-tu s'il te plait m'indiquer où tu te trouvais pour prendre les photos au bol postées ici ? Etait-ce juste dessous la torche (mais comment éviter la contre-plongée par rapport au visage du modèle) ?
-
06/11/2007, 15h49 #94
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- RP
- Âge
- 38
- Messages
- 393
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 10-20 f/4-f/5.6 EX DG || 24/70 f/2.8L (RIP) || 70-200 f/2.8L IS ||
gripoil : pourquoi parfaitement aligné perpendiculairement à l'axe du visage ? tu remarqueras qu'Olivier met souvent la torche en hauteur pour l'ombre au niveau du cou (d'ailleurs c'est ce qui fait qu'on sait si une photo est de lui ou non quand j'en regarde ^^)
sinan idem que notre consultant pour la position du photographe par rapport au bol
-
06/11/2007, 15h59 #95
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Paris + Yvelines
- Âge
- 47
- Messages
- 2 242
- Boîtier
- 1Ds III et 5D II
- Objectif(s)
- 24L1.4II, 35L1.4, 50L1.2, 85L1.2II, 135L2, 16-35L2.8II, 100 2.8 macro, 580EXII
Je parlais uniquement de la position latérale pas verticale, désolé ce n'était pas clair. J'ai bien remaqué qu'OlivierC mettait la torche en légère plongée, d'ailleurs ça m'épate qu'il n'ait pas plus d'ombre sous le nez car j'ai essayé et la pauvre modèle s'est vue affublée d'une moustache approchant celle du plus monstrueux dictateur du XXe siècle
. La torche était peut-être trop prêt du modèle (à 1M de distance + 1,90m de hauteur pour une modèle de 1,65m ça ne le fait probablement pas...).
Et vu que je mesure 1,90m c'est la galère constante pour trouver un angle de shoot en restant dans l'axe, pas de bol
-
06/11/2007, 21h21 #96
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Paris + Yvelines
- Âge
- 47
- Messages
- 2 242
- Boîtier
- 1Ds III et 5D II
- Objectif(s)
- 24L1.4II, 35L1.4, 50L1.2, 85L1.2II, 135L2, 16-35L2.8II, 100 2.8 macro, 580EXII
Olivier quelle taille fait ce bol beaute que tu as utilise ici ?
Je n'en ai vu sur catalogue que jusqu'a 43cm de diametre mais je crois que Louna a mentionne quelque part qu'elle en a un de 80cm avec sa nouvelle torche. Quelle taille recommanderais-tu pour rester polyvalent et faire des essais a la fois Beaute et HK ?
-
06/11/2007, 22h31 #97
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- RP
- Âge
- 38
- Messages
- 393
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 10-20 f/4-f/5.6 EX DG || 24/70 f/2.8L (RIP) || 70-200 f/2.8L IS ||
50cm pour le bol Profoto
-
07/11/2007, 08h15 #98
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Je vais finir par te facturer le temps de recherche sur ce forum :surprise:
regarde là : https://www.eos-numerique.com/forums/556579-post27.html
et là : https://www.eos-numerique.com/forums/556718-post28.html
-
07/11/2007, 08h19 #99
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
1m de distance : tu veux l'éclairer dans le style "ampoule au plafond" ?
Il est évidement que 1 m de distance et 30 cm au dessus de la tête c'est bien trop petit comme distance.
tu dois être a environ 2 metres
Et effectivement, tu peux etre géné par le pied du flash qui se trouve quasiment à l'endroit ou toi du dois te situer.
D'ou l'utilité d'un pied girafe (merci de chercher par toi même ce qu'est un pied girafe)
-
07/11/2007, 08h20 #100
-
07/11/2007, 08h41 #101
- Inscription
- August 2005
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 45
- Messages
- 138
- Boîtier
- ?
- Objectif(s)
- --
c'est peut être la forme de l'octa qui lui fait dire ça, mais je confirme qu'elle n'est pas en plongée.
-
07/11/2007, 09h20 #102
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Paris + Yvelines
- Âge
- 47
- Messages
- 2 242
- Boîtier
- 1Ds III et 5D II
- Objectif(s)
- 24L1.4II, 35L1.4, 50L1.2, 85L1.2II, 135L2, 16-35L2.8II, 100 2.8 macro, 580EXII
Ce n'est pas la pied mais le bol lui-même qui est dans l'axe visage - APN si je ne veux faire ni plongée ni contre-plongée.
J'en ai vu un hier soir, le fameux Super Boom c'est vraiment chouette et ça a l'air pratique.
Merci pour le temps passé à répondre Olivier.
Je sais que je pose plein de questions et qu'il serait mieux de voir par l'exemple, mais comme j'ai des séances make-up en ce moment et que je suivrai ton stage en décmbre ou janvier je ne veux pas gâcher les séances précédentes en commettant de gros impairs.
Je me suis mal exprimé : la torche est placée PLUS HAUT que les yeux du modèle (mais pas abaissée), par exemple là - ou alors c'est un effet d'optique ?
https://www.eos-numerique.com/forums/556718-post28.html
-
07/11/2007, 11h32 #103
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Oui donc on est bien d'accord, c'est pas en plongée, mais au dessus
-
07/11/2007, 12h59 #104
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Paris + Yvelines
- Âge
- 47
- Messages
- 2 242
- Boîtier
- 1Ds III et 5D II
- Objectif(s)
- 24L1.4II, 35L1.4, 50L1.2, 85L1.2II, 135L2, 16-35L2.8II, 100 2.8 macro, 580EXII
Pourquoi au-dessus ? Ca m'échappe, j'ai l'impression que ça perd plus de la moitié de la lumière qui passe au-dessus... :34:
J'suis un fléau je sais avec mes 10.000 questions, c'est la faute d'Arthémus il a attrapé la maladie du pourquoi et me l'a refilée (en général c'est une maladie infantile qui apparaît entre 3 et 7 ans, mais on est des grands enfants) :o
A+
franck
P.S. Comment on fait les bébés ?
-
07/11/2007, 16h28 #105
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 496
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 85, EF 24-105
Super ce topic OlivierC !
Un grand merci à toi pour tes précieux conseils et surtout pour pour ton incroyable patience avec tout le monde.
Magnifique photo au passage :thumbup:
Maintenant je sais exactement quoi acheter pour débuter.
-
07/11/2007, 18h53 #106
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
lol
bon, parfois faut pas réfléchir hein... faut juste faire les choses...
si t'as une ampoule au plafond, t'as besoin d'etre dessous pour être correctement éclairé ???
T'as besoin d'être en face d'une enceinte pour entendre correctement ?
Réfléchis et tu verras pourquoi...
ou clarifies le terme "diffusion" dans un bon dico (c'est a dire dans le Webster par exemple) : Definition of diffusion - Merriam-Webster Online DictionaryDernière modification par OlivierC ; 07/11/2007 à 19h12.
-
07/11/2007, 19h14 #107
-
07/11/2007, 20h27 #108
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Paris + Yvelines
- Âge
- 47
- Messages
- 2 242
- Boîtier
- 1Ds III et 5D II
- Objectif(s)
- 24L1.4II, 35L1.4, 50L1.2, 85L1.2II, 135L2, 16-35L2.8II, 100 2.8 macro, 580EXII
Eureka mais c'est bien sur ! La boucle est bouclee, je reponds moi-meme a ma question en posant l'autre...
On met la torche plus haut que le modele pour ne pas se boucher l'axe de cadrage frontal, et ne pas etre gene par le bol quand on shoote a hauteur d'yeux !
Grazie Mille Olivier.
-
07/11/2007, 21h37 #109
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
et aussi parce que au centre de chaque modeleur il y a un "point chaud" ou la lumière est concentrée donc plus forte. donc le point chaud passe au dessus du modèle
-
08/11/2007, 10h09 #110
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Nice
- Âge
- 41
- Messages
- 306
- Boîtier
- EOS 40d / EOS 500N
- Objectif(s)
- Tokina 10-17mm Fisheye, Canon 24-105mm, Canon 50mm, Tamron 200-500mm.
tu utilise une seule source de lumière, tu la dispose de face / au dessus du modèle donc ?
-
08/11/2007, 10h35 #111
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- paris
- Messages
- 222
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- vds matériel studio => mp
lol cocomymen tu vas te faire taper sur les doigts car sa doit bien faire 50 fois qu'olivier repond à cette question...
-
08/11/2007, 10h44 #112
-
09/11/2007, 13h42 #113
-
09/11/2007, 13h53 #114
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- RP
- Âge
- 38
- Messages
- 393
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 10-20 f/4-f/5.6 EX DG || 24/70 f/2.8L (RIP) || 70-200 f/2.8L IS ||
bol argenté : lumière beaucoup plus dure tout simplement, mais diffusion de 25° seulement chez Profoto, contre 65° pour la blanc
au pire : Profoto - The Light Shaping Company
-
09/11/2007, 13h56 #115
-
09/11/2007, 14h01 #116
-
09/11/2007, 14h13 #117
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 496
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 85, EF 24-105
-
09/11/2007, 14h13 #118
-
09/11/2007, 14h15 #119
-
09/11/2007, 14h54 #120
-
09/11/2007, 17h40 #121
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Côtes d'amor ( 22 )
- Âge
- 33
- Messages
- 155
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 17-85mm, 60mm macro, 17-40mm L, 24-105mm L
-
09/11/2007, 19h16 #122
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- paris
- Messages
- 222
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- vds matériel studio => mp
sachez tout de meme qu'une bonne boite à lumiere se reconnait entre autre parcequ'entre l'extremité et le centre de celle ci une cellule vous retourne le meme diaph... pour un bol c different puisqu'entre le centre et les extrémités il y a une diff.
-
12/11/2007, 06h27 #123
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 496
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 85, EF 24-105
-
12/11/2007, 20h02 #124
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Côtes d'amor ( 22 )
- Âge
- 33
- Messages
- 155
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 17-85mm, 60mm macro, 17-40mm L, 24-105mm L
-
12/11/2007, 20h21 #125
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
les compacts profoto (600 et 300) ne decendent pas asssez bas en puissance
-
14/11/2007, 10h02 #126
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 54
- Messages
- 47
- Boîtier
- Eos 20D
- Objectif(s)
- 50mm / 1.4
Bonjour Olivier.
Merci pour tes conseils.
De mon côté je suis équipé d'un 20D avec obj. 50mm.
Pour la réalisation de portrait, j'hésite entre un RingFlash équipé d'un WideSoft (bol blanc),
exemple montré de ta part precedemment, ou d'un bol beauté, 1er exemple de ce topic...
Que me conseilles tu, et quelle est la grosse difference ?
Aussi, quelle est la differnce entre en bol beauté et bol magnum ?
Merci pour tes precieux renseignements.
-
14/11/2007, 10h59 #127
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
les réponses sont au début de ce fil.
il y a des photos
-
14/11/2007, 11h10 #128
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 54
- Messages
- 47
- Boîtier
- Eos 20D
- Objectif(s)
- 50mm / 1.4
ok je viens de regarder.
Le ringflash est cher, donc j'hésites entre un bol beauté et un bol magnum...
Ou les trouver, bon rapport qualité prix ? Merci bcp.
-
14/11/2007, 11h24 #129
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
je te conseille de te renseigner sur la manière dont fonctionne un flash de studio en recherchant dans le forum.
tu sembles croire que ces bols sont capables de générer de la lumière alors que ce sont de simples gamelles de métal.
Il y a de nombreux (et longs) fils qui répondent a tes questions. merci de commencer par les lire...
-
14/11/2007, 11h26 #130
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 54
- Messages
- 47
- Boîtier
- Eos 20D
- Objectif(s)
- 50mm / 1.4
Sans problème, je vais m'y coller. Merci bcp.
-
14/11/2007, 11h41 #131
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
ok. si ensuite tu as d'autres question, j'y repondrai
-
14/11/2007, 12h03 #132
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
j'ai collecté quelques liens ici : https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=57845
-
14/11/2007, 12h18 #133
-
14/11/2007, 13h03 #134
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 54
- Messages
- 47
- Boîtier
- Eos 20D
- Objectif(s)
- 50mm / 1.4
Merci bcp !
-
14/11/2007, 21h12 #135
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 97
- Boîtier
- eod 50d - eos 350d
- Objectif(s)
- Sigma 28-300 - sigma 18-55 - Canon 50 f/1.8 - Canon 135 f/2
OlivierC,
Tu fais quelque fois des reportages sur tes shootings : c'est à dire avec une photo globale du studio avec modèle, photographe et matériel ?
je pense que cela aiderait les plus néophytes (comme moi) à visualiser la scéne et à mieux comprendre.
En tout cas, merci pour le temps que tu passes ici avec nous et pour nous faire réver avec toutes ces belles photos.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comment équilibrer la TC de 2 sources ?
Par Joseph B. dans le forum Atelier RetoucheRéponses: 12Dernier message: 22/12/2007, 10h29 -
Acutance des sources
Par OlivierC dans le forum Atelier StudioRéponses: 0Dernier message: 15/10/2007, 11h18 -
Retour aux sources : la Nouvelle Calédonie
Par moncaillou dans le forum [Reportage]Réponses: 5Dernier message: 31/05/2007, 08h38 -
Aux sources de la Vesdre
Par LU74 dans le forum [Paysage]Réponses: 10Dernier message: 05/05/2007, 15h10