Noir et blanc

[Xsquall]

Je me lance à mon tour, prêt à entendre les critiques les plus acerbes...

Photo 01
vitesse : 1/160
F/4.5
ISO-200

Photo 02
vitesse : 1/125
F/8
ISO-100

Merci d'avance pour vos commentaires.

[topkool]

Bravo, j'aime beaucoup la 2 et particulierement le cadrage.

Par conte, j'accroche peu sur la 1ere. Si elle (la 1ere photo) avait été prise de l áutre coté du banc, ç aurait pu donner quelque chose de très sympa.
Suggestions d'ameliorations pour la 2 :
- Forcer un peu plus sur le contraste
- Ajouter un peu de grain pour faire un peu plus ancien
- Attention tout de même a la surexp (sur la riviere)

[Xsquall]

Bravo, j'aime beaucoup la 2 et particulierement le cadrage.

Par conte, j'accroche peu sur la 1ere. Si elle (la 1ere photo) avait été prise de l áutre coté du banc, ç aurait pu donner quelque chose de très sympa.
Suggestions d'ameliorations pour la 2 :
- Forcer un peu plus sur le contraste
- Ajouter un peu de grain pour faire un peu plus ancien
- Attention tout de même a la surexp (sur la riviere)

Je vais essayer les modifs que tu proposes pour la N°2. Je la repost dès que c'est fait ...

[photoGraphic]

Photo 1:

je trouves l'idée vraiment sympa, MAIS
Surex sur le haut de la photo qui retient trop le regard et empêche de voyager librement dans le cliché. tronc sur la droite et branche un peu gênante, à la limite d'avoir autant d'importance et de venir mordre sur le sujet principale.
je trouves aussi que le cadrage aurait du être plus plongeant pour donner plus d'importance au personnage

Photo 2:

Surex sur le bas de l'image qui amène jusqu'au peintre mais qui dénature la photo et supprime cette idée de nostalgie qui aurait pu exister. branche sur le haut gauche de l'image pas nécessaire à la composition surtout qu'elle n'est pas identique sur le tableau du peintre. Je penses qu'un cadrage verticale aurait été mieux venu, d'autant qu'il aurait permis de prolonger la toile du peintre.

sinon je trouves que tes deux clichés sont assez gris et perdent beaucoup de vie par le manque de contraste

[didier31]

+1 avec les commentaires au-dessus... il faut faire "pêter" les contraste

[Jomanix]

Ma très nette préférence pour la 2, malgré la surex en bas d'image, bonne idée et bon cadrage.
Pour la 1, je trouve que le personnage se trouve un peu "coincé" entre ces deux arbres et il n'apparaît pas en entier, dommage pour la jambe coupée. De plus, l'image est surexposée en haut. Bref, j'accroche pas trop.

[Xsquall]

Parlons donc de la 2 puisque la 1 ne fait pas l'hunanimité (dommage ;-))

Si j'augmente les contrastes, j'augmente également l'effet surex. Je vais poser la question dans les tuto, il doit bien y avoir une astuce pour réduire un peu la surex dans une zone définie.

Pour photoGraphic :

Photo 1:
branche sur le haut gauche de l'image pas nécessaire à la composition surtout qu'elle n'est pas identique sur le tableau du peintre.

Promis, c'est le peintre qui ne l'a pas mis dans son tableau, je ne l'ai pas rajouté sur la photo ;-)
ok j'arrête ...

Merci en tout cas pour tous ces commentaires

[magic flight]

Parlons donc de la 2 puisque la 1 ne fait pas l'hunanimité (dommage ;-))

Si j'augmente les contrastes, j'augmente également l'effet surex. Je vais poser la question dans les tuto, il doit bien y avoir une astuce pour réduire un peu la surex dans une zone définie.


Merci en tout cas pour tous ces commentaires

oui il y en a (au moins ces 2 là) 2 :


-la plus naturelle: sur les un calque de courbe avec globalement la courbe en S aplatie classique sur laquelle tu vas "tirer" la zone surex vers le "+sombre" (CTRL + clic à la souris sur la zone pour posiitonner le point sur la courbe, puis tu le tires)
-la plus drastique: tu sélectionnes la zone surex au lasso, tu ajoutes un calque de niveaux, qui ne seras donc que pour cette zone et tu les modifies

dans le 2ème cas le résultat sera moins homùogène et risque de faire non naturel

[Jomanix]

Ma petite (re)touche perso : http://cjoint.com/?kskpy47M0Q

[Xsquall]

Ma petite (re)touche perso : http://cjoint.com/?kskpy47M0Q

Qu'as-tu fait comme modifs ? Le changement est radical !

[Xsquall]

oui il y en a (au moins ces 2 là) 2 :


-la plus naturelle: sur les un calque de courbe avec globalement la courbe en S aplatie classique sur laquelle tu vas "tirer" la zone surex vers le "+sombre" (CTRL + clic à la souris sur la zone pour posiitonner le point sur la courbe, puis tu le tires)
-la plus drastique: tu sélectionnes la zone surex au lasso, tu ajoutes un calque de niveaux, qui ne seras donc que pour cette zone et tu les modifies

dans le 2ème cas le résultat sera moins homùogène et risque de faire non naturel

Je vais essayé tout cela ce soir. Merci pour l'info, d'autant plus que j'ai beaucoup de photo avec des zones de surex (350D avec réglage par défaut oblige)

[Jomanix]

Qu'as-tu fait comme modifs ? Le changement est radical !

Un petit coup de tons foncés/tons clairs sir tu as Toshop CS2 ou la première méthode de Magic Flight avec une accentuation en mode LAB

[PhB]

La 1ere est plus difficile à cause du dossier du banc ... et retourner le banc ou 'replanter' les arbres, c'est pas tjrs accepté (:bash: ), la demoiselle va se réveiller et tout ; AMHA difficile de mieux faire ?

La 2nde est sympa comme tout, et perso j'essaierai de la transformer en 'vieille photo' pour lui donner plus d'émotion, plus de nostalgie, avec qq égratignures genre vieux film ...