Bon , me revoilou.
- 1 pour soutenir ta signature , que je trouve classe, vielle france , un peu ancienne, époque "studio machin" chez le pthotographe, discrete..
-2 pour reparler de la photo 3 que vous trouvez bonne quasi unanimement et moi pas du tout, surtout tout l'inverse de Jam: "structurée".
C'est pas du tout pour ronchonner, mais tout simplement parce que je suis largué sur l'analyse de cette photo.
que je trouve:
- format insolite tres ensérrée bilatéralement .
- sujet bof
-fond bof
-pemier plan sympa mais mal éclairé compte tenu de la haute lumiere/ombre, les choux et les ardoises sont peu denses
-l'action à l'arriere: bof et barre sur visage

Ne le prend pas mal JF c'est sincèrement pour comprendre ce que je ne percois pas.