Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Abbaye de Royaumont
-
28/05/2012, 09h38 #1Membre
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
Abbaye de Royaumont
bonjour,
Pour critiques méchantes mais constructives!
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 16mm | 1/100s | f/7.1 | ISO 100
Abbaye de Royaumont | Flickr*: partage de photos*!
**********************************************
Modération : Post déplacé ; les photos en noir et blanc ne doivent apparaître que dans l'album "Noir & Blanc", sauf pour les photos de la catégorie "Nu-Charme-Lingerie". Administration EOS Numerique.
**********************************************
-
28/05/2012, 11h33 #2Membre
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- Région Lyonnaise
- Âge
- 71
- Messages
- 6 346
- Boîtier
- 5D Mark II; Fuji XT2
- Objectif(s)
- Canon 17-40L f4; Canon 100mm macro f2.8;100-400 IS II; Canon 70-200 f:4
J'aime bien parce que ces cloîtres on ne sait jamais sous quel angle les photographier et là le parti pris de la symétrie, est gagnant.
Les critiques
: ça penche un peu à droite et c'est un peu surex.
-
28/05/2012, 11h53 #3Membre
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
Merci pour ce retour
- Penche à droite: je n'arrive pas à voir
- surex: en fait non. L'histogramme qui que c'est bon et il n'y a pas de zone cramée
-
28/05/2012, 15h02 #4Membre
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- MARTINIQUE
- Âge
- 44
- Messages
- 1 961
- Boîtier
- CANON 5D2
- Objectif(s)
- 50mm 1.2 L
pas surex chez moi - je pense que la penchouille vient d'un effet optique
-
28/05/2012, 15h07 #5Membre
- Inscription
- February 2012
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 49
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- CANON EOS 7D MK II & 5D MK III
- Objectif(s)
- Irix 15mm - Canon EF 24 mm / 35mm et EF 70-200mm f/4 L IS USM - Tamron 150-600mm G2
pas mal du tout même si j'aurai bien aimer y voir une présence humaine en fond gauche pour l'échelle et une meilleurs lecture du l'image.
bien vu quand même.
-
28/05/2012, 15h54 #6Membre
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
Pas oui, ce n'est pas idiot. Moi qui attendait des siècles pour n'avoir justement aucune présence humaine! mais celle-ci peut s'avérer bruyante! la présence humaine doit être sélectionnée avec précaution aussi je pense... pas n'importe qui peut se le permettre
Envoyé par Cédrick
-
28/05/2012, 15h55 #7Membre
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
je pense également que cette photo aurait pu être vraiment parfaite avec le 14mm! il est bien d'ailleurs? Envoyé par Cédrick
-
28/05/2012, 21h04 #8Abonné
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 42
- Messages
- 6 203
- Boîtier
- AE1 program, 400D + 5D² + 7D, x100T, ...
- Objectif(s)
- Samyang : 14 f/2.8 - Canon : 40 f/2.8 | 50 f/1.8 II | 85 f1/8 | 100 f/2.8 | 135 f/2 L
Pas trop fan à cause de la déformation style "fish-eye".
Par contre, je suis fan de ton mark III...
-
31/05/2012, 22h04 #9Membre
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
Pour le coup, rien à voir avec le fish eye... c'est même l'effet inverse. Envoyé par Cunione
En fait, tu penses au fish eye à cause des courbes des arcs boutants qui "arrondissent" l'image
-
01/06/2012, 06h16 #10Membre
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- Centre France
- Âge
- 45
- Messages
- 3 679
- Boîtier
- 5D Mark II - R6
- Objectif(s)
- Zeiss 21 f/2,8, 35 f/2 et MP 50 f/2, Canon 135 L f/2
Original et graphique, j'aime bien même si c'est un poil clair pour moi, et qu'une petite silhouette aurait rajouté le petit quelque chose...
-
21/06/2013, 17h18 #11Membre
- Inscription
- June 2013
- Localisation
- RP
- Âge
- 51
- Messages
- 35
- Boîtier
- 5D III et 6D
- Objectif(s)
- 24-105 f4 L, 70-200f2,8 IS III L,35f1,4 L, 85 f1,8- Tam 70-300 SP, 200f2,8 L envente
j'aime assez, je me suis souvent retrouvé dans des cloitres sans être foutu dans tirer une image qui me plaise. Je l'aurais peut etre lègérement sous exposée..
-
21/06/2013, 20h00 #12Membre
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- Troyes
- Âge
- 65
- Messages
- 3 618
- Boîtier
- EOS 5D Mk2
- Objectif(s)
- de 8 à 200mm
Tu peux largement redonner du Peps à ton cliché et réduisant la luminosité d'un diaph et demi.
Ton image y retrouvera des ombres dans les voutes et les piliers.
La prise et bonne et elle peut encore se bonifier.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 17-40 f/4.0 L USM] L'Abbaye
Par GrosBlair dans le forum [Architecture]Réponses: 10Dernier message: 01/05/2012, 08h12 -
abbaye de royaumont
Par caramba95 dans le forum [Architecture]Réponses: 1Dernier message: 26/09/2011, 20h23 -
abbaye en feu
Par dan56 dans le forum [Reportage]Réponses: 4Dernier message: 08/05/2007, 23h52 -
Abbaye de Royaumont
Par eFGé dans le forum [Architecture]Réponses: 6Dernier message: 13/05/2006, 16h08
