Surveillance rapprochée

[Lancelot62]

Merci à tous les trois d'avoir bien voulu laisser un avis.

@Eric : je me rends compte que j'ai fait une erreur en mettant à la dernière minute pour poster ici ma photo un titre un peu à l'emporte-pièce, puisqu'il en faut un. Erreur (de ma part) parce que tu as cherché à tout prix à corréler ce que tu voyais sur cette image et ce titre, alors que même moi je ne l'ai pas fait ni souhaité.
Dorénavant je donnerai un titre suffisamment laconique (du genre "Louvre Lens 1" ) pour qu'on n'y cherche pas le moindre lien.
Comme indiqué sur uen photo précédente, cette série dont est issue cette photo avait juste comme ambition de reproduire cette luminosité très pâle / pastel de cette immense salle qu'on appelle la Galerie des Temps.
Mais au final ça ne me déplait pas que cela puisse évoquer chez toi des situations ou un ressenti que je n'avais pas imaginé. C'est même plutôt flatteur. Merci pour ton avis

@Fabien : On ne réussit pas à tous les coups.... J'avoue que cette superposition de reflets ne m'avait pas perturbée. En fait, comme cette série est bâtie en grande partie sur la luminosité et les reflets plus ou moins flous dus au revêtement mural en métal (Al ?) poli, cela m'avait plutôt attiré. Mais je reste persuadé qu'une photo faisant partie d'uen série, peut ne pas être à son avantage si on l'analyse seule.
Merci pour ton passage

@Frédéric : même commentaire que pour Eric sur le titre. Je m'en veux de vous avoir entrainés là où moi même n'avais pas idée d'aller...
Pour le reste, tu as utilisé le mot qui en lui-même résume tout. Ton RESSENTI. On peut difficilement lutter contre celui-ci et c'est le seul argument qui vaille. Tu tentes ensuite d'expliquer par des détails sur l'image ce qui te gêne, mais pour moi c'est presque trop tard. Si l'intérêt ou l'émotion n'y est pas, c'est raté. Je pense qu'on "juge" d'abord une photo sur son ressenti sur l'ensemble de l'image. Et c'est parfois en secondes que ça se décide, ou même moins. Si ce n'est pas au RdV, alors on cherche les petits machins qui dérangent, pour essayer de concrétiser ce truc si abstrait qu'est le ressenti.
Bon, me voilà en train de philosopher sur l'analyse d'une image... . Merci en tout cas pour ton message..

[47Eric]

Ton RESSENTI. On peut difficilement lutter contre celui-ci et c'est le seul argument qui vaille. Tu tentes ensuite d'expliquer par des détails sur l'image ce qui te gêne, mais pour moi c'est presque trop tard. Si l'intérêt ou l'émotion n'y est pas, c'est raté. Je pense qu'on "juge" d'abord une photo sur son ressenti sur l'ensemble de l'image. Et c'est parfois en secondes que ça se décide, ou même moins. Si ce n'est pas au RdV, alors on cherche les petits machins qui dérangent, pour essayer de concrétiser ce truc si abstrait qu'est le ressenti.
Bon, me voilà en train de philosopher sur l'analyse d'une image... .

Je te rejoins sur cet aspect qu’est le ressenti ou l’émotion etc…

Je suppose que la photographie est un art (sauf dans certains domaines, la recherche voir le reportage), un art qui a pris la suite de la peinture et donc qui génère des ressentis

Donc la première réaction en contemplant une photo devrait être émotive et non techniques (PDC, exposition etc…) et cette émotion peut-être immédiate ou en revenant plusieurs fois sur l’image.

En ce moment je suis en train de refléchir justement à ma façon de prendre des photos en suivant cette idée, pas facile pour l’instant

Merci d’en parler, je trouve ça sympa cette ouverture d'esprit

[Lancelot62]

Je te rejoins sur cet aspect qu’est le ressenti ou l’émotion etc…
Je suppose que la photographie est un art (sauf dans certains domaines, la recherche voir le reportage), un art qui a pris la suite de la peinture et donc qui génère des ressentis
Donc la première réaction en contemplant une photo devrait être émotive et non techniques (PDC, exposition etc…) et cette émotion peut-être immédiate ou en revenant plusieurs fois sur l’image.
En ce moment je suis en train de refléchir justement à ma façon de prendre des photos en suivant cette idée, pas facile pour l’instant
Merci d’en parler, je trouve ça sympa cette ouverture d'esprit

C'est exactement ça pour moi.... Avant même de s'interesser à la technique d'abord s'écouter. Qu'est-ce que je ressens en regardant cette image ?
Et tu verras que parfois on adore une photo, pour des raisons très personnelles, et c'est seulement bien longtemps après qu'on s'aperçoit qu'elle est un peu floue, que l'horizon penche un peu, qu'on a fait une coupe un peu intempestive...
Mais si on a ressentit de l'émotion, je t'assure qu'on s'en contre-fout !!!
Quand les premières phrases d'une critique commencent pas "ca penche à droite" ou "olalalala t'as coupé la main" c'est que de toute façon c'est raté... ou que la personne n'est pas un amateur d'image, mais un technicien.

il y a des domaines où la technique est primordiale. Et parfois prioritaire. L'animalier, de près ou de loin, en est un bon exemple. Mais certains (j'en connais) en plus de faire une photo techniquement irréprochable, arrive à y mettre un peu de poésie, un sourire...

Je suis musicien aussi. Et je t'assure que les meilleurs musiciens-techniciens sont les ordinateurs. C'est au tempo à la milliseconde prés, c'est juste au poil de cul d'Hertz près, mais on ne verra jamais un ordinateur comme soliste à la Philarmonie de Vienne. Pareil pour la photo, on pourrait laisser prendre des photos par un ordinateur. Ce serait parfait, tous les réglages au top (d'ailleurs on en a n dans nos boitiers), mais le cadrage ? Le sujet ? L'instant du déclenchement ? Il FAUT que ce soit humain.

Si t y réfléchis en ce moment, pense à ça : 1/ mets de l'humain dans ta photo, tu n'es pas un robot. 2/ Tant qu'à y mettre de l'humain, mets-y un peu (ou bcp) de toi ! quand tu seras arrivé là, tu auras déjà été très loin...

bon, désolé, je sais pas ce que j'ai aujourd'hui... l'idée d'être re-re-reconfiné pour n mois me fait divaguer.....