La lune au Tamron 200-500

**cartos** · 16/12/2006, 12h27

C'est ici

http://cjoint.com/?mqnApCEVjZ

350D + Tamron 200-500. 1/400e f : 8 à 100 iso. 500mm
Avec pied, télécommande et miroir relevé.

Peut-être pour l'eoscope (il n'y pas de photos prises avec cet objectif).

**CELTICJRB** · 16/12/2006, 12h44

Belle Lune, c'est réussi :thumbup:

Jean

**photoGraphic** · 16/12/2006, 18h17

Envoyé par cartos

Peut-être pour l'eoscope (il n'y pas de photos prises avec cet objectif).

Juste pour information les photos sélectionnées pour l'Eoscope nous les sélectionnons en fonction de leur qualité et non pas en fonction de savoir si une photo est déjà présente faite avec tel ou tel objecif.

photoGraphic

**SNF69** · 16/12/2006, 19h23

Salut,

C'est un trés gros plan, mais avec le crop, l'image est trés pixélisé, de plus il faut savoir que la lune ressort mieu quant elle n'est pas pleine, fait un essai tu verras ;o))

Bonne fin de journée.

Seb.

**cartos** · 18/12/2006, 16h26

Envoyé par photoGraphic

Juste pour information les photos sélectionnées pour l'Eoscope nous les sélectionnons en fonction de leur qualité et non pas en fonction de savoir si une photo est déjà présente faite avec tel ou tel objecif.

photoGraphic

Ce qui veut dire que ma photo est de la merde quoi !
Merci.

**epsilonzero** · 18/12/2006, 19h35

eh ben....

**SNF69** · 18/12/2006, 19h50

Envoyé par cartos

Ce qui veut dire que ma photo est de la merde quoi !
Merci.

Je te trouve un peu excéssif dans tes propos, car c'est toi qui interprète le message. De nombreuses photos sont postés et peux sont élus il ne faut pas être susceptible comme ça

.

Seb.

**photoGraphic** · 18/12/2006, 20h28

Envoyé par cartos

Ce qui veut dire que ma photo est de la merde quoi !
Merci.

C'est toi qui interprète mon message. Je n'en pensais pas ca. Mais tache quand même à rester un minimum courtois.

photoGraphic

**TransFXB** · 18/12/2006, 20h47

Ce que veut dire photoGraphic :

1) Les photos qui vont dans l'Eoscope sont choisies par le staff d'Eos-numerique, sur la base d'un choix artistique et non pas parce qu'elles ont été prises avec un objectif qui n'est pas représenté dans l'Eoscope.

2) Les photos qui sont choisies le sont par le staff. Inutile de faire des suggestions.

3) ta photo n'est PAS de la "merde"

**cartos** · 18/12/2006, 21h29

Ca a au moins le mérite de faire réagir du monde.

J'aurais peut-être du mettre un

à la fin du message, car je vois que vous l'avez pris plus qu'au sérieux.

Je ne me suis pas encore fait au nouveau but de l'Eoscope : montrer les plus belles photos. Personnellement je préférais quand son but était de montrer le couple appareil et objectif.

**SNF69** · 18/12/2006, 23h01

Envoyé par cartos

Je ne me suis pas encore fait au nouveau but de l'Eoscope : montrer les plus belles photos. Personnellement je préférais quand son but était de montrer le couple appareil et objectif.

Tu donnes en effet une bonne définition de l'Eoscope, à la différence pret c'est que maintenant il y a une décision collégiale (le Staff) qui décide si une photo apparait ou non dans la bibliothèque.

L'objectif n'est pas de faire une photo parfaite avec un couple Boitier Objectif, mais de montrer des photos représentatives du couple boitier objectif, c'est pas tout à fait la même chose

.

Perso j'ai deux boitiers et je commence à avoir quelques objo sympa, j'ai posté plusieurs dizaines de photos sur le forum et j'ai la chance d'en avoir UNE dans l'Eoscope, dois en conclure que le reste c'est de M...E ?? et bien je t'assure que ce n'est pas ce que je pense, et il ne faut pas voir la publication dans la bibliothèque comme un du, mais plustôt comme un objectif (sans mauvais jeux de mots).

Continu à travailler avec ton 200-500 et montre au Staff de quoi tu es capable EN PLUS de la lune :rudolph: .

Bonne fin de soirée.

Seb.

**ISO** · 19/12/2006, 00h12

Comme Canadien j'ai de la difficulté avec votre humour.

**cartos** · 19/12/2006, 11h41

Envoyé par SNF69

Continu à travailler avec ton 200-500 et montre au Staff de quoi tu es capable EN PLUS de la lune :rudolph:

Seb.

Ma lune au 200-500, ce sera un super gros plan à mettre dans "Charme" ou en créant un nouvel album "horreurs de la nature" :thumbup:
OK je sors ...

**SNF69** · 19/12/2006, 19h52

Envoyé par cartos

Ma lune au 200-500, ce sera un super gros plan à mettre dans "Charme" ou en créant un nouvel album "horreurs de la nature" :thumbup:
OK je sors ...

Mais non, mais non fait attention à la distance entre le 200-500 et TA lune c'est tout, car sinon c'est la yeux que ça vat piquer :bash: , bon si t'es toujorus dehors je te rejoint :rudolph: .

Seb.

**cartos** · 19/12/2006, 23h00

OK mais mets un pull il fait froid

**SNF69** · 20/12/2006, 22h17

:thumbup: c'est noté.

Seb.

Discussion: La lune au Tamron 200-500

Outils de la discussion

Affichage

La lune au Tamron 200-500

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Ma Lune

La Lune. 28.4 07

Lune

différence entre Tamron SP AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) et Tamron AF 17-35

Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75

Règles de messages