Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: La lune au Tamron 200-500
Mode arborescent
-
18/12/2006, 21h47 #8Abonné
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Ce que veut dire photoGraphic :
1) Les photos qui vont dans l'Eoscope sont choisies par le staff d'Eos-numerique, sur la base d'un choix artistique et non pas parce qu'elles ont été prises avec un objectif qui n'est pas représenté dans l'Eoscope.
2) Les photos qui sont choisies le sont par le staff. Inutile de faire des suggestions.
3) ta photo n'est PAS de la "merde"
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Ma Lune
Par tonio2468 dans le forum [Astronomie]Réponses: 5Dernier message: 18/11/2007, 00h05 -
La Lune. 28.4 07
Par Wrighty dans le forum [Paysage]Réponses: 9Dernier message: 02/05/2007, 13h23 -
Lune
Par albert2 dans le forum [Inclassable]Réponses: 14Dernier message: 25/11/2006, 12h00 -
différence entre Tamron SP AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) et Tamron AF 17-35
Par phil le chat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 31/03/2006, 19h24 -
Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75
Par JMG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 19/06/2005, 23h11






