Découverte de la lune ...

[chris29]

... avec du matériel très basique : Canon 70-300 4-5.6 IS USM et Konverter Kenko x1.4 PRO DG - bon, il y a beaucoup de défauts dans cette photo mais le niveau de détails déjà obtenu donne envie d'investir 450 € dans une Orion 80ED/Skywatcher qui est apparemment un "Super télé" extra (aussi bon qu'un 400 L 5.6 USM) mais à ouverture unique, sans autofocus ni de stab bien entendu

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 300mm | 1/125s | f/5.6 | ISO 400

[epsilonzero]

Salut, elle est bien détaillée cette lune, juste je te suggère de remonter un peu les niveaux du noir, pour faire disparaitre le bruit de fond. Le fait d'avoir posé rapide donne une belle image bien piquée, c'est un des secrets pour ne pas se faire avoir par la turbulence !

Sinon, ben oui la 80 ED est une valeur sure, complétée avec bonheur par une monture de type Orion skyview pro

[chris29]

Bonjour epsilonzero (que j'ai beaucoup lu ces derniers temps). Flatté de ta visite. Hier encore, je découvrais ton conseil de relever le miroir au préalable (pas encore essayé). Je vais suivre tous ces conseils, les tiens, ceux de pepite, de vanessa et je vais essayer de trouver le temps de m'initier aux manips que tu mentionnes dans l'atelier astronomie.
Comme je vais donc sans doute investir dans une 80ED/Skywatcher (pour tirer le portrait de zozios d'abord, et débuter en photos de planètes), peux-tu me dire quel accessoire pourrait aider à la mise au point car je la prendrais en "lunette seule" ((incluant porte-oculaire, colliers et queue d'aronde) + bague allonge Kepler 40mm (incluant adaptateur photo si j'ai bien compris) ?
En effet sur les tous premiers essais que j'ai fait cette semaine, je me rends compte de la dificulté à mettre au point manuellement dans un viseur de 30D (j'ai tendance à privilégier cela à l'autofocus, ai-je raison ?) J'ai bien compris que l'idéal est de déclencher depuis un pc (portable de préférence) pour vérifier/rectifier la MAP, mais y a t'il une autre aide possible à cette MAP manu : accessoire ou astuce ?
Merci en tous cas de tous les conseils prodigués sur l'atelier entre autres, cela fait gagner un temps fou sur la compréhension du matériel, de la technique pour un complet débutant à qui il ne reste qu'à beaucoup beucoup beaucoup "travailler". A +

[epsilonzero]

salut, pour la mise au point de nuit, à part le PC c'est pas simple. Il y a une astuce cependant, c'est la croix à aigrettes.
Il faut tendre deux fils de nylon en croix devant ton objectif (fixés avec du scotch ou autre), et viser une étoile la plus brillante possible (véga ou arcturus en ce moment).
La croix va développer deux aigrettes sur l'étoile, qui seront visibles pas forcément dans le viseur mais sur une pose (visualiser la pose sur l'écran de l'APN en zoomant).
Si la mise au point n'est pas bonne, les branches de l'aigrette sont dédoublées et courtes. Quand la mise au point devient top, les branches sont très longues et super fines. Une fois la mise au point faite, tu ne la bouges surtout pas, et tu pointes ce que tu veux imager.

Ce conseil est valable pour un objo ou pour une lunette.



Pour brancher l'APN sur la 80 ED, le mieux est d'utiliser une bague T couplée à un adaptateur au coulant de 50mm qui entrera dans le porte oculaire. On peut visser directement la bgue T sur l'extrémité du porte oculaire de la lunette mais tu ne peux plus tourner l'APN sur lui même pour cadrer ce qui est dommage. L'avantage de l'adaptateur c'est qu'il te permettra de cadrer bien plus facilement.

Voilà le type d'adaptateur conseillé: - Adaptateur photo Antares pour porte oculaire 50.8mm

[arnobig]

Salut,

j'ai justement fait une photo de la lune hier aussi...

J'avais lu quelques infos d'epsilon concernant le miroir que j'avais relevé...

Photo prise au sigma 135-400 sur mini trepied avec telecommande, c'était une première...
MOde de prise de vue Spot central.
Je ne suis pas super content du résultat, j'avais fait une prise de vue au 70-300 à main levée qui m'avait davantage conquit.

Voici mon shoot cropé...

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | Sigma 135-400 | 400mm | 1/100s | f/10 | ISO 200

Merci de m'aider à faire mieux, Arnaud.

[epsilonzero]

Salut, elle est en tous cas bien en terme de mise au point. Peut-être qu'il aurait fallu ouvrir un peu plus pour améliorer le rapport signal/bruit et éviter d'avoir à pousser les niveaux pour faire monter la luminosité. Je vous conseille d'essayer plusieurs réglages d'ouverture, tout en pensant à garder une vitesse élevée.
Mais attention quand même, la Lune ce n'est pas un objet simple à photographier, si la turbulence de l'air est forte (en tous cas hier soir c'était le cas, ça touillait grave), le résultat sera décevant, les contrastes sont amoindris et on a une sensation de manque de netteté.

[Tikky]

... avec du matériel très basique : Canon 70-300 4-5.6 IS USM

Il faudrait resserer les niveaux, ta photo "est lavasse".

Un exemple: 100-400 à 400 mm sans pied mais en apuis ISO 100 f11 1/80 sec.






Toujour en apuis sur un muret, stabilisé à 1/30 sec

http://jmitard.free.fr/lune/IMG_0464.jpg


J'ai fait des essais avec le 100-400 + TC canon II 1,4 et j'obtiens de moins bons résultats que sans. On y gagne en résolution mais on y perd tellement en piqué...

Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos. Administration EOS Numerique.

[arnobig]

Il faudrait resserer les niveaux, ta photo "est lavasse".

Un exemple: 100-400 à 400 mm sans pied mais en apuis ISO 100 f11 1/80 sec.


J'ai fait des essais avec le 100-400 + TC canon II 1,4 et j'obtiens de moins bons résultats que sans. On y gagne en résolution mais on y perd tellement en piqué...

salut à toi,


voilà justement les résultats que j'aimerais obtenir... très beaux clichés.

Je vais essayer ce soir si les nuages se dispersent... je suis d'accord sur le côté lavasse de la photo, je devrais pouvoir améliorer ceci...

Merci et à plus, Arnaud.

[Tikky]

salut à toi,
voilà justement les résultats que j'aimerais obtenir... très beaux clichés.

Si je puis me permettre, voila une version reprise sous photoshop de TA photo. N'ayant pas le fichier d'origine, il n'est pas possible pour moi d'obtenir un piqué fin sans ajouter de bruit visible à l'image. Disons que ça te donne une idée du potentiel de ta photo.

[arnobig]

cette photo est celle de Chris, pas la mienne... lol

Merci pour lui,

Arnaud.

[chris29]

Re-salut epsilonzero - marrante, ton astuce des aigrettes mais je veux bien croire à son efficacité. Cela doit même être très précis effectivement.
Concernant l'adaptateur photo, je comprends ce que tu veux dire et c'est effectivement important de pouvoir tourner le boitier mais y aurait-il problème avec le modèle que me propose la société opti...inden et qui est ici à droite (pour 30 €, il fait tube allonge de 40 mm pour réduire la distance mini de MAP au coulant de 50,8 d'un côté ET adaptateur photo de l'autre).
Merci encore.

[Tikky]

cette photo est celle de Chris, pas la mienne... lol

Merci pour lui,

Arnaud.

Oups! je me suis mélangé les pinceaux :clown:

[chris29]

Salut Tikky, merci beaucoup pour cette amélioration de ma photo et félicitations pour le résultat. Et dire qu'hier ( cette nuit en fait) j'ai fait x essais de toshop à partir de l'original puis à partir de la version DxOcisée sans parvenir au résultat escompté. J'aimerais avoir ton efficacité sous toshop.

A +. Christian

[mbo67]

Après avoir lu les conseils distillés sur ce post je me suis laissé aller à l'exercice ce soir.

C'est une première mais ça donne envie d'approfondir ...
https://www.eos-numerique.com/maphoto/0707/75573735.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 70-300 IS | 300mm | 1/400s | f/5.6 | ISO 200

Pas plus de cinq photos en affichage direct par sujet. Administration EOS Numerique.

[GregX1]

c'est fou, ce que vous faites avec du matos simple!!

ça me donne envie d'essayer avec le téléscope de mon fiston (je suis limité à 200mm, ou 200X1,4=380mm).
Faudrait Cropper à donf...
Mais est-il possible de trouver 1 adaptateur (éventuellement M42) standard téléscope à aps cher (c'est juste pour essayer, alors le machin de compète à 200€, bof pas envie...)
où ça?