Variation...

[Syll]

Sur un temps capricieux...

1

• EXIF: Canon ( EOS 500D) | 18mm | 1/1579s | f/4.9 | ISO 100

[Totyber]

Avec un micro-pouyème de charcutage à gauche pour virer la branche (pas le tronc hein, juste la branche) verticale qui "longe" le bord du cadre, elle serait super sympa !
Je suis ch...t, hein ?!
Olivier

[Syll]

2

• EXIF: Canon ( EOS 500D) | 18mm | 1/789s | f/3.5 | ISO 100

[Syll]

Avec un micro-pouyème de charcutage à gauche pour virer la branche (pas le tronc hein, juste la branche) verticale qui "longe" le bord du cadre, elle serait super sympa !
Je suis ch...t, hein ?!
Olivier

Mais non,voilà...

• EXIF: Canon ( EOS 500D) | 18mm | 1/1579s | f/4.9 | ISO 100

[tosca]

Préférence pour la 1, avec le charcutage suggéré par Totyber : ce tronc attire vraiment trop l'oeil.
Il y a peut-être moyen de retravailler un peu les contrastes pour faire sortir un peu plus de la brume la ligne d'arbres qu'on devine à peine au 2è plan, et rendre la photo un peu plus ... gaie.

[Totyber]

Elle me plait mieux comme cela...
Le second plan perturbe trop le premier sur la seconde amha.
Mais ça reste joli tout de même.
Olivier

[Syll]

Merci Tosca et Olivier
Bonne journée
Thierry

[rem22]

La dernière version est assez sympa, mais le ciel très clair aurait demandé un GND pour ne pas sous exposer la partie du bas.
Sur la seconde je pense que ta bdb est pas tout à fait adaptée, non ? je peux me tromper je n'ai pas un écran calibré sous les yeux, j'ai l'impression que la neige est un peu bleue en fait....

[Syll]

La dernière version est assez sympa, mais le ciel très clair aurait demandé un GND pour ne pas sous exposer la partie du bas.
Sur la seconde je pense que ta bdb est pas tout à fait adaptée, non ? je peux me tromper je n'ai pas un écran calibré sous les yeux, j'ai l'impression que la neige est un peu bleue en fait....

Effectivement, pas de filtre sur cet optique mais ce jour là j'ai fait quelques tests en jouant avec la BdB d'où des tofs plus ou moins lumineuse voir bleutée.
Merci pour ton commentaire
Thierry

[rem22]

quelques tests en jouant avec la BdB d'où des tofs plus ou moins lumineuse voir bleutée.

ben oui mais quand tu traites ton raw, tu dois équilibrer la bdb !

[Erdna]

La neige c'est une difficulté en plus elle doit être blanche et pas bleu ....
Si tu travailles en raw c'est rectifiable via ta Bdb
Andre

[El Claudio]

La dernière version est assez sympa, mais le ciel très clair aurait demandé un GND pour ne pas sous exposer la partie du bas.

Un GND ? un gnou ? dans la neige ?

[Syll]

La neige c'est une difficulté en plus elle doit être blanche et pas bleu ....
Si tu travailles en raw c'est rectifiable via ta Bdb
Andre

Merci
Oui en Raw, il faut que je regarde de près l'utilisation de LR... Je me mélange encore les pinceaux et les outils...

Un GND ? un gnou ? dans la neige ?

Oui, c'est vrai un GND, un filtre dégradé je supose?

ben oui mais quand tu traites ton raw, tu dois équilibrer la bdb !

Merci, je vais la reprendre ce soir avec LR

Bonne journée à tous

[rem22]

GND c'est une variante du ND. C'est un Graduated ND, le ND étant le Neutral Density.
C'est l'abbréviation du Gris Neutre Dégradé également en français.

[Syll]

GND c'est une variante du ND. C'est un Graduated ND, le ND étant le Neutral Density.
C'est l'abbréviation du Gris Neutre Dégradé également en français.

Merci pour la précision, le seul type de filtre en magasin à ce moment là et non utilisé un ND8 me paraissant inadapté pour la situation.

[grincheux21]

bonjour,

citation : << Merci, je vais la reprendre ce soir avec LR >>

ben...cela aurait du faire partie de tes 1ères "actions" au niveau du développement de ton RAW.........je me suis permis un essai sur le JPEG.....et ton image "couleur" est facilement récupérable au niveau de la BdB....

claude

[Syll]

Merci Claude

Ta façon d'exposer ton point de vue me fait toujours sourire...
En tant que petit amateur, j'ai l'impression de toujours en faire trop en post-traitement, du coup certaines imperfections passe à l'as...
Il n'est pas rare, voir coutumier, qu'une tof paraissant nickel, et en toute modestie de ma part, et dont le résultat déclenche une certaine auto-satisfaction de son auteur soit vite retombée par quelques commentaires d'experts...
C'est la dure loi de l'apprentissage...Mais je suis de ceux, qui avant tout aime le partage et s'il est bien de recevoir que des félicitations sur son exercice, ça ne fait pas avancer le "chmiblic" alors merci encore pour ton franc-parler.
Thierry

[F4F]

J'aime bien la 2 pour la profondeur de l'image... le bleu ne me dérange pas vraiment et trouve plutôt que ça apporte une note un peu surréaliste.
Par contre je suis étonné par les valeurs de tes vitesses (1/1597s et 1/789s)

[Syll]

J'aime bien la 2 pour la profondeur de l'image... le bleu ne me dérange pas vraiment et trouve plutôt que ça apporte une note un peu surréaliste.
Par contre je suis étonné par les valeurs de tes vitesses (1/1597s et 1/789s)

Bonjour,
Une très forte luminosité et sévère contre jour. On distingue à peine le disque solaire sur la 1 et la 3 mais il est bien présent.(Je suis en mode AV)
Merci de ta visite

[ptilion]

Attention à la mesure de la lumière la neige n'est pas blanche ...

[tosca]

La dernière version est assez sympa, mais le ciel très clair aurait demandé un GND pour ne pas sous exposer la partie du bas.

Le filtre dégradé est nécessaire dès la prise de vue lorsque la dynamique de contraste est importante, pour éviter d'avoir à la fois du cramé et des ombres bouchées.
La photo dont on parle ici n'est pas dans ce cas.
Il n'y a donc aucune information perdue à la prise de vue, et il est tout à fait possible d'appliquer un filtre dégradé en post-production, qui aura le même effet que s'il avait été utilisé plus tôt. C'est d'ailleurs plutôt plus facile à l'écran, où l'on peut tester tous les paramètres ... y compris ceux de filtres que l'on n'a pas en magasin (dureté du dégradé, force du filtre).

[Syll]

Voici une petite version de la 2...

• EXIF: Canon ( EOS 500D) | 18mm | 1/800s | f/3.5 | ISO 100

[Syll]

Une dernière...

Sous un autre angle et une autre optique...

• EXIF: Canon ( EOS 500D) | 100mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 100

[F4F]

Je préfère la version 1 de la 2... sur celle-ci je la trouve un peu sombre particulièrement les troncs d'arbres.

La composition de cette dernière est intéressante mais je trouve que ça manque de profondeur.

[Syll]

Attention à la mesure de la lumière la neige n'est pas blanche ...

Oui, mais pas simple en semi auto
Merci pour ta visite

Le filtre dégradé est nécessaire dès la prise de vue lorsque la dynamique de contraste est importante, pour éviter d'avoir à la fois du cramé et des ombres bouchées.
La photo dont on parle ici n'est pas dans ce cas.
Il n'y a donc aucune information perdue à la prise de vue, et il est tout à fait possible d'appliquer un filtre dégradé en post-production, qui aura le même effet que s'il avait été utilisé plus tôt. C'est d'ailleurs plutôt plus facile à l'écran, où l'on peut tester tous les paramètres ... y compris ceux de filtres que l'on n'a pas en magasin (dureté du dégradé, force du filtre).

Sans doute pour quelqu'un qui maitrise le sujet, ce qui malheureusement n'est pas mon cas...Alors je vais pas à pas... Beaucoup de paramètres à prendre en compte...
Merci pour tes commentaires
Thierry

[Syll]

Je préfère la version 1 de la 2... sur celle-ci je la trouve un peu sombre particulièrement les troncs d'arbres.

La composition de cette dernière est intéressante mais je trouve que ça manque de profondeur.

Sans doute à cause de la contre plongée qui attire le regard vers le haut...En plus la limite entre ciel et terre n'est plus aussi flagrante...
Merci pour ton avis
Thierry

[tosca]

Voici une petite version de la 2...

Tu as fait ressortir une belle lumière dans le ciel, et les arbres du 2è plan sont beaucoup plus intéressants. Reste à voir s'il est possible d'éclairicir le 1er plan ... pas forcément simple, mais ça se tente.

[tosca]

Une dernière...

Sous un autre angle et une autre optique...

Jolie lumière et compo intéressante pour cette dernière. Juste la neige du 1er plan qui manque de texture. Vois peut-être si en bougeant quelques curseurs, ça améliore les choses ... mais sans perdre les détails du ciel.

[Syll]

Tu as fait ressortir une belle lumière dans le ciel, et les arbres du 2è plan sont beaucoup plus intéressants. Reste à voir s'il est possible d'éclairicir le 1er plan ... pas forcément simple, mais ça se tente.

Jolie lumière et compo intéressante pour cette dernière. Juste la neige du 1er plan qui manque de texture. Vois peut-être si en bougeant quelques curseurs, ça améliore les choses ... mais sans perdre les détails du ciel.

Merci pour ces derniers commentaires, je tenterais le coup demain pour voir ce que ça donne ...
Bon week-end
Thierry