un autre petit torrent

**sleg** · 05/08/2009, 15h29

Envoyé par fortsympa

ben justement July, tu abordes le point qui me travaille, car comme moi et certains des membres, ils voient les details sur les rochers (et c'est le but) et d'autres voient que du noir, donc je me demande si c'est pas un probleme d'ecran

en tout cas, vos commentaires m'aident, peut etre que j,aurais du mettre un petit coup de flash indirecte avec diffuseur, 2eme rideau

je vais cogiter sur les possibilites (je prefere choisir des possibilites lors de la prise de vu, c'est toujours plus simple apres lors des retouches)

Petite précision : de mon côté je voyais les rochers trop sombre par rapport à la rivière, mais pas bouchés... A part à faire du HDR ou du post-traitement, je vois pas comment tu peux régler cela à la PdV... :blink:

**Hep** · 05/08/2009, 15h43

Fortsympa,

je vois les rochers avec la mousse, mais trop sombre.

maintenant, le coup de flash avec diffuseur ne te seras pas de grande utilité, j'avais essayé ici:
https://www.eos-numerique.com/forums...rue-ch-113541/
sans grand résultat ...
Seul un pseudo HDR permet de récupérer en peut (c'est ce que j'avais fait pour la cascade).

**july13** · 05/08/2009, 15h44

pourtant d'habitude mon écran est plutôt pourri niveau rendu (portable!!

)

**fortsympa** · 05/08/2009, 16h12

ah ben tu vois, July, parfois il y a de bonnes surprises

hep et Sleg : je vais tenter avec le pseudo hdr

**JfiLiège** · 05/08/2009, 16h40

Envoyé par fortsympa

ah ben tu vois, July, parfois il y a de bonnes surprises

hep et Sleg : je vais tenter avec le pseudo hdr

J'attends le résultat...mais elle me plait déja bien comme ça !

**CELTICJRB** · 05/08/2009, 18h15

N'avons-nous pas en chacun de nous une part de mystère, notre jardin secret, comme la face cachée de la Lune?
Alors, pourquoi nous et pas les rochers?

Bon, sinon, un cadrage vertical aurait peut-être été sympa, en montrant davantage l'eau (si possible) et aussi un peu plus de feuillage.
Mais les rochers obscurs ne me gènent en rien.
Pour la branche dans l'eau, je déconseille fortement d'essayer de l'enlever.
Raison principale : tu risquerais de basculer dans la flotte, car le lieu est humide, et donc, glissant. On n'est jamais trop prudent.
Autre raison : c'est la réalité, pourquoi vouloir la cacher?

Jean

**fortsympa** · 05/08/2009, 18h37

pour la branche, je te rejoints a 100 % Jean et je rajoute meme que ca donne un obstacle de plus a l'eau ... donc plus de remous, plus d'effet
le cadrage vertical, me posait un probleme de taille : pour garder un tiers au dessus de l'eau (d'apres moi ca s'impose) j'etais tres cours de part et d'autre de la chute (je sais pas si je suis tres clair la, lol)

j'ai fait la rectif. hdr mais je perds bcp en qualite (j'ai du la faire a partir des jpeg) et je gagne pas grand chose, bref j'en suis pas super content

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | canon 24-70 F2.8 | 30s | f/8 | ISO 50

**sleg** · 05/08/2009, 19h02

Envoyé par fortsympa

pour la branche, je te rejoints a 100 % Jean et je rajoute meme que ca donne un obstacle de plus a l'eau ... donc plus de remous, plus d'effet
le cadrage vertical, me posait un probleme de taille : pour garder un tiers au dessus de l'eau (d'apres moi ca s'impose) j'etais tres cours de part et d'autre de la chute (je sais pas si je suis tres clair la, lol)

j'ai fait la rectif. hdr mais je perds bcp en qualite (j'ai du la faire a partir des jpeg) et je gagne pas grand chose, bref j'en suis pas super content

Voilà ce que je te propose (fait à partir de ton 1er JPEG), je vire si tu veux :

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 70mm | 30s | f/8 | ISO 50

**july13** · 05/08/2009, 19h27

toutes ces nouvelles versions me perdent un peu
je ne sais plus
la version de Sleg me parait plus contrastée à droite (et bien sûr on débouche bien à gauche)
mais après je ne sais pas si je préfère bouché ou pas, ou sinon avec un nouveau cadrage

bon je fais pas avancer le schmilblik, désolée

**sleg** · 05/08/2009, 19h30

Envoyé par july13

toutes ces nouvelles versions me perdent un peu
je ne sais plus
la version de Sleg me parait plus contrastée à droite (et bien sûr on débouche bien à gauche)
mais après je ne sais pas si je préfère bouché ou pas, ou sinon avec un nouveau cadrage

bon je fais pas avancer le schmilblik, désolée

Par rapport à la 1ere, je n'ai fait que déboucher à gauche, je n'ai strictement rien touché au reste de l'image...

Après, c'est effectivement à FortSympa de voir si ça lui va mieux ou pas... De mon côté mon opinion est déjà faite...

**fortsympa** · 05/08/2009, 19h54

ce qui me plait c'est que tu as debouche, mais en gardant un cote plus sombre que l'autre, et donc l'equilibre reste la

**sleg** · 05/08/2009, 20h16

Envoyé par fortsympa

ce qui me plait c'est que tu as debouche, mais en gardant un cote plus sombre que l'autre, et donc l'equilibre reste la

Ce que j'ai fait :
- duplication du calque
- sur le calque d'origine, augmentation du gamma (2.5 je crois)
- sur la copie du calque, masque de fusion, puis sur le masque de fusion, dégradé de gauche à droite

**Vito Cornelius** · 05/08/2009, 20h48

Envoyé par fortsympa

ce qui me plait c'est que tu as debouche, mais en gardant un cote plus sombre que l'autre, et donc l'equilibre reste la

+1 pour moi

Je trouve la retouche de Sleg assez subtile et pourtant sensible !
Bravo

**Supaman** · 05/08/2009, 21h15

Salut à tous,
Perso, la version de Sleg me gêne un peu... Je m'explique. En débouchant les rochers, je trouve le premier plan maintenant trop présent et mon regard bloque sur le gros caillou devant.
Je préfère la 2e de Fortsympa avec un bémol pour la qualité de l'image.

**sleg** · 05/08/2009, 21h21

Envoyé par Supaman

Salut à tous,
Perso, la version de Sleg me gêne un peu... Je m'explique. En débouchant les rochers, je trouve le premier plan maintenant trop présent et mon regard bloque sur le gros caillou devant.
Je préfère la 2e de Fortsympa avec un bémol pour la qualité de l'image.

Tu as raison, j'y suis peut-être allé trop fort...Mais l'effet est modulable, en augmentant moins le gamma...

**cagaïre** · 05/08/2009, 21h38

Salut, perso je préfère la version sombre voir très sombre (version originale) de Fortsympa, avec juste un filet de lumière qui souligne le rocher au premier plan sans trop en dévoiler.
A+ Patrice

**Hep** · 05/08/2009, 22h11

Bravo Sleg, tu a très bien bossé et merci pour l'explication de la technique.

maintenant, je pense que le top, serais d'appliquer ta technique, mais plus en douceur. Car là, c'est trop forcé et la tophe d'origine est trop sombre. Donc, un bon compromis entre les deux est faisable.

A toi de jouer FortSympa.

**fortsympa** · 06/08/2009, 01h28

je sais pas si j'ai bien applique la techique (j'ai PS en anglais, donc pas sur de faire exactement la meme chose)

mais chez moi je suis loin du resultat de Sleg

**airger** · 06/08/2009, 02h53

bon, j'arrive un peu tard dans la discussion. Tout à déjà été dit.

Je crois, comme les autres camarades; que le traitement de sleg est celui qui rend le mieux, tout en pensant qu'il faudrait y aller un peu moins fort.

A part cela. Une très belle image.

Bonne continuation dans tes recherches

Ghislain

**fortsympa** · 06/08/2009, 10h26

merci Ghislain

Discussion: un autre petit torrent

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Sarah...même lumière, autre jour, autre pose

••• Autre cadrage et autre traitement n&b - chateau de la reine blanche

Petit torrent

Un autre petit...

Règles de messages