Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Plaisir au coucher
-
31/08/2011, 09h40 #1
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 959
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Plaisir avant de se coucher
Cette photo n'est sans doute pas exceptionnelle, mais c'est mon premier HDR (Photomatix)
J'avais précédamment demandé votre avis sur la conservation d'un flare que vous m'aviez conseillé de conserver, mais au traitement HDR, celui-ci est devenu trop présent et saturé pour être conservé ...
J'ai besoin de votre avis pour améliorer cette technique HDR que j'apprécie tout particulièrement dans son mode naturel pour certaine scène
Merci par avance aux éclairés et à tous les autres qui passeront
- EXIF: Canon ( EOS 60D) | Tamron 28-75 | 28mm | 1/60s | f/11 | ISO 100
Photo simple prise sans bracketing
- EXIF: Canon ( EOS 60D) | Tamron 28-75 | 28mm | 1/60s | f/11 | ISO 100
Dernière modification par Ayrton93 ; 31/08/2011 à 09h56.
-
31/08/2011, 10h48 #2
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- 27
- Messages
- 740
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 24-105 F4L IS USM/50 F1.8/70-200 F4L IS USM/400 F5.6 L USM/100 F2.8 L IS USM
Préférence pour la 1
-
31/08/2011, 10h55 #3
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 44
- Messages
- 1 051
- Boîtier
- 400d + 430 EX
- Objectif(s)
- 18/55 IS, 50 f1.8, 100 f2.8, 200 L f2.8, 70/200 L f4
J'aime beaucoup la 1! Par contre j'enlèverai un tout petit peu de ciel pour vraiment avoir le 1/3-2/3
Dernière modification par tyb ; 31/08/2011 à 14h04.
-
31/08/2011, 11h13 #4
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 45
- Messages
- 5 546
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
J'aime bien la 1 et j'opterai aussi pour un petit recadrage.
Le HDR me paraît réussi car il n'apporte pas de rendu trop artificiel, les reflets sont jolis et contrastent avec les roches sombres que tu pourrais peut-être assombrir encore un peu pour contraster encore plus avec le reste du paysage.
As-tu essayé de retoucher la version originale avec les méthodes "traditionnelles" pour voir ce que cela donnerait ?
-
31/08/2011, 11h16 #5
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Hyères
- Messages
- 74
- Boîtier
- EOS 60 D
- Objectif(s)
- CANON Canon 70-200/4,0 L IS USM
Magnifique, bravo
-
31/08/2011, 11h25 #6
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Troyes
- Âge
- 50
- Messages
- 3 932
- Boîtier
- Eos 7D + 430EX II
- Objectif(s)
- 50f1.8 + 24-105 F4 L IS + 70-200 f4 L IS + 120-400 Sigma
Pour moi la 2 avec un meilleur traitement comme le suggere Jean Christophe...
La version HDR donne un effet surnaturel pour lequel je n'accroche pas beaucoup
-
31/08/2011, 11h30 #7
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Vendée
- Âge
- 52
- Messages
- 1 591
- Boîtier
- EOS 70D
- Objectif(s)
- Sigma DC 18-200mm, Tamron 90mm Macro, Canon EF-S 15-85mm IS
Le HDR est tout de même visible sur la 1, particulièrement sur le sable, si bien que l'on voit immédiatement que la photo est retouchée...
-
31/08/2011, 11h33 #8
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- france
- Messages
- 310
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- TAMRON AF18-200mm f/3,5-6,3 XR DI + Canon EF 50 mm f/1.8 II
j'aime beaucoup la premiere mais je couperai le haut et le bas
le haut car peu d'interet et le bas car trop suréaliste
merci pour le partage
-
31/08/2011, 11h36 #9
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- France IDF
- Âge
- 70
- Messages
- 763
- Boîtier
- Eos 1Dx Mk III, eos 5D MKII
- Objectif(s)
- Sigma 150-600 sport ; 24-70 f 2.8 ; 70-200 f/4 L ; 85/1.2 L II ; 100 Macro f:2.8 L IS
Idem avec un format plus pano. Le mouvement des vagues est respecté, c'est rare et c'est très bien. Belle photo.
-
31/08/2011, 12h22 #10
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- toulouse
- Messages
- 3 548
- Boîtier
- 5d mark2 , 600d
- Objectif(s)
- tam 70 200 2.8, tam 17 35 2.8, sigma 50 1.4, 60 macro 2.8 ,55 200, 28 70L, 400 5.6l
traitement intressant sur la 1, assez bien dosé pour moi
marty
-
31/08/2011, 13h29 #11
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Alpes-Maritimes
- Âge
- 58
- Messages
- 1 684
- Boîtier
- EOS R, Sony RX100
- Objectif(s)
- RF 15-35 f/2.8, RF 24-105 f/4, RF 70-200 f/2.8, Distagon 21 ZE f/2.8
Même si je ne suis pas fan des traitements HDR (que j'ai pratiqué moi-même fût un temps), je trouve celui-là réussi. Peut-être aurai-je moins éclairci le premier plan pour donner plus de profondeur à l'image et mettre en valeur le soleil lui-même. Les HDR ont tendance à aplatir les tons d'une image.
-
31/08/2011, 18h18 #12
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 959
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Merci à vous tous, ce HDR pour un essai ne serait pas trop mal exploité donc.
J'assume l'effet légèrement surréaliste, pas facile de rester dans le naturel sans avoir l'envie de pousser les curseurs ...
Je reconnais qu'une version 16/9 recoupée haut et bas, lui va très bien, merci de ce conseil
Les rochers ont été également légèrement assombris
Version Pano 16/9 donc :
- EXIF: Canon ( EOS 60D) | Tamron 28-75 | 28mm | 1/60s | f/11 | ISO 100
-
31/08/2011, 18h58 #13
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- France IDF
- Âge
- 70
- Messages
- 763
- Boîtier
- Eos 1Dx Mk III, eos 5D MKII
- Objectif(s)
- Sigma 150-600 sport ; 24-70 f 2.8 ; 70-200 f/4 L ; 85/1.2 L II ; 100 Macro f:2.8 L IS
C'est la meilleure.
-
31/08/2011, 19h43 #14
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Hyères
- Âge
- 60
- Messages
- 1 782
- Boîtier
- 7D - 50D
- Objectif(s)
- de 10 à 300mm
+1 avec edespla et Naturepixels !
On détecte le HDR car on est habitué aux limitations de dynamique des capteurs numériques ... Mais c'est plutôt bien maîtrisé et pas aberrant amha.
Olivier
HS : comment fais-tu pour recoller des exifs à un HDR issu de PM ?
-
31/08/2011, 23h57 #15
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 49
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
moi j'aime bcp ton hdr (et c'est rare que je dis ca pour un hdr), par contre pour le pano, la qualite en prend un coup je trouve
as tu essayer avec des filtres ? (pola, degrade) le resultats doit aussi etre sympa
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Un plaisir !
Par buhbuh dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 6Dernier message: 28/03/2011, 14h19 -
Plaisir des yeux !
Par sk8 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 25Dernier message: 24/03/2008, 08h13 -
pour le plaisir
Par papily44@h dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 4Dernier message: 27/01/2008, 20h55 -
Rugir de plaisir
Par LeCelte dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 8Dernier message: 14/04/2007, 11h55 -
Moment de plaisir ....
Par Alotenango dans le forum Discussions généralesRéponses: 6Dernier message: 20/05/2006, 10h43